Institutul de Fizică va retrage lucrările plagiate, semnate și de Ecaterina Andronescu

Scandalul privitor la acuzațiile de plagiat comise de Ecaterina Andronescu, actualul ministru al Educației, i-a alertat pe adevărații noștri oameni de știință care s-au decis, în sfârșit, să pună lucrurile la punct. Sătui să tot fie identificați cu politrucii plini de ifose științifice care de dovedesc a fi, în realitate, doar niște hoți, autori ai unor furturi intelectuale, pe care le ascund sub valuri de minciuni, care mai de care mai gogonată, specialiștii au decis că a venit momentul să pună piciorul în prag. Conducerea Institutului pentru Fizica Materialelor a anunțat că va cere retragerea celor trei articole care au fost publicate în reviste științifice, articole pe care și-a pus semnătura și actualul ministru Ecaterina Andronescu. Este vorba articolele științifice  publicate de o serie de autori pe care portalul „integru.org”, preluat și de publicații din străinătate, i-a acuzat de „autoplagiat, plagiat și încălcări repetate ale dreptului de autor”. Concret, conducerea Institutului pentru Fizica Materialelor a anunțat: „În urma sesizărilor privind abaterile de la buna conduită în cercetare-dezvoltare care implica angajați ai Institutului National de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Materialelor (INCDFM) apărute pe site-ul integru.org în data de 2 decembrie 2012, vă comunicăm urmatoarele: În data de 4 decembrie a avut loc ședinta comună a Consiliului ?ê?£tiințific și a Comisiei de Etică a INCDFM, ședință convocata pentru a analiza cazul și a lua măsurile care se impun conform legii 206/2004. Autorul corespondent, care poartă răspunderea principală pentru gestionarea relației grupului de autori cu editurile și coordonarea grupului de autori, nu mai este de 2 ani angajatul INCDFM. În urma analizei lucrărilor și a discuției cu autorii implicați care lucrează în INCDFM, s-a constatat existența unor abateri de la buna conduită în activitatea de cercetare-dezvoltare din partea acestora. Măsurile care s-au luat: s-a propus începerea demersurilor pentru retragerea lucrărilor care se referă la același grup de rezultate; sancționarea salariaților INCDFM cu avertisment scris. Aceste măsuri sunt conforme cu art. 11, literele a) si b) din legea 206/2004, modificata și completata prin Ordonanța 28/2011. Autorul care făcea parte din Consiliul ?ê?£tiințific și-a dat demisia din acest organism al INCDFM. În incheiere precizăm că INCDFM va face toate eforturile pentru a preveni, în viitor, abaterile de la normele de bună conduită în cercetare.”
De curând portalul „Integru.org” a descoperit că aceste articole, pe care și Ecaterina Andronescu le semnează în calitate de coautor, sunt doar niște reproduceri ale unei lucrări din anul 2006. Cei doi autori menționați de comunicatul Consiliului ?ê?£tiințific și a Comisiei de Etică a INCDFM, care mai activează și acum în cadrul institutului sunt M.G.Banciu și L.Nedelcu, doi dintre cei nouă autori ai lucrării care, ulterior a fost plagiată și auto-plagiată. Prof. dr. Lucian Pintilie a explicat ziariștilor de la „Adevărul” că decizia forurilor etice ale instituției a fost de a cere oficial celor trei publicații științifice să retragă cele trei articole ”care se referă la același grup de rezultate”, adică ar fi fost plagiate după originalul din 12 iunie 2006. Este vorba despre revista internațională IEEE-CAS (octombrie 2006 ), „Jurnalul Român de Informație, Știință și Tehnologie“ (2007) și tot în 2007 apare republicat într-un alt jurnal al editurii olandeze Elsevier, unde a apărut în 2006 originalul. „Știau toți că acel articol urmează să fie republicat, însă au susținut în comisie că nu s-au putut opune publicării acelor articole. Unul dintre ei era, de altfel, doctorand pe vremea aceea, de un an, și lucra de doi ani la noi”. Iar în privința pașilor strict „birocratici” care vor fi parcurși în acest caz, Lucian Pintile a declarat: „Avem hârtiile oficiale pregătite, mâine (vineri- n.r.) le vom trimite revistelor implicate pentru a cere oficial eliminarea articolelor vizate de acest scandal de plagiat.”
Raportul final al comisiei de anchetă înființată la Institutul de la Măgurele, pe 3 decembrie, după izbucnirea celui de-al treilea scandal de plagiat care o vizează, printre alții și pe Ecaterina Andronescu, mai arată că cei doi angajați care mai lucrează încă la institut, au primit avertisment scris, fiind la prima abatere. Iar  Banciu și-a dat și demisia din Consiliul Științific din care a făcut parte.

O afacere încâlcită
În spatele acestui comunicat sec al INCDFM se ascunde o afacere încâlcită, derulată de-a lungul mai multor ani. Atunci când cei de la „Integru.ro” semnalau, săptămâna trecută , „Plagiat, autoplagiat și suspiciuni de multiple încălcări ale drepturilor de autor” în care ar fi implicată și ministreasa Ecaterina Andronescu, făceau referire la un articol publicat de patru ori, între anii 2006 și 2007, cu modificări minore între diversele versiuni, dar ai căror autori diferă semnificativ. Un prim articol, referitor la materiale ceramice, a fost publicat pe 12 iunie 2006 într-unul dintre jurnalele editurii științifice Elsevier din Olanda. Atunci, lucrarea avea nouă autori: opt de la Institutul Național pentru Fizica Materialelor de la Măgurele (Ioachim, Toacsăn, Banciu, Nedelcu, Duțu, Feder, Plăpcianu, Lifei) și unul de la firma Metav SA București (Niță). Iar la sfârșitul acelui articolul se preciza că studiul descris acolo a fost finanțat de Ministerul Educației prin contractul 09N/505.2003. Un al doilea articol, care avea  titlul schimbat, dar nu diferea prea mult de primul a fost publicat, tot în 2006, într-o altă revistă internațională (IEEE-CAS). În schimb, numele cercetătorilor menționați ca autori erau cu totul altele: în timp ce primii cinci, adică Ioachim, Toacsăn, Banciu, Nedelcu, Duță erau în continuare prezenți pe lucrare, ultimii patru dispăreau fiind înlocuiți cu Ecaterina Andronescu și Sorin Jinga, ambii de la Politehnica din București. O a doua publicare s-a făcut în 2007 când „Jurnalul Român de Informație, Știință și Tehnologie” publica același articol semnat de aceeași echipă de autori ca la  a doua publicare. Singurul schimbat era titlul articolului. Iar ceva mai târziu, dar tot în 2007, același articol este publicat, din nou, într-un alt jurnal al editurii olandeze Elsevier, în care echipa de autori este din nou modificată. Pe lângă cei cinci prezenți la prima publicare și la fiecare republicare, rămân Andronescu și Jinga, cărora li se alătură H.V Alexandru, de la Politehnică, și revine Niță, de la Metav SA București, care fusese menționat printre autori la prima publicare a articolului.
Dar dincolo de aspectele care țin de etica muncii științifice, acest caz de plagiat multiplu ar putea ascunde și niște „nuanțe” de natură penală. În documentele oficiale se menționează că finanțatorul celor trei republicări ale articolului original a fost  Ministerul Educației, dar sub un alt număr de contract: CEEX no.4/2005. Fapt care naște suspiciunea că plagiatul a fost finanțat de două ori din fonduri publice, de fapt din bugetul Ministerului Edicației, cel care, de când ne știm, se tot vaită de lipsa banilor.  
Vasile Surcel