Intr-o sedinta cu usile inchise, Judecatoria Brasov a acceptat, miercuri, eliberarea din inchisoare a miliardarului Dan Tartaga, dispunand intreruperea executarii pedepsei de trei ani si jumatate, la cat a fost condamnat de instanta Curtii de Apel Pitesti pentru uciderea din culpa a doi batrani. Detinutul a cerut suspendarea pedepsei pe motiv ca are probleme de sanatate si ca… parintii lui sunt batrani si bolnavi, iar el este singurul care i-ar putea intretine. Spre stupefactia tuturor, completul de judecata a fost de acord cu drama miliardarului -asasin din culpa-. Cunoscandu-se -greutatea- dosarului, ne intrebam de ce aceasta hotarare s-a luat cu usile inchise, in contextul in care legea prevede anumite conditii pentru apelarea la aceasta manevra, care in cazul de fata nu se regasesc. Apoi, aspectul jenant al povestii triste cu -parinti batrani si bolnavi- nu face decat sa creeze impresia ca s-a -intervenit- in dosar, mai ales ca vorbim despre un infractor care a fost aparat de actualul procuror general al Romaniei. Oricum, este posibil sa ne confruntam cu o strategie special pregatita pentru acest Tartaga, bazata pe interpretarea legii. Lege care, spun specialistii, a fost facuta atat de interpretabila tocmai pentru cazuri de acest gen.
Sedinta cu usile inchise din cauza unui secret de stat?
Pentru desfasurarea sedintei cu usile inchise nu s-a invocat nici un fel de motiv. Pur si simplu s-a evacuat sala, prin vocea poruncitoare a grefierei. -Va rugam, eliberati sala! Se schimba completul de judecata-.
In sala, spun cei care au stat pe la usi, au ramas avocatul miliardarului si cativa apropiati. Usa nu s-a mai descuiat decat pentru a intra Cristian Madussi, fost director in Poiana Brasov, un amic care ramasese pe afara. Or, iata ce prevede legea, prin art. 290, Codul de procedura penala: -Sedinta de judecata este publica. Minorii sub 16 ani nu pot asista la sedinta de judecata.
Daca judecarea in sedinta publica ar putea aduce atingere unor interese de stat, moralei, demnitatii sau vietii intime a unei persoane, instanta, la cererea procurorului, a partilor ori din oficiu, poate declara sedinta secreta pentru tot cursul sau pentru o anumita parte a judecarii cauzei.
Declararea sedintei secrete se face in sedinta publica, dupa ascultarea partilor prezente si a procurorului cand participa la judecata.
In timpul cat sedinta este secreta, nu sunt admisi in sala de sedinta decat partile, reprezentantii acestora, aparatorii si celelalte persoane chemate de instanta in interesul cauzei-.
Trebuie sa se admita ca legea nu prea a fost respectata. In primul rand ca nici unul dintre motivele de mai sus nu a fost invocat in sprijinul desfasurarii sedintei cu usile inchise. Ba chiar presedintele Judecatoriei, Aurelia Munteanu, a refuzat sa explice motivul pentru care procesul s-a judecat in spatele usilor inchise. -Este hotararea completului de judecata. Pronuntarea se va face in sedinta publica. Altceva n-am de comentat-, replica, scurt, Aurelia Munteanu. Apoi, desi acelasi articol de lege prevede ca in sala de sedinta secreta nu pot fi admise decat unele persoane, acolo s-au mai strecurat si altii, cum este acel Cristian Madussi.
Intreruperea executarii pedepsei, un articol de lege strategic
Intreruperea executarii unei pedepse este prevazuta de doua articole de lege: art. 455, care se raporteaza la art. 453. Specialistii spun ca sunt atat de interpretabile, incat totul ramane la latitudinea judecatorului, care poate astfel sa se acopere daca o face sub influenta unor presiuni. In fine, cazurile de amanare, prevazute de art. 453 la care se raporteaza art. 455 (care se refera la intreruperea pedepsei), sunt cinci, din care Tartaga nu a putut fi incadrat decat la unul singur, la litera c: -Cand din cauza unor imprejurari speciale executarea imediata a pedepsei ar avea consecinte grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucreaza. In acest caz, executarea poate fi amanata cel mult trei luni si numai o singura data-. In cazul nostru, ramane de vazut care sunt acele imprejurari atat de grave care sa permita intreruperea unui infractor de calibrul acestui Tartaga. Miliardar fiind, acesta isi poate intretine familia prin alocarea periodica a unor sume si prin intermediul avocatului sau a unei persoane pe care sa o imputerniceasca. Insa, este de prevazut ca portita care va fi exploatata va fi exagerarea problemelor de sanatate a parintilor. Toata lumea stie cat de usor este sa obtii in ziua de azi un certificat medical bine intocmit… Cert este ca Tartaga are mari sanse de a fi eliberat. Problema care se pune este ce va face el in perioada de libertate. Aceasta intrebare si-o vor pune, poate, si judecatorii, tinand cont si de faptul ca miliardarul infractor s-a sustras o perioada urmaririi penale… Poate ca acum va reusi sa se sustraga definitiv, luand calea lui Vlas, Beraru si al multor altora.
Parchetul a facut apel
Ieri, Parchetul Judecatoriei Brasov a contestat hotararea luata de Judecatoria Brasov de eliberare conditionata, pentru o perioada de trei luni, a lui Dan Tartaga. Pana la judecarea apelului, Dan Tartaga va ramane in Penitenciarul Codlea.
Interesant de vazut mai este si rezultatul anchetei sociale solicitata de avocatul lui Tartaga, pe considerentul ca tatal acestuia, Iulian Tartaga, are probleme de sanatate, dupa ce a fost implicat intr-un accident rutier la inceputul lunii mai.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
