Iorgulescu fuge de responsabilitatea retrocedarii Branului

Preşedintele subcomisiei parlamentare de anchetă privind legalitatea retrocedării Castelului Bran, deputatul PD Dumitru Puchianu, afirma acum două zile că actele prin care s-a făcut retrocedarea sunt total lovite de nulitate, deoarece procedurile nu au fost respectate. Parlamentarul spunea că restituirea a fost ilegală.

În replică, ministrul culturii şi cultelor, Adrian Iorgulescu, a declarat ieri, într-o conferinţă de presă, că retrocedarea Castelului Bran s-a făcut în mod legal. De asemenea, Iorgulescu a respins -aserţiunile cu iz etatist ale deputatului PD Dumitru Puchianu-. Totuşi, Iorgulescu spune că Direcţia Muzeului Bran este cea care a făcut demersul de restituire a castelului şi că hotărarea a fost luată în urma consultării cu Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţii, care a stabilit că singura instituţie abilitată să soluţioneze cererea de restituire în natură a domeniului Bran este Muzeul Bran. -Actul de restituire este semnat de directorul instituţiei, el poartă toate continuările posibile din punct de vedere legal. Dar asta nu s-a făcut din dorinţa noastră de a ne fi eschivat la ora aceea, pentru că retrocedarea s-a făcut absolut corect-, a declarat Adrian Iorgulescu. Ministrul culturii a precizat că -afirmaţia lui Puchianu este contrazisă şi de punctul de vedere soliciat de MCC şi formulat de Ministerul Justiţiei, potrivit căruia dacă imobilul a fost dobandit de către stat fără titlu, situaţie în care se află Castelul Bran, atunci dreptul de proprietate al persoanei de drept privat se consolidează. În aceste condiţii, potrivit Ministerului Justiţiei, includerea bunului în inventarul Ministerului Finanţelor Publice, ca bun public, a fost eronată şi, pe cale de consecinţă, trebuie rectificată-.