Magistraţii Judecătoriei Sectorului 5, cei care au avut pe rol procesul controversatului doctor Ciomu, şi-au motivat decizia prin care îl condamnau pe acesta la 1 an de închisoare cu suspendare şi plata a 125.000 de lei pagube pentru malpraxis, însă nu-l excludeau din sistemul medical. Din păcate această motivare, deşi publică, nu a putut fi la îndemâna tuturor jurnaliştilor, deoarece ni s-a respins vizionarea ei pe motiv că viaţa intimă a părţilor din dosar ar fi periclitată, magistraţii invocând în acest sens mai multe articole din Constituţia României, dar şi articole prevăzute în Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Până aici toate bune şi frumoase, însă numai la o zi de la respingerea cererii noastre, făcută în baza literelor legii, magistraţii au fost de acord să dea totuşi această motivare unui post de televiziune, fără să mai invoce nici un articol de lege. Să existe oare discriminare în presă sau ar fi cazul să nu mai fim acuzaţi că dăm verdicte din informaţiile pe care le obţinem pe surse din moment ce sursele sunt la vedere, dar au preferinţe?
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
