Liceele slabe n-au de ce se teme: Cati Andronescu a dat un ordin în favoarea „fabricilor de loaze”

„După mine, potopul” pare să-și fi zis, în sinea ei, Ecaterina Andronescu spre sfârșitul anului trecut, când devenise, deja, clar că nu va mai pupa fotoliul de ministreasă a Educației. Astfel se face că, pe 18 decembrie 2012, a promovat haotica „Ordonanță de Urgență nr. 92”, cea prin care, amenințându-i pe învățători că-și vor pierde posturile dacă nu au studii superioare, îi trimitea direct pe băncile facultăților particulare. Iar prin asta, „fabricile de diplome” se procopseau, printr-o singură trăsătură de condei, cu câteva zeci de mii de potențiali „clienți”. Asta se petrecea, însă, doar la sfârșit de an și de mandat. Cu ceva timp înainte, prin noiembrie 2012, sensibila doamnă „Abramburica” s-a gândit probabil, că nu i-ar sta rău să joace, discret, și rolul de „mama răniților”, care moare de grija celor mai slabe dintre liceele patriei. Din păcate pentru ea, n-a prea nimerit-o nici în această privință și a dat direct cu oiștea în gard, demonstrând că, în realitate, este doar „mama proștilor”. Astfel se face că pe 13 noiembrie 2012, ministerul condus, încă, de Ecaterina Andronescu a întocmit și a promovat „Ordinul privind aprobarea Metodologiei pentru fundamentarea cifrei de școlarizare și stabilirea rețelei unităților de învățământ preuniversitar pentru anul școlar 2013-2014”. Publicat, de curând, și pe saitul Inspectoratului ?ê?£colar al Municipiului București, acest ordin nu mai prevede nici un fel de sancționare a liceelor care au înregistrat o promovabilitate mai mică de 15 la sută la examenele de bacalaureat. Acest „Ordin” înlocuiește „Metodologia pentru fundamentarea cifrei de școlarizare și stabilirea rețelei unităților de învățământ  preuniversitar pentru anul scolar 2012-2013” elaborată de Ministrul Educației, pe vremea când era condus de fostul ministru Daniel Funeriu. Acolo, în cuprinsul „Art.31”, la aliniatul 1 se prevedea că: „Unitățile de învățământ de nivel liceal, cu un procent de promovabilitate sub 15% la examenul de bacalaureat 2011, vor proiecta pentru clasa a IX-a, zi, un plan de școlarizare diminuat cu cel puțin o clasă”. Nu era mare lucru, dar totuși această reducere însemna ceva.

„Băsescu e de vină!”

Această nouă „Metodologie” a fost promovată la scurt timp după ce, pe 30 octombrie 2012, premierul Ponta i-a cerut Ecaterinei Andronescu, să prezinte Guvernului, o informare despre noul sistem de susținere a bacalaureatul din 2013: „O să vă rog pentru săptămâna viitoare să ne informați ce se întâmplă cu pregătirea pentru Bac-ul de anul viitor. Vreau să știe toți copiii și toți părinții din timp care va fi sistemul de la anul viitor. Nu vrea domnul președinte, asta e, dânsul nu mai dă Bacalaureatul, noi trebuie să ne gândim la cei care au de dat Bacalaureatul la anul și e foarte important să avem un sistem corect, dar mult mai adaptat la realități.” Nu este prea clar de ce o fi simțit plagiatorul Victor Ponta nevoia să-l invoce, tocmai el, pe Traian Băsescu. Dar, ceea ce a uitat să ne povestească este faptul că „realitatea” despre care își dădea cu părerea, a fost exact cea înregistrată la examenul de bacalaureat din 2011 când, în condițiile unor examene supravegheate de camere video, au existat și licee la care gradul de promovabilitate a fost zero. Dar și multe altele, din toată țara, unde s-au înregistrat procente mai mici de 15 la sută. Aceea era, de fapt, situația reală. Era situația exactă a unor licee sub-mediocre pe care „Abramburica” le-a ascuns, la grămadă, sub pulpana protectoare a „Metodologiei” promovate pe vremea ministeriatului său.
Îngroziți de proporțiile catastrofale ale acelui eșec înregistrat de învățământului nostru liceal, foarte mulți dintre factorii noștri de decizie au recunoscut, atunci, că astfel de licee sunt, în realitate, doar niște „fabrici de loaze” în care, exact cum spune proverbul, elevul „intră bou și iese vacă”. Iar printre acești „factori de decizie” s-a numărat chiar și Ecaterina Andronescu cea care, în iulie 2012, se lăuda, sus și tare că: „Dacă nici anul trecut nu a promovat niciun elev în liceul acela și dacă timp de un an de zile școala aceea nu a găsit de cuviință să facă ceva pentru elevii săi și pentru a crește nivelul de acumulare, atunci înseamnă ca școala aceea trebuie să se transforme într-o școală gimnazială, că nu poate fi de nivelul liceului”. Ei, asta era pe vremea în care „greaua moștenire” lăsată în urmă de către PDL mai putea fi, încă, invocată drept scuză universal valabilă. Motiv pentru care, prudentă, „Abramburica” și-a lăsat deschisă și o mică portiță procedurală: „Dar nu putem să dăm verdicte așa, pe care le scoatem din buzunar. Aceste lucruri le vom face analizând fiecare caz în parte și fiecare caz în parte trebuie să fie foarte bine argumentat. Nu trebuie să luam decizii din cabinetul ministrului”. Așa că le-au întors pe toate fețele, le-au examinat și le-au paraexaminat până când s-au hotărât să nu se mai atingă, nici măcar cu un fir de păr de „fabricile de loaze”.  Atunci de ce o fi sărind „Abramburica” în ajutorul lor?  Poate pentru că, și pe acolo s-or fi aflând niște prieteni care, după cum zic și „conaționalii” noștri minoritari: „trebuie să mănâncă și gura lor ceva”? Ori poate pentru că „analfabeții funcționali” pe care învățământul nostru liceal îi scoate pe bandă rulantă sunt exact alegătorii pe care și-i dorește orice partid? Adică electoratul care, fără să se întrebe de ce, votează exact „pe cine trebuie”. Dar, poate că răspunsul este cu mult mai simplu decât ne-am putea noi închipui. ?ê?£i anume că „Abramburica”, cea care ratând rolul de „mama răniților”, s-a trezit că-l interpretează pe cel de „mama proștilor”, iar acum face tot posibilul să confirme ceea ce spun mahalagii de la periferia lumii noastre politice. ?ê?£i anume că, în ceea pe privește ideile neinspirate, „mama proștilor este veșnic gravidă”.

Vasile Surcel