Constantin Tanasescu, medicul acuzat ca i-ar fi eliberat lui Omar Hayssam o adeverinta medicala pe baza careia sirianul a fost pus in libertate, a fost audiat, ieri, de Comisia de Disciplina a Penitenciarului Rahova, urmand ca membrii comisiei sa intocmeasca un referat privind activitatea doctorului. -Raportul ii va fi comunicat si lui Tanasescu. Daca acesta are obiectiuni, le poate formula in termen de cinci zile de la primirea referatului comisiei-, a declarat Cristian Velicea, purtatorul de cuvant al Penitenciarului Rahova.
In timpul celor cinci ore de audieri, avocatul Gheorghe Groza – aparatorul lui Tanasescu – a cerut clasarea sesizarii conducerii Administratiei Nationale a Penitenciarelor (ANP), pe motiv ca medicul n-a savarsit faptele ce i se imputa. Avocatul si-a motivat sustinerea prin faptul ca -cei din comisie au prezentat fisa postului ocupat de medicul Constantin Tanasescu, fisa in care nu se prevede eliberarea de adeverinte-. Groza a tinut sa precizeze, expres, ca Tanasescu nu i-a eliberat sirianului nici un act medical, ci i-a ordonat asistentei sa depuna adeverinta -buclucasa- la fisa medicala a pacientului Omar Hayssam. Cu toate acestea, afirmatiile avocatului Groza se bat cap in cap cu cele ale purtatorului de cuvant al lui Hayssam, Mihail Ghenghea, care a sustinut ca -respectiva adeverinta medicala a fost data de doctorul Tanasescu dlui Omar Hayssam, care a inmanat-o avocatilor, spre a fi depusa in instanta-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
