– Fostul presedinte al PSD Arad a mituit, in august 2002, un politist cu 50 de milioane – Procurorii PNA au mai descoperit ca, in 2001, Medintu si-a tepuit un partener de afaceri, emitand o fila cec fara acoperire, paguba fiind de 250 milioane de lei-
Procurorii din cadrul PNA au emis, ieri, un nou mandat de arestare pe numele fostului vicepresedinte al PSD Arad, Gheorghe Medintu, in incercarea de a impiedica eliberarea acestuia din arest. Astfel, procurorii PNA au stabilit ca in sarcina lui Medintu se pot retine si infractiunile de dare de mita si inselaciune prin emiterea de file cec fara acoperire. In urma cercetarilor s-a stabilit ca, in luna august 2002, Medintu a oferit unui ofiter de politie 50 milioane de lei, pentru ca acesta sa nu-si indeplineasca sarcinile de serviciu -in legatura cu rezultatele unui control efectuat de acesta la societatile patronate in municipiul Arad-. -De asemenea, in timpul urmaririi penale a rezultat ca, in anul 2001, pe parcursul derularii unei tranzactii comerciale cu carburanti – partener fiind SC Focont Transim SRL Gorj – Medintu Gheorghe a emis o fila cec pentru a achita contravaloarea marfii, ulterior retragand provizia existenta si, in consecinta, provocand posesorului filei cec o paguba de 250 milioane de lei-, se arata intr-un comunicat al PNA.
Paza buna
Necesitatea emiterii unui nou mandat de arest a devenit evidenta, dupa ce saptamana trecuta avocatii unui alt corupt -celebru-, Fanel Pavalache, au solicitat anularea mandatului de arest emis, deoarece acesta nu a fost prelungit in conditiile legii. Situatia juridica a lui Medintu este identica cu cea a lui Pavalache, ambele mandate de arest fiind prelungite in complet de un judecator si nu de doi, asa cum prevede noua Lege de combatere a coruptiei. Dupa ce au amanat doua zile pronuntarea unei decizii, magistratii Curtii de Apel Bucuresti, care au judecat recursul in cazul Pavalache, au respins solicitarea avocatilor, fara insa a prezenta public motivarea deciziei. In aceste conditii, dat fiind ca si in cazul Medintu s-a ridicat aceeasi exceptie, este normal sa se astepte ca decizia Curtii de Apel sa fie de respingere. Emiterea unui nou mandat arata insa ca procurorii PNA nu sunt 100% siguri ca judecatorii vor fi -consecventi-, asa incat pot aparea surprize. Prin masura luata, acestea sunt din start evitate, noul mandat fiind emis in conditiile noi legi si, in consecinta, nu va mai putea fi atacat pe aceeasi exceptie.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
