Minciunile din apărarea lui Ponta: prefața și bibliografia tezei sale de doctorat

UPDATE?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿: Ponta și-a modificat CV-ul oficial?óÔé¼?¿CV-ul oficial al premierului Victor Ponta, publicat pe site-ul Camerei Deputaților și pe site-ul propriu, a suferit o modificare. În noul CV, postat în luna iunie a anului curent,  nu mai apare Masterul în Drept Penal Internațional de la Universitatea din Catania, Italia, pe care Victor Ponta, potrivit vechiului document, l-ar fi obținut în perioada martie-iunie 2000. Am trimis o solicitare la Universitatea din Catania pentru a lămuri chestiunea masterului lui Ponta și așteptăm răspunsul pentru a stabili dacă ne aflăm sau nu în fața unui nou caz Corina Dumitrescu-Stanford.

Victor Ponta se află în plină campanie de minimalizare a scandalului de plagiat al cărui erou a ajuns. După ce s-a declarat în cursul zilei de ieri victima politică a lui Traian Băsescu, încercând să vorbească cât mai puțin despre fondul problemei , acuzația de plagiat făcută de o prestigioasă revistă internațională, Ponta s-a încurcat în propriile minciuni, semn că se mișcă pe nisipuri mișcătoare și că are o problemă reală privind teza sa de doctorat. În cadrul conferinței de presă de ieri, Ponta a declarat sigur pe sine că "Cel pe care sunt acuzat că i-am plagiat o lucrare – ambasadorul Ion Diaconu – e cel care a scris o prefață extrem de elogioasă la lucrarea mea de doctorat. În urmă cu zece ani habar nu aveam că o să ajung prim-ministru și că Traian Băsescu o să-mi însceneze chestia asta. Nu aveam de unde să știu cu ce se va ocupa președintele țării", a spus Ponta. Ce-i drept, Ponta nu numai că nu avea habar că o să ajungă premier, dar nu are habar nici de conținutul propriei sale lucrări de doctorat. Astfel, deși Ponta a declarat că ambasadorul Ion Diaconu i-a scris o ”prefață elogioasă” la teza sa de doctorat, realitatea îl contrazice. Teza sa de doctorat are o prefață de două pagini semnată chiar de profesorul coordonator al doctoratului și mentorul său politic, Adrian Năstase.

De asemenea, Ponta s-a apărat constant cu aserțiunea că probabil singura sa vină e că ” nu am pus autorul în subsolul paginii și l-am pus la sfârșit ca bibliografie.” O nouă minciună. Potrivit revistei ”Nature” care a dezvăluit plagiatul lui Ponta, ”părți substanțiale din textul lui Victor Ponta par identice sau aproape identice cu texte aparute in volumele profesorilor de drept Dumitru Diaconu (Diaconu, D. Curtea Penală Internaționlă, Istorie și Realitate (Editura All Beck, 1999) si Vasile  Crețu, V. Drept Internațional Penal (Editura Tempus, 1996). De asemenea, apar traduceri in romana ale unor parti dintr-o carte publicata in limba engleza de profesorul Ion Diaconu Diaconu, I. The International Criminal Court: A New Stage (Nicolae Titulescu Romanian Inst. International Studies, 2002)". Or, dacă Ponta a avut grijă să-i treacă măcar la bibliografie pe Dumitru Diaconu și pe Ion Diaconu, pe  Vasile Crețu l-a sărit și din bibliografia de la finalul lucrării deși s-a inspirat intens, preț de vreo 40 de pagini, din lucrarea acestuia.
?ê?£irul minciunilor spuse la foc automat de Ponta nu fac altceva decât să întărească suspiciunile legate de plagiatul grosolan practicat de actualul premier al României pentru obținerea frauduloasă a titlului de doctor.

Mai mult, prins cu musca pe căciulă , Ponta nu s-a apărat de acuzații până-n pânzele albe, cum ar fi făcut orice om care se știe nevinovat , ci a admis că dacă se va dovedi că a greșit va renunța la titlul de doctor, titlu care, susține el ” nu îmi aduce niciun fel de beneficiu, nu predau la niciun fel de facultate, nu primesc niciun leu în plus. Dacă este o problema nu tin foarte mult (la titlu – n.r.).”Numai că așa cum a dezvăluit ziarul Curentul, titlul de doctor i-a adus lui Ponta o ascensiune rapidă în ierarhia universitară, până la gradul de conferențiar universitar doctor la Universitatea Româno-Americană și în paralel un spor la salariu de 15%, conform legislației în vigoare. Prin urmare,  prea multe minciuni, care nu fac  decât să pună un mare semn de întrebare în dreptul moralității premierului român, a cărui credibilitate în fața partenerilor externi este puternic clătinată în urma acestor acuzații de plagiat, care au făcut deja înconjurul presei internaționale.

Corina Crețu se bagă ca musca-n lapte

Din dorința de a-l apăra pe Ponta și de a-i demonstra șefului că e utilă și că se poate baza oricând pe ea, Corina Crețu a dat cu bâta-n baltă, declarând, fără să gândească prea mult că ”Doar în România este posibil să fi acuzat că l-ai plagiat pe cel care îți scrie prefața la lucrare. Adică, cel care a citit lucrarea poate mai bine decât oricine altcineva. Ar fi ridicol, dacă nu ar fi tragic faptul că este posibil să fie lansate astfel de atacuri, dar mai ales ca ele să fie preluate. „Dacă mergea la surse, la izvoare, Corina Crețu ar fi văzut că prefața a fost scrisă de Năstase și nu de ambasadorul Ion Diaconu, și prin urmare, acesta din urmă nu avea habar de plagiatul ordinar al lui Ponta. Dar ce să te aștepți la aceste lucruri de la Corina Crețu când nici măcar Ponta nu are habar cine i-a scris prefața la teza de doctorat.

Iulia Nueleanu