Dan Erceanu, fostul director al Bibliotecii Nationale a Romaniei (BNR), considera ca demiterea sa din functie, precum si a intregii echipe de conducere a BNR, s-a facut prin incalcarea prevederilor legale, fiind un act premeditat al Ministerului Culturii si Cultelor (MCC). De asemenea, el neaga orice acuza care le-a fost adusa – lui si celorlalti membri ai echipei din fruntea BNR.
Dupa ce ministrul culturii si cultelor – Adrian Iorgulescu – a semnat ordinele de eliberare din functie a membrilor echipei de conducere a BNR (Dan Erceanu – director general, Codruta de Hillerin – director tehnic, Rodica Maiorescu – director adjunct, si Marcel Enus – contabil-sef), acestia si-au anuntat ieri intentia de a actiona MCC in instanta, cerand revocarea respectivelor ordine.
-Este un act premeditat al lui Iorgulescu-
Potrivit declaratiilor facute de Iorgulescu la inceputul saptamanii, decizia de renuntare la colaborarea cu cei patru este efectul concluziilor comisiei de disciplina insarcinate de MCC sa analizeze raportul Corpului de Control al guvernului privind situatia de la santierul noului sediu al BNR.
In replica, Erceanu sustine ca demiterea echipei de conducere de la BNR a fost un act pe care Iorgulescu -l-a premeditat inca din luna ianuarie a acestui an, cand a anuntat ca vor fi facute verificari la BNR si, mai mult, prevazand ca vor fi descoperite nereguli, promitea masuri drastice, intocmai ca un plan de atac-. De asemenea, el considera ca -toata procedura de incriminare nu e justificata si nu s-a facut conform legii-, calificand drept nefondate acuzele privind nerespectarea normelor legale intrucat -absolut toate contractele, actele aditionale, procesele-verbale, situatiile lucrarilor au fost efectuate cu avizul expres al MCC, in calitate de ordonator de credite-.
Un argument in plus adus de Erceanu este insasi sistarea de catre MCC a lucrarilor de la BNR: -Daca BNR ar fi putut face ceva fara avizul MCC, lucrarile nu ar fi fost oprite, dar noi nu puteam decide nimic fara acceptul lor-. Mai mult, demiterea celor patru ca urmare a concluziilor unui raport pe care, desi l-au solicitat atat MCC, cat si Corpului de Control, ei nu l-au primit este catalogata drept incalcare a legii. -Cum puteam sa raspundem noi in fata comisiei de disciplina cand noi nu cunosteam raportul care facea obiectul convocarii noastre?-, s-a intrebat Erceanu.
In ceea ce priveste detaliile juridice, avocatul celor demisi a explicat ca -cele patru ordine de demitere contin inadvertente care dovedesc o grava necunoastere a situatiei de fapt-, exemplul adus drept argument fiind cazul directorului tehnic Codruta de Hillerin, demisa in conditiile in care, cu doua saptamani inainte, isi daduse demisia.
MCC respinge toate acuzele
Secretarul de stat al MCC, Ioan Onisei, sustine ca cei de la BNR cunosteau argumentele in baza carora au fost demisi si respinge orice acuzatie adusa ministerului. -MCC a instituit o comisie de control pentru a verifica situatia de la BNR, verificare ale carei rezultate au fost comunicate conducerii BNR. Ulterior, pentru aprofundarea unor aspecte privind neregulile constatate, MCC a cerut Corpului de Control o verificare, ale carei concluzii nu trebuia sa fie prezentate conducerii BNR, intrucat ea cunostea deja constatarile facute de catre comisia de control a MCC-, ne-a declarat Onisei.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
