Ministrul Iorgulescu nu-si cunoaste patrimoniul din propria ograda

Atunci cand ne purtăm paşii prin sălile unei expoziţii sau ale unui muzeu, puţini dintre noi realizăm efortul cerut de o astfel de organizare. Un efort ce nu presupune doar dăruirea muzeografilor şi a celor care îi secondează în a da viaţă unui proiect de acest gen. El implică şi o amplă desfăşurare logistică, ale cărei costuri pot fi cu greu susţinute din modestele resurse financiare aflate la îndemana acestor instituţii.

Să notăm, de dragul adevărului, că aceasta este o problemă chiar şi în ţări în care bugetul alocat instituţiilor muzeale este mai solid decat cel din Romania. Diferenţa constă în faptul că în statele respective sponsorizarea ori finanţarea activităţii unor astfel de instituţii ce pun în valoare patrimoniul istoric şi de artă nu este o -rara avis-. Poate şi pentru că acolo oamenii de afaceri/companiile de succes au înţeles demult că prin asemenea gesturi concură la dinamizarea vieţii culturale şi, simultan, dobandesc un plus de prestigiu.

Se ştie că în postura de ministru al Culturii nu ai nevoie de inspiraţie artistică, ci de transpiraţie cat se poate de pragmatică. Pentru că nu să scrii editoriale pe pagina proprie a ministerului sau să compui cantecele din care să primeşti contravaloarea drepturilor de autor ţi se cere, ci să administrezi un patrimoniu de stat. Deşi în cazul Ministerului Culturii şi Cultelor o parte din patrimoniu constă în active imobiliare de zeci de milioane de euro – săli de muzeu ori teatre din toată ţara – acestea au ajuns însă să nu însemne mare lucru pentru al nostru ministru al Culturii. Cu toate acestea, Adrian Iorgulescu nu pierde niciun prilej ca, în mod greu explicabil, să susţină că în general cultura romană este bine sprijinită de instituţia pe care o conduce. Numai că zilele trecute oficialii ministerului ne-au demonstrat contrariul.

Punct cu punct

După ce pe data de 20 august a.c. am expediat la cabinetul ministrului o solicitare prin care ceream informaţii legate de anumite stări de fapt ce se înregistrează la nivelul catorva instituţii de cultură din ţară, la distanţă de o lună de zile Compartimentul Informaţii Publice prin Radu Teacă, expert în cadrul Direcţiei Generale Patrimoniu Cultural Naţional- Direcţia Muzee, Colecţii, Garanţii Guvernamentale, ne trimite la plimbare. Referitor la primul punct din cadrul solicitării, Teacă a precizat că Cetatea Medievală Sighişoara nu se află în subordinea Ministerului Culturii şi Cultelor, ea fiind un obiectiv cultural şi turistic ce ţine de Primăria Municipiului Sighişoara. În altă ordine de idei, se precizează în comunicat că instituţiile muzeale oferă serviciile de ghidaj contracost sau gratuit, după caz, indiferent de numărul de vizitatori, conform propriilor politici de servicii destinate publicului. Păi, tocmai asta reclamam noi, domnule ministru, că la Cetatea Sighişoara nu se întamplă acest lucru. Şi pentru a ne linişti complet, Radu Teacă ne sugerează că muzeele sunt cele care, în mod autonom, îşi configurează serviciile de ghidaj ţinand cont de resursele umane şi financiare disponibile. Acelaşi Radu Teacă nu uită să ne trimită să ne adresăm Primăriei Municipiului Sighişoara de unde am fi putut obţine informaţiile dorite. Ne întrebăm ce s-ar întampla dacă toţi turiştii nemulţumiţi ar invada într-o zi sediul Primăriei Sighişoara, că doar aşa ni s-a sugerat de la cabinetul ministrului Culturii.

În ceea ce priveşte punctul doi din aceeaşi solicitare, faptul că la Casa memorială a lui Avram Iancu din judeţul Alba serviciile de ghid turistic sunt asigurate de un fost muncitor ecologic, acelaşi minister spune că -problema excede sfera de competenţă a MCC în condiţiile în care Muzeul Memorial Avram Iancu este o instituţie muzeală de interes local, aflată în subordinea Consiliului Local al Primăriei Comunei Avram Iancu din judeţul Alba, ordonatorul de credite avand competenţă în această problemă-, motiv pentru care ni se face aceeaşi recomandare, respectiv să ne adresăm primarului Heler Sandu.

Legat de cel de-al treilea punct din solicitare, referitor la închiderea Casei Memoriale -Avram Iancu- din Targu Mureş, -instituţia abilitată să răspundă, cu atribuţii şi competenţe în domeniu, este Primăria Municipiului Targu-Mureş, proprietara imobilului respectiv şi unde, potrivit informaţiilor deţinute, nu avem date despre funcţionarea unei instituţii muzeale- (foto). Aşa cum era de aşteptat şi în acest caz, ni s-a recomandat să ne adresăm Primăriei Municipiului Targu Mureş. Păi şi în acest caz, de ce nu închideţi uşa instituţiei din Bulevardul Kisellef, domnule ministru, dacă tot nu aveţi niciun obiect de activitate?!