„Miracol” românesc: Jaful secolului a fost executat de trei ageamii care au umblat cu un „Matiz” într-o pungă de un leu

Ancheta privitoare la furtul tablourilor din muzeul Kunsthal – Rotterdam, demonstrează, de la o zi la alta că, departe de a fi niște genii ai lumii interlope internaționale, cei trei români deja arestați sunt doar niște găinari de duzină, care au fost trimiși „la pont” de către adevărații organizatori ai acestui jaf spectaculos. Surse judiciare au declarat pentru Mediafax că Mihai Alexandru Bitu, Eugen Darie și Radu Dogaru, cei trei presupuși spărgători nu au avut nici cele mai elementare cunoștințe despre artă și habar n-aveau care este valoarea tablourilor furate. Mai mult decât atât, ei nu știau nici măcar numele tablourilor pe care le-au furat și cu atât mai puțin pe cele ale celebrilor lor autori. Sursele citate au declarat că: „ Ei nici nu au știut să scrie numele tablourilor sau ale celebrilor lor autori”. Astfel că, atunci când a fost întrebat de unde cunoștea și cum a reținut numele tablourilor pe care trebuia să le sustragă din muzeu, unul dintre suspecți, care și-a și recunoscut implicarea în acest jaf,  le-a spus spus procurorilor DIICOT: „?ê?£tiu că este un Matisse pentru că am reținut numele asociindu-l cu Matiz-ul și așa am ținut minte cum îl cheamă”. Iar un al doilea suspect a menționat în declarația sa numele pictorului Paul Gauguin, pe care l-a scris, după ureche, exact așa cum a crezut el de cuviință. Adică „Goghen”. Conform surselor judiciare, din declarațiile lor mai rezultă și că „Nu au dat importanță lui Gauguin sau Matisse, dar au spus că atunci când au văzut un tablou de Pablo Picasso au știut că acel tablou este unul valoros pentru că au auzit la viața lor de acest pictor. Problema este că cel mai ieftin Picasso este aproximativ 800.000 de euro, în vreme ce un Matisse este cu mult mai scump. Deci ei nu au cunoscut aceste aspecte.” Conform surselor judiciare, cei trei suspecți au dat, în fața anchetatorilor, declarații contradictorii și, în același timp, se mint și se ceartă între ei. Dar, chiar și așa, scenariul reconstituit din spusele lor este de-a dreptul halucinant: după ce au fost aduse în România, două dintre tablourile furate au fost ținute, aproape o lună ascunse „într-o sacoșă de plastic, la o persoană din Măcin, un anume Bica”. Aceleași surse judiciare au declarat că „Dogaru s-a dus cu tablourile rulate, puse într-o pungă de un leu. Ele nu mai erau în ramele în care se aflau când au fost furate din muzeu. Când s-au dus să negocieze prețul, Dinescu, potențialul client, l-a întrebat: «Păi bine, bine…cât doriți pe tablou?», la care Dogaru a dat din umeri și a spus: «Păi nu știu cât să cer»” ?ê?£i mai dramatic este un alt episod, petrecut după aducerea în țară  a două dintre tablourile furate. În fața judecătorilor Tribunalului București, procurorul DIICOT a arătat că Radu Dogaru a afirmat într-o convorbire telefonică interceptată: „Mai bine nu le mai luam. Ar trebui să le ardem”. Iar până acum nu s-a aflat dacă nu cumva Dogaru nu și-a și pus ideea în aplicare. Cer este un singur lucru: până în acest moment nu se știe unde ar putea fi cele două tablouri ale lui Henri Matisse ajunse în țara noastră.

Au fentat senzorii laser

Anchetatorii olandezi sunt însă convinși că românii care au executat „jaful secolului” nu sunt chiar atât de idioți pe cât rezultă din declarațiile lor. Concret, olandezii au anunțat că furtul tablourilor din muzeul Kunsthal a durat exact două minute, timp în care hoții au „fentat” atât  mecanismul de închidere a ușilor, cât și sistemul de securitate bazat pe senzori laser.  „Lor le-a luat două minute să execute furtul. Acesta este un timp record. De altfel, este și perioada pe care o aveau la dispoziție pâna la declanșarea alarmei de la Poliție.” Iar asta n-a fost chiar floare la ureche: pentru a putea „ocoli” mecanismul de securitate cu raze laser, hoții au băgat ceva foarte subțire prin fanta ușii și au acționat clapa de deschidere a ușilor, astfel încât să se creeze acțiunea de ieșire din incintă. Când ușile s-au deschis spre exterior sistemul de raze s-a dezactivat pentru că sistemul de securitate a prezumat că s-a ieșit, și nu că s-a intrat”. Operațiuni care trebuie să recunoaștem sunt deosebit de fine, puțin probabil să fie puse la cale de niște găinari români care aici, acasă la ei, n-au depășit niciodată, nivelul unor tâlhării și bătăi de stradă. De fapt, este aproape sigur că planurile jafului au fost gândite de cu totul alte persoane. Cu toate acestea, autoritățile olandeze au transmis la DIICOT o solicitare prin care cer predarea celor trei suspecți, pentru continuarea anchetării și judecării lor de către sistemul judiciar olandez. Deocamdată procurorii DIICOT consideră că toți cei trei suspecți sunt doar complici și că autorul real al planului furtului nu a fost identificat încă. Autoritățile olandeze nu ar fi de acord cu această ipoteză a anchetatorilor români, acesta fiind și posibilul motiv al cererii de extrădare. „Având în vedere că olandezii au făcut această cerere oficială, Parchetul nu dorește să dea încă eficiență acestei solicitări, motivat de calitatea suspecților, care este cea de complici. Se prezumă deocamdată că autorii sunt alții, dar chiar și așa nu este finalizată verificarea totală în dosar. Se fac toate eforturile omenești de către procurorii DIICOT pentru găsirea tablourilor.”.

Vasile Surcel