Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti susţin în motivarea condamnării lui Omar Hayssam la 20 de ani închisoare, faptul că Hayssam s-a înţeles cu răpitorii irakieni ai ziarştilor răpiţi în Irak. Astfel că potrivit magistraţilor, Hayssam ar fi profitat de faptul că irakienii sunt foarte credincioşi şi le-ar fi spus că şi el şi Mohammad Munaf sunt persecutaţi religios în România pentru că sunt musulmani. Sub acest pretext Hayssam le-ar fi propus răpitorilor, ca Munaf şi cei trei ziarişti să fie răpiţi, tocmai pentru ca el să-şi poată îmbunătăţi situaţia în România prin implicarea în eliberarea ziariştilor. Astfel, potrivit planului iniţial, cei trei ziarişti urmau să fie sechestraţi numai pentru câteva zile, timp în care trebuiau să fie trataţi foarte bine. Numai că socoteală de acasă nu se potriveşte cu cea din târg şi jurnaliştii împreună cu Munaf au rămas sechestraţi timp de 55 de zile, în condiţii mizere. Potrivit magistraţilor CAB, Hayssam ar fi organizat această răpire pentru a apărea în ochii românilor ca fiind un erou naţional. Un alt motiv pentru care Hayssam s-ar fi pretat la sechestrarea unor persoane ar fi acela că trebuia să transfere o sumă mare de bani, în afara României, bani care erau blocaţi de Guvern, după cum susţine instanţa. Pe de altă parte, magistraţii sunt de părere că sirianul şi-ar fi dorit o relaţie bună cu actualul preşedinte, Traian Băsescu, iar salvarea ziariştilor l-ar fi ajutat în acest sens. Cu sau fără motive, fugarul Hayssam s-a ales cu o condamnare în lipsă, la 20 de ani de detenţie, şi obligarea la plata a câte 2 milionae de euro fiecărui jurnalist răpit.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
