Desi SC Nitramonia SA are o conducere stufoasa, formata dintr-un Consiliu de Administratie, noua directori executivi, dar si reprezentanti AGA, aici neregulile curg lant. Controlul incheiat recent de catre Curtea de Conturi si comisarii Garzii Financiare a identificat aici un adevarat jaf, pus la cale de nimeni altcineva decat de propria directorime a combinatului. Organele de control au verificat activitatea intreprinderii in perioada 1998 – februarie 2002. Societatea a fost prejudiciata cu peste 200 miliarde de lei. Aceasta paguba provine din neincasarea unor contracte incheiate de factorii de decizie din cadrul Nitramoniei cu diverse firme din tara si din strainatate. In cele ce urmeaza va vom prezenta cateva dintre contractele dubioase care au adus grave prejudicii societatii.
Contracte cu cantec
Inspectorii Curtii de Conturi sustin ca o parte dintre contractele de vanzare-cumparare dintre SC Nitramonia SA si diversi parteneri de afaceri din tara sau din strainatate nu poarta data intocmirii lor si nici nu sunt inregistrate la Nitramonia (ex. contractul incheiat cu SC Conforest SRL Galati nu are data, contractul cu SC AURIS SRL Tecuci incheiat in 15 februarie 1999). De asemenea, s-au incheiat contracte care poarta semnatura numai a unui singur reprezentant al societatii sau care nu sunt stampilate de beneficiar. Exista contracte care aveau stipulate avansuri de plata la ridicarea marfii, dar care nu au fost constituite si marfa a fost livrata. Nitramonia a incheiat contracte cu beneficiari fara sa pretinda a se atasa documentatie cu privire la bonitatea firmei, acte de constituire, scrisori de garantie sau obligatiile acestora catre bugete sau diversi furnizori.
Marfa livrata pe -incredere-
SC Conforest SRL din Galati a incheiat cu SC Nitramonia SA un contract in data de 19 noiembrie 2000, care avea ca obiect achizitionarea a 700 tone de tabla K 41 si P 52. Nitramonia a livrat 676.601 kg de tabla. Valoarea totala a cantitatii contractate a fost de 5,8 miliarde de lei, dar produsul s-a livrat cu 6,054 miliarde de lei. Conforest a achitat doar 252 milioane de lei, ramanand de recuperat 5,8 miliarde de lei. Nici pana in prezent suma nu a fost platita de firma galateana, aceasta atragand majorari de intarziere de 10,3 miliarde de lei.
Respectivul contract nu are numar de inregistrare si nici nu poarta stampila societatii galatene. Contractul a fost semnat de Mihai Padurariu, fost director general, si de Lidia Albulescu, fost sef serviciu financiar. Conforest SRL a eliberat doua file CEC pentru suma de 5.801.869.998 lei fara a avea acoperire. Conducerea societatii a impus firmei din Galati o reesalonare a platii restante, dar aceasta nu a respectat angajamentul. Abia in aprilie 2001, Nitramonia SA a formulat plangere penala impotriva reprezentantului Conforest SRL Galati.
-Cadou- de 23 de miliarde pentru un SRL din Bucuresti
O alta societate care a ridicat marfa de la Nitramonia si nu a achitat-o este SC Rines Procom SRL din Bucuresti. Contractele nr. 32-114/29 martie 2001 si nr. 32-125/12 aprilie 2001 prevedeau livrarea a 2.000 tone de azotat de amoniu si suplimentarea cu alte 615 tone. De asemenea, mai exista un alt contract, cu nr. 3-126/12 aprilie 2001, pentru produse folifag si prolifen. Valoarea totala a acestora era de 23 miliarde de lei. Desi marfa a fost livrata la timp, beneficiarul nu a achitat decat 7,2 miliarde de lei, ramanand de achitat 15,799 miliarde de lei, suma care a atras penalitati de intarziere de 6,379 miliarde de lei. Prin contract, beneficiarul trebuia sa achite la ridicarea marfii un avans de 30% din valoare, prevedere care insa nu a fost respectata si urmarita de parti. Mai mult, firma bucuresteana a lasat la dispozitia furnizorului un numar de 35 file CEC, completate la scadenta, in valoare de 15,045 miliarde, cecuri care trebuiau introduse in banca, spre incasare, dar acestea nu au fost valorificate de reprezentantii Nitramonia nici pana in prezent. Raspunderea pentru livrarea marfii fara incasarea avansurilor revine lui Viorel Morarescu, fost director comercial, Dan Popa, fost sef serviciu vanzari. Raspunderea pentru neintroducerea in banca a filelor CEC completate si lasate la dispozitia societatii revine lui Nicolae Micu, fost director economic, si Lidia Albulescu, fost sef serviciu financiar.
O tona de azotat, pierduta la Filipestii de Targ
Un alt contract oneros s-a incheiat cu o firma din Filipestii de Targ. In baza contractului nr. 32098/19 martie 2001, SC Disav Com SRL cumpara de la combinatul fagarasean 1.004.400 kg de azotat de amoniu contra sumei de 4,92 miliarde de lei. Beneficiarul a achitat 1,5 miliarde, restul sumei nemaifiind platita nici pana in prezent. Contractul a fost semnat de directorul general, Mihai Padurariu, de directorul economic, Nicolae Micu, si de directorul comercial, Viorel Morarescu. Astfel de contracte paguboase pentru intreprinderea de la Fagaras sunt multe la numar, fiecare conducere impusa la Nitramonia inregistrand nereguli in incheierea afacerilor cu diferiti beneficiari.
Lista acuzatilor
Parchetul Financiar al Camerei de Conturi a pus sub acuzare toti directorii societatii care s-au perindat la conducerea Nitramoniei in perioada 1998-2001. Corneliu Ghetea, manager general in perioada 20 iunie 1997 – 10 octombrie 2000, Mihai Padurariu, director general si presedinte al CA in perioada 10 octombrie 2000 – 19 mai 2001, Constantin Avram, director tehnic in perioada 19 octombrie 2000 – 1 iunie 2001 si respectiv director general si presedinte al CA in perioada 19 mai 2001- prezent, Gheorghe Staneiu, director economic in perioada 19 noiembrie 2001 – prezent, Mihai Lepsa, director MEA in perioada 10 august 1997 – prezent, Viorel Morarescu, director comercial in perioada 7 iunie 1998 – 19 noiembrie 2001, Lidia Albulescu, sef serviciu financiar in perioada 1997-2001, Dan Popa, sef serviciu vanzari in perioada octombrie 1998 – mai 2001 si Constanta Boieriu, subinginer mecanic in perioada 1989-2001. Toate aceste persoane cu functii de raspundere in cadrul Nitramoniei sunt cercetate sub aspectul comiterii infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata, prevazuta de art. 248 raportat la art. 248 (1) Cod penal.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
