Patriciu – retinut de procurori pentru evaziune fiscala si spalare de bani

Dupa 18 ore de audieri, Dinu Patriciu a fost retinut de procurori, in noaptea de joi spre vineri, fiind acuzat de evaziune fiscala, spalare de bani si inselaciune. Pana la ora inchiderii editiei, omul de afaceri liberal nu fusese prezentat judecatorilor pentru confirmarea sau infirmarea mandatului de retinere. Mai mult, in cursul zilei, Patriciu a fost din nou audiat de procurori in legatura cu afacerile derulate. Avocatul lui Dinu Patriciu, Cristian Iordanescu, a declarat, ieri dimineata, ca tot ce s-a intamplat la audieri a fost o experienta -inedita din punct de vedere profesional- si o -calcare in picioare- de catre procurori a dreptului la aparare. Conform aparatorului lui Patriciu, ordonanta in baza careia a fost retinut omul de afaceri a fost emisa vineri, la ora 1.30, inainte ca Dinu Patriciu sa fi terminat de scris declaratia olografa pe care a inceput-o joi, la ora 10.00. -Spre surprinderea mea, ca avocat, am aflat ca aceasta ordonanta s-a dat in timp ce Dinu Patriciu completa aceasta declaratie, fara sa i se fi stabilit calitatea de inculpat-, a mai precizat Iordanescu, care este de parere ca la dosar nu exista nici o proba -puternica- si nici acte pentru incriminarea omului de afaceri.

Avocatul Iordanescu nu a putut confirma daca Patriciu a solicitat procurorilor ca fostul presedinte Ion Iliescu si fostul consilier prezidential Ioan Talpes sa fie audiati in acest dosar, asa cum a anuntat omul de afaceri, la intrarea la audieri.

Anchetatorii fac verificari sub mai multe aspecte ce tin de derularea activitatii postprivatizare a companiei Petromidia SA. Cercetarile vizeaza, printre altele, neefectuarea unor investitii de 15 milioane de dolari si diminuarea unor taxe catre bugetul de stat insumand sute de miliarde de lei. Organele de ancheta au inceput urmarirea penala impotriva lui Dinu Patriciu, Sorin Marin, Alexandru Nicolcioiu, Florin Eric Chis si Constantin Adrian Volintiru – care reprezinta conducerea SC Rompetrol Rafinare SA, precum si fata de cenzorii societatii, pentru evaziune fiscala, spalare de bani si inselaciune.

Procurorii sustin ca, in timpul investigatiilor, au rezultat date si indicii conform carora actionarul majoritar la Rompetrol Rafinare SA nu si-a indeplinit obligatiile contractuale privind efectuarea unor investitii tehnologice de 15 milioane de dolari, care trebuiau realizate din surse proprii ale cumparatorului sau din surse atrase pe numele sau. Mai mult, conform anchetatorilor, in urma unui control facut in anul 2003 de Directia Controlului Fiscal Constanta, s-a descoperit ca in contabilitatea Rompetrol Rafinare SA nu au fost inregistrate tranzactii financiare ce au avut drept urmare diminuarea taxelor si impozitelor catre stat cu aproape 300 miliarde de lei.

Liberalii cer lamuriri

-PNL doreste sa afle cat mai curand motivele retinerii lui Dinu Patriciu, presedinte al organizatiei PNL Prahova si important om de afaceri din Romania. Conform legislatiei in vigoare, o astfel de masura se justifica daca cel in cauza reprezinta un pericol social, ar avea intentia sa fuga din tara sau sa distruga dovezi-, se arata intr-un comunicat al liberalilor. Colegii de partid ai lui Dinu Patriciu considera ca acesta si-a dovedit respectul fata de statul de drept si fata de institutiile acestuia, prezentandu-se de fiecare data cand a fost chemat la audieri de catre anchetatori. O informatie neoficiala acredita ideea ca acest comunicat este agreat si de presedintele partidului, Calin Popescu Tariceanu.

Anterior, deputatul Eugen Nicolaescu, purtatorul de cuvant al partidului, declarase, intr-o conferinta de presa desfasurata la Targu Mures, ca PNL nu considera necesara exprimarea unei pozitii oficiale fata de retinerea lui Dinu Patriciu de catre procurori. -PNL nu are o pozitie oficiala pe aceasta tema. Conducerea partidului nu s-a intrunit si nu a considerat necesara o pozitie oficiala vizavi de un act al justitiei-, a declarat Nicolaescu, desi unii liberali, apropiati ai lui Patriciu, erau de parere ca retinerea acestuia este un abuz care a avut loc in urma unor presiuni politice.

Presedintele PNL Bucuresti, Ludovic Orban, a apreciat ca retinerea este -un abuz fara precedent, care descalifica justitia romana si procurorii implicati in acest caz-. Viceprimarul general a sustinut ca in Romania nu s-a schimbat nimic, -daca Ioan Talpes, pe baza unor pare private, a ajuns sa fie cel care inspira actiunile Parchetului-. Acesta a mai spus ca -in nici o tara civilizata nu se tine un om 18 ore la audiere, iar apoi sa fie retinut in vazul camerelor de luat vederi. Cred ca procurorul general si toti cei care raspund la comanda politica trebuie sa iasa imediat din sistem-, a mai spus Orban.

Valeriu Stoica: Retinerea poate avea implicatii asupra PNL

Retinerea lui Dinu Patriciu este discutabila intrucat prezumtia de nevinovatie trebuie sa functioneze pentru orice cetatean, iar cazul va avea consecinte economico-sociale asupra companiei, a declarat, pentru Mediafax, fostul presedinte al PNL, Valeriu Stoica, care a fost ministrul justitiei in perioada 1996-2000. El este de parere ca in cazul Patriciu nu trebuie uitat faptul ca este vorba despre conducatorul unei mari companii cu mii de angajati si ca nu vede de ce acesta -este cercetat in stare de arest-, acest fapt putand avea -implicatii si asupra formatiunii liberale-, a mai spus Stoica. Interesanta pozitia lui Valeriu Stoica, mai ales ca acesta a avut -conflicte- cu Dinu Patriciu in interiorul partidului, mai cu seama pe teme doctrinare, in timp ce primul promova trecerea la Partidul Popular, omul de afaceri sustinea ca partidul sa ramana in Internationala Liberala.

Dan Radu Rusanu: Nu am incredere in procurori

Vicepresedintele PNL, deputatul Dan Radu Rusanu, a catalogat retinerea lui Dinu Patriciu ca fiind un abuz din partea procurorilor Parchetului General, in a caror corectitudine nu poate avea incredere. -Sper ca judecatorii sa corecteze acest abuz al procurorilor de la Parchetul General. Nu pot avea incredere in corectitudinea lor, dupa ce, in ultimii patru ani, au raspuns la comenzi politice-, a mentionat Rusanu. El a exemplificat prin cazul primarului din Deva, liberalul Mircia Muntean, care a fost cercetat acum doi ani. -Aceiasi procurori ai domnului Ilie Botos, respectiv Corina Gherghisan si Gheorghe Muscalu, au incercat sa-l aresteze pe primarul Devei pentru o asa-zisa implicare in trafic de masini, cu o retea internationala. Dupa ce s-a dovedit ca este nevinovat, Muntean i-a dat in judecata pe Botos si Gherghisan pentru abuz in serviciu, insa cei doi nu s-au prezentat la proces, transmitand instantei ca vinovata este institutia ca atare, nu ei ca persoane-, a explicat deputatul PNL.