Pavalache isi poate recupera spaga apeland la CEDO

– Curtea de Apel Bucuresti a prelungit, ieri, mandatul de arestare al fostului consilier guvernamental Fanel Pavalache, acuzat ca ar fi pretins mita pentru rezolvarea cazului BIR, ignorand, pentru a doua oara, dispozitiile Legii anticoruptie, potrivit carora prelungirea arestului preventiv in cazurile de coruptie se face de un complet de doi magistrati, si nu de unul singur

– Desi motivarea sentintei de ieri nu a fost inca facuta publica, magistratii de la Curtea de Apel Bucuresti continua sa sustina ca, in sedinta din 22 aprilie, cand s-a decis ca fostul consilier sa ramana dupa gratii, ei nu primisera inca -Monitorul Oficial-, desi legea intrase in vigoare

– Scandalizati de sentinta de ieri, avocatii lui Fanel Pavalache au inaintat o plangere Curtii Europene si sunt convinsi ca vor castiga. De asemenea, ei intentioneaza sa-i dea in judecata si pe cei sase judecatori ai Curtii de Apel care au alcatuit completele sedintelor din 9 mai si 5 iunie

– Avand in vedere precedentul Alexandru Pantea, fostul consilier Fanel Pavalache are sanse zdrobitoare sa obtina castig de cauza la CEDO. Ba mai mult, ar putea cere statului roman daune morale mai mari decat spaga care i-a scapat printre degete in urma flagrantului PNA

– In ceea ce priveste justitia romana, ieri, dupa anuntarea deciziei in cazul Pavalache, Curtea de Apel Bucuresti a inceput sa polemizeze cu Ministerul Justitiei pe marginea lipsei de comunicare. Fara comentarii!

Fostul consilier guvernamental Fanel Pavalache agita, in continuare, apele tulburi ale justitiei romanesti. Prins in flagrant si arestat de Parchetul National Anticoruptie, pentru ca ceruse patru milioane de dolari mita, ca sa -aranjeze- afacerea BIR, omul de increderea al ministrului Serban Mihailescu se afla, in continuare, dupa gratii, in ciuda eforturilor depuse de avocatii sai si a unor evidente vicii de procedura.

Curtea de Apel Bucuresti a respins, ieri, pentru a doua oara, recursul formulat de aparatorii sai. Decizia instantei i-a surprins insa pe avocati, care considera aceasta noua hotarare drept un abuz, motiv pentru care vor continua demersurile incepute catre CEDO. In plus, aparatorii lui Pavalache intentioneaza sa depuna plangeri penale impotriva celor sase magistrati ai Curtii de Apel Bucuresti care au judecat cazul fostului consilier. Chiar daca motivarea hotararii de ieri nu a fost inca facuta publica, decizia Curtii de Apel este surprinzatoare mai ales ca, joi, magistratii bucuresteni recunoscusera implicit ca tribunalul a gresit atunci cand a judecat prelungirea mandatului in complet de un singur judecator. In aceste conditii, victoria la CEDO ramane o simpla formalitate. Unde mai mai pui ca fostul consilier guvernamental are sanse sa obtina de la statul roman daune mai mari decat spaga pierduta, dupa aceasta afacere -judiciara-.

Vinovatia lui Pavalache nu justifica incalcarea legilor

Avocatii lui Pavalache au sustinut in fata instantei ca fostul consilier guvernamental este tinut in arest ilegal, intrucat mandatul de arestare emis pe numele acestuia a expirat la 5 mai, considerand ca decizia Tribunalului Bucuresti din 22 aprilie, privind prelungirea mandatului, a fost ilegala. Aceeasi sustinere fusese facuta si in fata Tribunalului Bucuresti, in urma cu doua saptamani, cand instanta fusese compusa din doi magistrati, dar fara succes. Joi, avocatii si-au reluat pledoariile, avand de aceasta data de partea lor si ultima decizie a CEDO care arata ca procurorii nu pot emite mandate de arest, nefiind asimilati magistratilor. Toate sustinerile s-au dovedit inutile, cei trei judecatori respingand in bloc toate argumentele apararii.

Plangeri penale impotriva magistratilor

In urma deciziei facute publice ieri, avocatii vor depune la inceputul saptamanii viitoare plangeri penale impotriva magistratilor. -Este inadmisibil ceea ce se intampla. Aici nu mai discutam de Pavalache, aici e vorba de lege si legea e una pentru toti. Vom depune plangeri penale la Parchetul General impotriva celor sase judecatori care au intrat in completele ce au judecat recursurile din data de 9 mai si 5 iunie. Ii vom acuza de arestare abuziva si cercetare nelegala si, eventual, de represiune nedreapta. In plus, toate aceste ascpecte vor fi introduse in plangerea catre CEDO, iar eu sunt convins ca statul roman va mai pierde un proces si va constata, inca o data, ca drepturile omului au fost incalcate-, declara avocatul Aurelian Pavelescu, unul dintre aparatorii lui Pavalache.

Conflict in justitie

Decizia Curtii de Apel Bucuresti din 9 mai de a respinge recursul in cazul Pavalache, sau mai bine spus motivarea acestei decizii, a deranjat extrem de tare Ministerul Justitiei, acuzat ca nu si-a facut treaba. Judecatorii care au intrat in completul Curtii de Apel Bucuresti – Ionut Matei, Angela Dragne, Anca Dicu – spun ca Tribunalul Bucuresti nu a putut aplica noua lege anticoruptie si a judecat cazul Pavalache in complet de un singur judecator, deoarece Monitorul Oficial nu a parvenit la timp instantei. Cei trei magistrati mai spun insa ca -nu este de neglijat nici raspunderea Ministerului Justitiei, care, in calitate de initiator sau participant la elaborarea legii, trebuia sa aiba in vedere implicatiile practice ale schimbarii regulilor de compunere a instantei in ceea ce priveste judecarea infractiunilor de coruptie si sa aduca la cunostinta instantelor, pana la iesirea de sub tipar a legii, dispozitiile procedurale noi care – se stie – sunt de imediata aplicare-.

Reactie la reactie

In replica, oficialii MJ sustin ca nu aveau de ce sa aduca la cunostinta magistratilor modificarile operate atat timp cat proiectul de lege a fost afisat pe pagina de Internet a Ministerului Informatiilor Publice. -Calitatea de initiator sau coinitiator nu implica si atributii in comunicari anterioare intrarii in vigoare a legii. In plus, proiectul a fost accesibil publicului cu cel putin o luna inainte-, se arata intr-un comunicat al Ministerului Justitiei.