Ponta va propune procurorul general și șeful DNA, din postura de interimar la Justiție

Guvernul României a anunțat, printr-un comunicat oficial, că „primul-ministru Victor Ponta a avut o discuție cu președintele Traian Băsescu și au convenit ca primul-ministru să preia interimatul, urmând ca șeful Executivului să facă, în maxim 45 de zile, în conformitate cu legile în vigoare, o nouă propunere pentru portofoliul Justiției”. Conform aceluiași comunicat oficial „Mona Pivniceru și-a exprimat dorința ca ulterior ședinței de guvern din 27 martie 2013, să nu mai dețină această funcție în cadrul Executivului, pentru a evita orice interpretare de posibil conflict de interese, având în vedere că domnia sa va ocupa postul de judecător la Curtea Constituțională”. Această mișcare bruscă, dar nu și neașteptată, demonstrează, încă odată că, imediat după ce s-a cocoțat la putere, guvernarea USL-istă a preschimbat Ministerul Justiției într-un soi de ceva ciudat, care ne readuce în minte oribila „cafea cu înlocuitori” din vremea „Epocii de aur”. Așadar, numit pentru a doua oară, șef provizoriu la conducerea acestui minister, Victor Ponta își confirmă statutul de „Nechezol”, veșnic „înlocuitor” al unor miniștri care, deși titulari, nu au făcut nici ei mare brânză. Actualul premier a mai fost interimar și în vara anului trecut, după „debarcarea” penibilului Titus Corlățean de la șefia Justiției. Atunci, aflat în epicentrul scandalului legat de celebrul plagiat care l-a făcut celebru sub numele „Dottore Copy paste”, Victor Ponta și-a frecat palmele bucuros și ne-a anunțat că și-a văzut visul cu ochii: „În condiții cu totul și cu totul neașteptate, mi s-a îndeplinit visul de a fi ministrul Justiției”. De, fapt se pare că nu a fost vorba despre un vis, ci despre o adevărată obsesie pe care și-o vede, încă odată, împlinită. Dar, de astă dată, situație este cu mult mai gravă, iar miza cu mult mai importantă.

Procurori pe bandă rulantă

Surse din mediul guvernamental au relatat presei că, din noua sa poziție de „Nechezol” interimar la Justiție, Victor Ponta va face viitoarele numiri la șefia Parchetului General și a DNA. În plus, pe lângă aceste funcții de la vârful celor două structuri, sunt mari șanse ca tot de pixul interimarului Ponta să depindă și numirea șefului DIICOT precum și numirile din eșaloanele doi de conducere din parchete, de la adjuncți la șefi de departamente specializate. Iar după cum toată lumea a observat, deja, controlul celor două instituții este unul dintre cele mai râvnite „trofee” la care USL visează, obsedant încă de pe vremea în care s-a înființat.
  Tot cu această ocazie s-a mai aflat și că interimarul Victor Ponta nu va apela nici măcar la penibila procedură de selecție inițiată de ministreasa Mona Pivniceru. Motiv pentru care numele viitorilor șefi din parchete vor fi negociate cu președintele Traian Băsescu și cu liderul PNL, Crin Antonescu. Iar toate acestea se vor întâmpla în condițiile în care Comisia Europeană a criticat vehement modul lipsit de transparență în care, Mona Pivniceru i-a selecționat, la finele anului trecut, pe cei doi candidați la șefia Parchetului General și a DNA. Astfel se face că, numirile în aceste funcții de imensă răspundere vor fi făcute conform principiului „Pohta ce am pohtit”. Sau după cum se laudă băieții de cartier, „după cum vrea mușchii” lui Ponta.
   Chestionat, la un moment dat, în legătură cu numele pe care le-ar putea avea în vedere pentru viitorii șefi de la Parchetul General și de la DNA, Victor Ponta a răspuns pe cât de nonșalant, pe atît de inconștient: „Cel mai bun procuror general aș fi eu. Am și experiența, dar nu iau în calcul numirea mea”. Din păcate, nimeni nu i-a cerut să detalieze în ce ar consta vasta lui „experiență”. ?ê?£i asta pentru că nimeni nu a reușit, până acum, să afle care au fost marile dosare penale pe care le-a instrumentat pe vremea când era procuror. ?ê?£i nici prin ce anume s-a remarcat el profesional, cu ani în urmă, în perioada în care fostul premier Adrian Năstase i-a permis să-i „plimbe geanta” pe holurile Palatului Victoria. Dar de, fiecare cu visele lui.
   Anunțul privitor la faptul că Victor Ponta a discutat cu președintele Băsescu despre preluarea interimatului la justiție l-a preschimbat, instantaneu, pe fratele și aliatul Crin Antonescu într-o babă ciufută și cârcotașă care a și aruncat „pe piață” o replică acră, ambalată într-o glumiță strepezită. Întrebat de ce este nevoie de un interimat la ministerul Justiției și nu a fost numit direct un ministru plin, Antonescu a explicat mai plin de ifose decât un psiholog de ocazie, care face pe deșteptul prin cine știe ce cârciuma de mahala: „Pentru că este o experiență pe care domnul prim ministru o repetă din când în când.” Amintindu-și că, încă se mai visează viitor președinte, dar și pentru a demonstra, încă odată pretinsa soliditate a USL, Crin s-a apucat să facă „teoria comunicării” într-un scurt discurs pe care, probabil că nici el nu l-a înțeles până la capăt. Întrebat de ziariști dacă a fost deranjat de faptul că premierul a discutat cu președintele Băsescu despre interimatul la Justiție, în condițiile în care acest portofoliu revine liberalilor, Antonescu a explicat, împiedicându-se în vorbe: „Domnule, cum să mă deranjeze pe mine discuțiile între doi oameni? În primul rând, eu însumi sunt un om foarte sociabil. Doi – îmi place când oamenii se adună și discută. Trei – e vorba de doi cetățeni români. Eu mă pregătesc să fiu președintele României și să încerc să-i unesc pe toți românii. Cred că e un bun început… chiar dacă n-am făcut-o eu pe asta. Dar sunt doi cetățeni români de vază și, în fond, sunt ai noștri.” Iar referitor la numirea șefilor DNA și ai Parchetului General, el a adoptat postura unui bătrân bulibașă care-și dă cu părerea deși nimeni nu-l ascultă: „Numirea procurorilor generali nu trebuie să fie un act încărcat de politic”. Dar și că, în acest moment nu ar exista timpul necesar parcurgerii unei proceduri destul de îndelungate, pentru numirea șefilor DNA și Parchetului General în timpul acestui interimat, decât dacă „poate CSM va lucra zi și noapte”. Pus în fața zvonului tot mai insistent privitor la numirea Laurei Codruta Kovesi în fruntea DNA, Antonescu a răspuns la fel de confuz: „Eu nu exclud posibilitatea numirii doamnei Kovesi, ci că în USL să se ia o decizie în acest sens. Din punctul meu de vedere nu aș susține o astfel de numire”. Păi nu o susține, meștere, pentru că oricum nu te întreabă nimeni. Conform legislației încă în vigoare, în ceea ce privește numirea șefilor Parchetului General și ai  DNA ministrul Justiției propune, CSM își dă avizul consultativ iar președintele României semnează numirea lor. Atât și nimic mai mult. Antonescu, indiferent ce funcție o avea el în acest moment, nu este menționat în lege. Iar după cum se știe, „unde-i lege, nu-i tocmeală”.

Vasile Surcel