Problema Schengen: Victor Ponta între amnezie și plagiat

Problema aderării României la spațiul Schengen se preschimbă, pe zi ce trece, într-o „șaradă“ din ce în ce mai complicată, pe care politicienii noștri se dovedesc tot mai incapabili s-o descâlcească. În plus, în ciuda prieteniei ostentative cu care Victor Ponta s-a tot lăudat, unul dintre cele mai categorice refuzuri ne-au venit, probabil spre marea uluială a Premierului nostru, chiar din partea unor înalți oficiali socialiști francezi. Oficiali care, deosebit de versați în utilizarea subtilului limbaj diplomatic au afirmat, în esență, că salută eforturile Guvernului Ponta, dar România și Bulgaria mai trebuie să facă eforturi pentru a fi admise în spațiul Schengen. Este drept că, la un moment dat, o serie de oficiali francezi și-au justificat refuzul prin pericolul pe care l-ar reprezenta rromii care, proveniți din cele două țări candidate, vin și își fac de cap pe malurile Senei. Situație care i-a oferit lui Victor Ponta ocazia de a se „victimiza“ și a susține că „problema intrării României în spațiul Schengen are origini politice: „Din păcate, s-a întâmplat și în alte țări. Acum sunt alegeri în Franța, s-au terminat cele din Germania. Există o mare ipocrizie și demagogie din partea unor politicieni din aceste țări. Se promovează ideea asta cu problema rromilor, ca justificare. O să fie probleme cu romii, sunt probleme și acum și o să fie și de acum, până când România nu va avea o strategie clară de integrare a romilor. Guvernul României are responsabilități și trebuie să implementeze strategia dar minciuna din diverse țări europene că «nu primim România din cauza romilor» este evidentă dintr-un motiv simplu – romii sunt deja acolo. Vorbind despre aceeiași problemă Ponta a avut și un moment de-a dreptul șocant de sinceritate, extrem de rar pentru el. Concret, el a mai spus că „Demagogia și ipocrizia prezente în campaniile electorale sunt peste tot, nu doar în România“. Ei bine, da. În această privință premierul nostru chiar că are dreptate: el și colegii lui din USL știu foarte bine câtă ipocrizie și câte promisiuni fără nici un fel de acoperire au pus ei în mișcare pe parcursul anului trecut. Trecând dincolo de acest moment de sinceritate, Ponta a avut însă și un punct de vedere relativ rezonabil: „Cât despre romi, noi am făcut tot ce se poate face din partea României, avem granițele securizate, avem MCV-ul. Când o să rezolvăm cu romii, o să fie cu melcii, sau mai știu eu ce. Probleme o să fie tot timpul, pentru că sunt alegeri peste tot în Europa.“

Memorie scurtă?

Marți, premierul francez Jean-Marc Ayrault a intervenit în dezbaterile declanșate, în ultima vreme de ministrul său de Interne cu privire la minoritatea rromă și aderarea României la zona de liberă circulație Schengen, precizând că între cele două chestiuni nu există nici o legătură. Dar mai mult decât atât, el a mai spus că premierul român a fost informat, în două rânduri, că țara noastră nu va adera la Schengen. Iar asta nu neapărat din cauza romilor, în spatele cărora încearcă să se ascundă premierul nostru. Acum, din două una: ori Victor Ponta nu are ținere de minte, ori, deși este foarte mândru de ea, franceza pe care o vorbește el se dovedește a fi „de baltă“, învățată după ureche, motiv pentru care îi și joacă niște feste penibile. Iar asta pentru că, putem fi aproape siguri că în cele două „informări“ Premierul francez Jean-Marc Ayrault nu i-a vorbit nici despre romi și nici despre „melci“. Putem fi siguri că, de fapt, el i-a spus, dar într-o formă ceva mai diplomatică, tot cam același lucru pe i l-a spus și deputatului UMP, Julien Aubert: „Faceți un amalgam ridicol între libera circulație în sânul Uniunii Europene care privește cetățenii români și bulgari, din care o parte aparține unei minorități cu drepturi europene- rromii- și Schengen.“ În plus, premierul francez a mai spus că, de fapt, problema aderării României și Bulgariei la spațiul Schengen nu este blocată, neapărat, de rromii din cele două țări, ci de o serie de alte deficiențe care, practic, nu au fost încă rezolvate. „Condițiile nu sunt îndeplinite în întregime, și eu am discutat în două ocazii cu omologul meu Victor Ponta, premierul român, și răspunsul în ceea ce privește aderarea, nu este posibil la 1 ianuarie anul viitor. România, ca și Bulgaria, are de făcut progrese în materie de poliție, în materie de justiție, în materie de control al frontierelor“. Iar asta pentru că „este vorba despre frontierele Uniunii Euro­pene, nu de cetățenii Uniunii. Nu este, așadar, vorba despre circulația mea sau a dumneavoastră sau a tuturor celorlalți, ci despre cei ce ar putea traversa granițele Europei“. Mai mult decât atât, oficialul francez a detaliat: „?ê?£i Schengen are reguli clare: statele membre trebuie să asigure restul membrilor că frontierele vor fi bine controlate, că vor împiedica imigrația clandestină, că vor lupta contra criminalității și traficului de persoane. Cu alte cuvinte, nu este vorba despre rromi, care sunt deja liberi să circule, care vor beneficia de această deschi­dere, ci de imigranții care vin din țări non-europene. Un turc sau un sirian care obține o viză Schengen de la România ar putea, spre exemplu, să circule în întreaga zonă, și să ajungă mai ușor în Franța.“ În plus, Jean-Marc Ayrault a mai arătat că aderarea unui nou stat la spațiul Schengen trebuie autorizată de o decizie unanimă a miniștrilor de Interne din toate țările UE. Referindu-se, concret, la situația rromilor, Premierul francez a menționat că aceștia pot deja circula liberi în sânul UE și singura diferență, după intrarea României și Bulgariei în Schengen, ar fi că aceștia nu vor mai fi nevoiți să prezinte pașapoartele la frontieră. În Franța, rromii devin expulzabili, la fel ca orice alt cetățean european, la sfârșitul celor trei luni cât pot ședea fără a avea resurse materiale sau un loc de muncă, situație ce nu se va schimba după aderarea României la Schengen. (….) ?ê?£i este vorba despre responsabilitatea fiecărui stat, noi avem propriile responsabilități față de cetățenii francezi, față de cei care trăiesc în țara noastră, care respecta regulile și bineînțeles față de cei străini și care vor să se integreze. Însă fiecare stat al Uniunii are propriile responsabilități. Am abordat acest subiect cu premierul Victor Ponta în timpul vizitei mele din iunie de la București. Acesta a spus clar, în conferința de presă comună, că România are propriile responsabilități, în special de a integra minoritatea rromă, și a recunoscut că în ultimii ani ajutoarele europene au fost sub-utilizate.“ Așadar, „ecuația“ Schengen  este cu mult mai complexă decât cea pe care ni-o prezintă Victor Ponta, și cuprinde cu mult mai multe „necunoscute“ decât rromii sau „melcii“ care „tropăie“ vioi prin mintea lui Victor Ponta.

Brâncuși, țiganul lui Zgonea

Vârându-și și el nasul în această problemă extrem de spinoasă, Valeriu Zgonea s-a trezit și el vorbind din fotoliul lui de președinte al Camerei Deputaților. De unde, mânat de înțelepciunea sa, despre care ne-a demonstrat clar că nu sare dincolo de genunchiul broaștei a dat glas unei nelămuriri de-a dreptul artistico-metafizice: „Mă întrebam dacă nu cumva domnul ministru Valls dacă-l vedea pe Brâncuși, acum 100 de ani, cu barba lui, într-o piață să cumpere cele bune, nu-l dădea afară din Franța. Poate era mai bine pentru noi că aveam toate culturile în România.“ Băi nea Zgoneo, oi fi fiind tu colegul repetent al lui Mihai Viteazu, dar ascultă aici și bagă bine la cap: Brâncuși nu a fost nici țigan nici rrrom, cum vrei tu să zici. A fost oltean sadea. Un oltean genial. Așadar un român get-beget pe care francezii s-au apreciat cu mai mult decât comuniștii noștri imbecili care, în ultimii lui ani de viață, l-au scârbit într-atât de mult, încât l-au făcut să renunțe la cetățenia română.
Pe de o altă parte, trebuie să-i înțelegem și pe oficialii francezi care nu-l prea iau în serios pe Victor Ponta. Este posibil ca pe ei să nu-i prea intereseze că, aici acasă, și-a plagiat grosolan teza de doctorat. Dar probabil că nu-i lasă la fel de indiferenți faptul că, de curând, s-a mai descoperit că el a mai comis un plagiat, după un autor străin, dintr-a cărui lucrare a dat „copy-paste“, cu tot cu greșelile de traducere. Ei asta este ceva mai greu de înghițit, mai ales când cel din a cărui carte a „ciordit“ actualul premier Ponta este avocatul William Bourdon, un apropiat al președintelui Francois Hollande. Or fi PSD-ul frate cu socialiștii francezi dar după cum se știe „frate, frate, dar brânza-i pe bani“.  Iar în acest caz „banii“ se măsoară exact în grosimea obrazului.

Vasile Surcel