Curtea Europeana a Drepturilor Omului a devenit, in ultimii ani, o adevarata -sperietoare- pentru guvernul de la Bucuresti, condamnat pe banda rulanta la plata unor daune de peste trei milioane de euro. Pe langa cauzele serioase in care reclamantilor chiar le-au fost incalcate drepturile, statul abuzand de puterea sa, exista insa si dosare mai mult decat ciudate. De la criminali in serie care acuza ca le-a fost incalcat dreptul la corespondenta si pana la politicieni care se plang ca nu au fost condamnati ziaristii pe care i-au dat in judecata sau ceteteni care reclama ca si-au -pierdut- un testicul, toate cauzele vor intra pe rolul Curtii in perioada imediat urmatoare. Din pacate, de cele peste 80 de dosare aflate pe rol la CEDO se ocupa, din partea guvernului, doar opt oameni, volumul de munca fiind imens. In aceste conditii, -ciudateniile- aflate pe rolul instantei Europene costa inutil contribuabilii zeci de mii de euro, doar pentru ca niste procesomani nu au gasit nimic mai bun de facut.
Cel mai ciudat caz din aceasta categorie aparte este cel al lui Beniamin Jian, unul dintre cei mai vestiti criminali pe care i-a avut Romania, aflat in acest moment in penitenciarul din Timisoara. Beniamin Jian, 46 de ani, originar din Subcetate, judetul Hunedoara, a fost condamnat in 1996 la inchisoare pe viata pentru uciderea cu sange rece – cu o pusca de vanatoare – a 11 persoane. In fata instantei, el a recunoscut insa savarsirea a doar cinci dintre omoruri. -Specialitatea- lui Beniamin Jian erau amantii nevestei sale, pe care i-a spulberat unul dupa altul. Dupa care a venit randul soacrei sa ii cada victima. Jian a mai fost condamnat de patru ori, in principal pentru furturi si inselaciuni. Inainte de 1989, avea obiceiul de a actiona in satele banatene, unde devaliza casele oamenilor, lasandu-i pe sateni fara salbele de aur, peste 300 de persoane depunand plangeri in acest sens. Dupa cativa ani buni de puscarie, Beniamin si-a amintit de sotia sa, care a scapat cu viata doar printr-o minune, si a inceput sa-i trimita scrisori de -amor- in care povestea in detaliu cum va decurge o zi de fericire conjugala o data iesit din puscarie. Mai mult sau mai putin voalat, toate aceste scrisori erau, de fapt, amenintari la adresa sotiei care, speriata, a depus o reclamatie la conducerea penitenciarului. Imediat, lui Beniamin i s-a ridicat dreptul la corespondenta, ceea ce a starnit mania -vietasului-. Dupa ce i-a reclamat pe toti cei din conducerea penitenciarului, Beniamin s-a pus pe formulat plangeri in instanta in care acuza incalcarea dreptului la corespondenta. Cum era firesc, toate aceste plangeri au fost respinse, instantele considerand ca scrisorile expediate de Beniamin fostei sale sotii ii provoaca acesteia traume psihice. Dupa ce a epuizat caile interne de atac, Beniamin s-a plans Curtii Europene a Drepurilor Omului care, printr-o minune, i-a admis plangerea. Acum, o mica armata de juristi se chinuieste de luni de zile sa traduca acte, sa formuleze intampinari, totul pentru a preveni o condamnare a Romaniei intr-un dosar absolut stupid.
Criminal -iresponsabil-, reclamant la CEDO
Beniamin nu este insa singurul criminal care a dat Romania in judecata la CEDO. O alta persoana acuzata de comiterea unui omor a chemat in judecata statul pentru ca medicii au revenit asupra unui diagnostic anterior, nemaifiind declarat… iresponsabil. Astfel, in urma cu cativa ani, un tanar a sunat la usa unui vecin. In mana dreapta avea un cutit. Cand vecinul a deschis usa, tanarul l-a injunghiat de mai multe ori. Fara nici un motiv real. Arestat si trimis in judecata, tanarul s-a aparat sustinand ca nu are discernamant deoarece sufera de o boala psihica. Expertiza medicala efectuata a stabilit ca tanarul nu poate fi condamnat la inchisoare, motiv pentru care a fost internat intr-un centru medical. Dupa o scurta vacanta la -glumeti-, medicii care-l tratau au constatat ca tanarul a jucat teatru, nefiind sub nici o forma iresponsabil, motiv pentru care s-a efectuat o noua expertiza, care a stabilit ca e perfect normal – atat cat poate fi un criminal. In aceste conditii, ucigasul a fost trimis in inchisoare, ceea ce nu i-a convenit deloc, motiv pentru care a formulat o contestatie ce i-a fost respinsa. Asa s-a ajuns la CEDO, expertii statului trebuind sa le explice judecatorilor ca nu poti fi si iresponsabil, si -avocat- in acelasi timp.
Disputa comerciala pe stema Romaniei
Un alt caz cel putin la fel de -simpatic- este cel in care un fost desenator care a lucrat in cadrul echipei ce a realizat noua stema a Romaniei a dat in judecata statul, solicitand plata drepturilor de autor pentru acest insemn. Toate instantele interne au respins cererea ca fiind inadmisibila, deoarece s-a considerat, pe buna dreptate, ca nu se poate pune problema existentei unui -autor- al stemei atat timp cat aceasta este, de fapt, vechea stema monarhica, din care au fost indepartate elementele regalitatii. In aceste conditii, nici nu se poate concepe ca unul dintre cei care au schitat cateva desene cu noul insemn statal sa poata fi considerat autor si, in consecinta, sa primeasca bani. CEDO a admis plangerea in care se arata ca respectivei persoane i-a fost incalcat dreptul la liber acces in justitie, in acest moment expertii guvernamentali formuland observatiile la acest dosar.
Un testicul lipsa, motiv de reclamatie la CEDO
O mare problema, din punctul de vedere al probatoriului, va fi si cazul unui barbat care a reclamat statul pentru tratamente inumane, dupa ce, sustine el, un medic i-a extirpat, din greseala, un testicul. Povestea este pe cat de simpla, pe atat de trista. Internat in spital pentru o infectie in zona genitala, barbatul a fost supus unei interventii chirughicale pentru curatarea zonei infectate. In timpul operatiei, medicii au descoperit ca barbatul are, din nastere, un singur testicul. Dupa operatie, mai in gluma, mai in serios, medicii i-au spus ce au descoperit, dar i-au si explicat ca, din punct de vedere fiziologic, nu e nici o problema. Deosebit de suparat, barbatul a dat in judecata spitalul si pe doctori, sustinand ca i-au extirpat intentionat testiculul. Instantele interne au respins plangerea, astfel ca acesta s-a adresat CEDO. Marea problema va fi insa prezentarea probatoriului, eventualele planse fotografice putand fi considerate jignitoare…
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
