Procurorii cer pedepse de închisoare cu executare pentru Năstase și în dosarul „Mătușa Tamara”

Procurorii anticorupție au cerut, luni, la ICCJ, pedepse de închisoare cu executare pentru Adrian Năstase, Ioan Melinescu și Ristea Priboi, în dosarul "Mătușa Tamara" în care cei trei au fost achitați, în decembrie 2011, de un complet al aceleiași instanțe. Fostul premier este acuzat de dare de mită, pedeapsa în acest caz fiind între șase luni și cinci ani de închisoare, potrivit legii.
Adrian Năstase a fost adus, luni dimineață, de la Penitenciarul Jilava la instanța supremă, unde judecătorii iau discuție o contestație formulată de procurorii DNA în dosarul "Mătușa Tamara".
Năstase a intrat în sediul ICCJ însoțit de polițiști, fără cătușe și cu o mapă albastră în mână.
La intrarea în sala de judecată, o parte a asistenței a început să îl aplaude. În sală se află și cei doi fii ai fostului premier, Andrei și Minhea.
Adrian Năstase a declarat apoi, în fața magistraților instanței supreme, că nu există suport probator pentru nicio acuzație din dosarul "Mătușa Tamara", în care fostul premier a fost achitat, și că denunțătorul a avut "o revelație" să îl denunțe.
Completul de cinci judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit pentru luni termene de judecată în cazul contestațiilor făcute în dosarele "Mătușa Tamara" și "Trofeul Calității" ale fostului premier. Judecarea celei de-a doua contestații a fost însă amânată penrtu 1 octombrie, pe motiv că lipsește motivarea deciziei de condamnare.
În primul dosar, procurorii anticorupție au făcut recurs împotriva deciziei unui complet de trei judecători al aceleiași instanțe care a dispus achitarea lui Adrian Năstase, Ioan Melinescu și Ristea Priboi, deferiți justiției pentru fapte de corupție.
În dosarul Trofeul Calității, în care Năstase a fost condamnat definitiv de un complet de cinci judecători de la instanța supremă, fostul premier a introdus o contestație în anulare ce vizează mai multe vicii procedurale ce ar fi fost comise de instanțele anterioare care au judecat acest caz.
Un complet de trei judecători de la instanța supremă i-a achitat, în 15 decembrie 2011, pe Adrian Năstase, Ioan Melinescu și Ristea Priboi, în dosarul de corupție cunoscut sub denumirea "Mătușa Tamara".
În dosarul "Mătușa Tamara", Adrian Năstase a fost trimis în judecată de către DNA pentru dare de mită, Ioan Melinescu, președinte al ONPCSB între anii 2001-2004, pentru sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită și divulgare de informații, iar Ristea Priboi, consilier al fostului premier și fost deputat în perioada 2000-2004, pentru complicitate la luare de mită și la dare de mită.
Procurorii au stabilit că, în noiembrie 2000, Ioan Melinescu, în calitate de membru al Plenului Oficiului Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB), i-ar fi contactat, cu sprijinul persoanei denunțătoare, pe Ristea Priboi și pe Adrian Năstase, cărora le-ar fi comunicat că, în cadrul instituției în care își desfășura activitatea, se află în lucru, cu propunere de informare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, o lucrare având ca obiect depunerea în numerar a unei sume de 400.000 de dolari într-un cont bancar având-o ca titular pe Daniela Năstase, soția fostului premier. Melinescu i-ar fi promis lui Năstase că va bloca lucrarea până după alegerile din decembrie 2000, sugerând că acest dosar trebuie să dispară. Năstase s-a declarat de acord cu propunerea respectivă, arătând că urmărește această finalitate, susțineau procurorii.
Ulterior, în 20 iunie 2012, Adrian Năstase a fost condamnat definitiv, de către Înalta Curte de Casație și Justiție, la doi ani de închisoare cu executare în dosarul "Trofeul calității", în care a fost acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru președinție din partea PSD.

Mihaela Dobrescu