Procurorul Bălășescu a confirmat acțiunile și presiunile complicilor lui, potrivit unei înregistrări

 Curtea de Apel București arată că o înregistrare ambientală dovedește "disponibilitatea" procurorului Max Bălășescu, faptul că acesta știa despre o sumă de 50.000 de euro pretinsă mită, probele audio confirmând și faptul că Ene și Simirianu ar fi adăugat la mită restul de 250.000 de euro.
Curtea de Apel București arată în motivarea deciziei prin care a emis mandate de arestare preventivă pe numele procurorului Maximilian Bălășescu și a doi dintre complicii săi la fapte de corupție că din înregistrările ambientale depuse la dosar "rezultă că procurorul Bălășescu Maximilian i-a confirmat denunțătorului D.S. că toate acțiunile complicilor săi, Ene Cristian Marian și Simirianu Marian au fost exercitate cu știința sa și în numele său, inclusiv pretinderea unui folos, cu titlu de mită".
"Astfel, procurorul Bălășescu Maximilian i-a precizat denunțătorului D.S. că, în data de 15 februarie, va dispune în dosarul în care este cercetat denunțătorul, disjungerea cercetărilor față de el și față de ?ê?£.E., iar, cu privire la măsurile asigurătorii luate, a menționat că D.S. trebuia să formuleze o cerere despre care a menționat că o va admite și va dispune ridicarea acelor măsuri, iar, ulterior, în dosarul format prin disjungerea cauzei, va adopta soluția de scoatere de sub urmărire penală a denunțătorului D.S. și a susnumitei", notează judecătorul Curții.
Relevante sub aspectul disponibilității exprimată față de denunțător de procurorul Bălășescu, mai notează instanța de judecată, în ceea ce privește soluționarea favorabilă a dosarului 2/P/2011, sunt și următoarele afirmații ale magistratului: "deci, eu pe cincisprezece fac rechizitoriu’. În momentu’ în care am făcut rechizitoriu’, prin rechizitoriu se dispune disjungerea… Pe data de șaisprezece, din punctu’ meu de vedere, pentru că pot să ți-l mai țin o zi, două, până când se face disjungerea și cu toate actele, o să faci tu și cu doamna E.… faceți plângere împotriva ă… sechestrelor… sechestrului… eu vă comunic că ă… sechestru’ este ridicat, după care ă… mai stăm o săptămână, două, trei, vedem cum, și vă dau soluția de… de scoatere…".
Procurorul, notează instanța, "a făcut demersuri să-i restituie chiar în ziua următoare o parte din bunurile care i-au fost ridicate în acea cauză cu ocazia percheziției domiciliare și, în acest scop, l-a contactat telefonic pe unul dintre polițiștii de la IGPR care lucrează în dosar și i-a solicitat să asigure, de îndată, restituirea bunurilor".
Imediat ce s-a despărțit de procurorul Bălășescu și a părăsit sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov, denunțătorul s-a întâlnit cu finul magistratului, Cristian Marian Ene, care l-a așteptat mai bine de șase ore într-un restaurant situat la doar câteva sute de metri de parchet, convorbirile dintre aceștia fiind înregistrate.
Cu acea ocazie, denunțătorul D.S. i-a relatat lui Ene discuția pe care o purtase cu numai câteva minute mai devreme cu nașul său, procurorul Bălășescu, precum și că acesta îi dezvăluise că stabilise anterior cu Ene ca mita să reprezinte doar 50.000 de euro și nu 300.000 de euro cum știuse denunțătorul.
"Cu toate acestea, Ene a susținut că Bălășescu «nu știe ce vorbește», întrucât împreună cu acest a fost stabilită suma de 300.000 de euro care să-i fie pretinsă denunțătorului D.S., în condițiile în care «…trebuie să mănânce fiecare câte puțin…», această mențiune fiind referitoare la cel prim menționat și la Marian Simirianu, dar și la alte persoane, între care și șeful procurorului Maximilian Bălășescu", se mai arată în motivarea instanței.
Ulterior, notează judecătorul Curții, denunțătorul D.S. l-a condus cu autoturismul său pe finul procurorului în București, în zona Floreasca, unde denunțătorul i-a înmânat acestuia din urmă suma de 80.000 de euro și 90.000 de lei, bani ce reprezentau prima tranșă din folosul pretins.
După ce finul procurorului a coborât din autoturism a avut loc acțiunea de prindere în flagrant delict, banii fiind marcați criminalistic.
Curtea de Apel București a decis, miercuri noapte, arestarea preventivă pentru 29 de zile a procurorului Maximilian Bălășescu, de la Parchetul Tribunalului Ilfov, acuzat de luare de mită, precum și celor doi complici ai acestuia.
Instanța Curții de Apel București a admis propunerea procurorilor Direcției Naționale Anticorupție (DNA) de arestare preventivă pentru 29 de zile a procurorului Maximilian Bălășescu, precum și a lui Marian Cristian Ene și Marian Simirianu, acuzați de complicitate la luare de mită.
Decizia Curții de Apel București nu este definitivă, putând fi contestată la instanța supremă.

Olga Dumitrescu