PSD-ul, pus pe dric de clanul Geoană

Se ascute lupta de clasă în PSD. Marea confruntare face deja victime –  Năstase s-a retras mai alaltăieri scårbit de manevrele puse la cale la sediul Fundației Renașterea de clanul Geoană. Ieri, Iliescu spumega și el de pe margine, se tăia în direct cu lama la vene, mai-mai să crape inima în el. E clar, n-o mai duce mult. „Am decis să mă retrag din orice funcție executivă și de partid“ – a spus ieri Iliescu, adăugånd că există două cauze principale ale retragerii sale: una de ordin statutar, iar cealaltă de ordin practic. Practic, ne aducem aminte că Iliescu a declarat cu ani în urmă că nu se va retrage din politică decåt cu picioarele înainte. Probabil că își simte sfårșitul. Ca toți marii criminali și măcelari, are un al șaselea simț: al iminenței morții. M-ar durea să-l văd pe Iliescu în direct la Realitatea tåråt cu zgaibaracele înainte, pe o targă a Crucii Roșii, cu Mihaela Geoană drapată în roz la căpățåna sa, alături de Prostănacul care a întinat valorile pesediste vånzånd partidul la Talciocul lui Vanghelie. Sper totuși să apuc să-l văd pe Iliescu, înainte de a se scoborî către Întunericit, judecat într-o instanță romånească, la Tårgoviște sau oriunde altundeva, și condamnat pentru morții Mineriadei, revoluției etc.
Pånă una alta, convulsiile pesedeului seamănă șocant cu „lupta de idei“ dintre  menșevici și bolșevici. Asistăm la un caft generalizat între „rușii albi“ ai lui Geoană și „rușii roșii“ ai lui Tataia, cu deosebirea că „rușii albi“ ai lui Geoană au tenul foarte închis la culoare dacă e să-l luăm pe Vanghelie de etalon.

Geoană uber alles

Mircea Geoană are în sfârșit șansa să rămână în istorie, dar nu în ipostaza de mare președinte de partid sau de țară, ci din cea de responsabil pentru scindarea PSD în anul de grație 2010.
Încercările de ani buni făcute de principalii dușmani politici ai PSD au fost zadarnice până în prezent, PSD acționând ca un partid-monolit, unit când de interese, când  de principii ideologice, în funcție de conjunctură. Pedeliștii (și liberalii?) se simt zilele acestea răzbunați, prin eforturile neprecupețite depuse de Geoană și gașca sa pentru demolarea partidului.
Zilele PSD în formula actuală sunt practic numărate, congresul partidului de sâmbătă fiind considerat momentul zero al scindării. Consiliat îndeaproape de părintele „Goagăl“, cel care visează doar să stea la prezidiu și să le-o dea la… bip cât mai multora, așa cum personal a declarat, Mircea Geoană are șanse foarte mari să fie reales în funcția de președinte al PSD, alături de o garnitură variată, în vârful căreia va trona cu siguranță tandemul Hrebenciuc-Vanghelie, cuplul de tartori responsabil pentru eșecurile partidului din ultima vreme.
Toate schimbările dorite de noii corifei ai social-democraților, care-i țin trena lui Geoană, au fost votate pe bandă la Comitetul Executiv de luni, deschizând larg opțiunea ruperii PSD. Pericolul a fost sesizat de mulți membri cu state vechi în PSD, dar a fost total ignorat de Geoană&co., orbiți prea tare de putere. Decizia luată în Comitetul Executiv care vizează alegeri în echipă și nu individual, ca până în prezent, reprezintă piatra de moară care va atârna la gâtul echipei de scaraoțchi ai lui Geoană, după congresul de sâmbătă.
Intenția lui Mircea Geoană de a impune un vot pe echipe este cel de-al doilea motiv pentru care tabăra adversă ridică problema scindării PSD. „Un vot pe echipe ar fi complicat și ar duce la rezultate nedorite. Eu sper că nu vom ajunge în situația scindării partidului“, a declarat Ion Iliescu înainte de a face anunțul-bombă de ieri, al retragerii sale. Încercând astfel să delegitimeze echipajul lui Geoană, edecarul Iliescu a avertizat că proiectul noului statut ar risca să tranforme partidul într-o mare de grupuri care se luptă între ele, ceea ce ar putea duce la ruperea mult-iubitului partid, urmaș al creației sale, feseneul, spuma detritusurilor (jeguri cf DEX) revoluției moscovite.

Geoană sparge Partidul – afirmă liderii pesediști

Ce n-au reușit Băsescu și PD-L realizează Geoană: ruperea PSD, cred mulți dintre liderii partidului. Vasile Dâncu, altfel adversar al lui Iliescu până mai ieri, se vede propulsat în aceeași barcă, acum. El a declarat că prima cauză a dezastrului PSD „este că oameni din jurul lui Mircea Geoană chiar vor ruperea partidului. Actuala conducere nu este deloc îngrijorată de o astfel de situație.
Se vede și în declarațiile liderilor apropiați lui Geoană lucrul ăsta. Sunt unii în preajma lui Mircea Geoană care chiar își doresc să scape de rivali și să rămånă doar ei cu moștenirea partidului. Și ruperea PSD nu-i îngrijorează. Ba din contră“, susține fostul socio-strateg al social-democrației pe stil nou.
Miron Mitrea, la rândul său, a anticipat aproape cuvânt cu cuvânt ce a zis Năstase acum două zile, când a anunțat că se retrage din cursa pentru șefia partidului. „Revin cu o temere a mea care, dacă se adeverește, va pune în pericol unitatea partidului. Este vorba despre temerea că Geoană&co. vor încerca să organizeze un congres aranjat. Adică un congres cu cåt mai puțini delegați, aleși pe criterii mai puțin democratice. Dacă se va încerca acest lucru, PSD se va rupe“, avertiza Miron Mitrea, în urmă cu o săptămână, într-o postare pe blogul său.
În ce-l privește pe cel care a fost ținta tuturor acestor comentarii, inefabilul Geoană, violaceu în cerul gurii, puțin a lipsit să-i drăcuiască pe oponenții săi: „Tot soiul de oportuniști de pe margine care vor să își caute pretexte să plece de la noi în urma unui congres – ducă-se, ducă-se învårtindu-se“.

I-a ajuns blestemul lui Iorgovan: „PSD, o gașcă de homosexuali, masoni și infractori“

Cel mai stilat ca exprimare și mai clar, totodată, ca formulare a fost tot dandy-ul Adrian Năstase, președintele Consiliului Național al PSD, care a spus, înainte de ieșirea publică a lui Ion Iliescu, că nu mai vrea să fie „figurant într-un scenariu prost scris“. Cine a scris însă scenariul? L-a ajuns vorba lui Antonie Iorgovan, „părintele Constituției“, care, înainte de a muri, otrăvit prin iradiere, a spus adevărul despre pidosnicii pesedeului, care s-au folosit de masonerie, „paravanul șmecheriei“?
Cine sunt șmecherii de azi și ce șmecherii sub șorțuleț fac ei, devoalează tot alambicatul Adrian Năstase, un artist al jocurilor de culise, cu sau fără șorțulețe, care știe prea bine cum se lucrează pentru a se „aranja“ un Congres.
„S-a creat un firewall (un zid despărțitor) la nivel de conducere, la nivelul unor lideri. În urma unor discuții de seară, din diferite locuri, care au avut loc între diferiți lideri ai partidului ei, au creat «regulamentul» pentru organizarea Congresului“, a argumentat Adrian Năstase, care nu a precizat unde s-au purtat discuțiile focoase cu pricina, dar am spus-o noi în ziarul de ieri: la sediul Fundației Renașterea, a Mihaelei Geoană. Liderii respectivi s-au prezentat la sediul Fundației care execută mamografii și analize uterine, ca urmare a unor suspiciuni de sarcini nedorite extra-uterine și de noduli mamari produși de cancerul trădării și fraudării.

Năstase dezvăluie mecanismul fraudării

Năstase a demantelat mecanismul fraudării arătând că: „Decizia față de norma de reprezentare la congres a fost luată fără niciun fel de criteriu real. Creșterea la 225 de reprezentări ale uneia din organizații a dublat practic fără criterii, după părerea mea, această participare“.
El a criticat, de asemenea, lipsa unei ședințe a CN de dinainte de congres, care ar fi trebuit să vizeze materialele pentru congres. „S-a venit de nicăieri cu un proiect de statut adus de Liviu Dragnea, fără ca această comisie fără statut să se fi întrunit“, a mai spus Nasty, cătrănit, precizând că „în Statutul PSD, complet dat peste cap, este desființat Consiliul Național, atribuțiile acestuia fiind transferate în alte părți“.
Dacă ne-ar fi întrebat cine i-a desenat draftul de proiect vânjosului Dragnea, care se știe (s-a văzut) că are degetele mult prea grosiere și virile pentru a se putea așterne pe schițe și desene, i-am fi putut spune tot noi ale cui au fost degețelele fine de arhitectă puse la treabă în folosul dragostei ei, Mirciulică Cel Moale.
Mânăria e clară și pe față: „S-au stabilit niste reguli care nu mai permit anunțarea unor candidaturi în cadrul Congresului. Vor trebui anunțate din timp, în așa fel încât, în mod evident, să se poată bloca lista și să se poată, după aceea, supune la vot într-un anumit mod“.
Atent cum îl știm la probleme legate de grosime, Năstase a făcut un apel dramatic la recalibrare (operație de ajustare a dimensiunilor unuia care intră în altul): „Să avem înțelepciunea necesară pentru a ne recalibra“, deși contextul actual ar fi mai degrabă acela al unei re-juisări. Sexul în grup a încins în așa hal obștea pesedistă încât nici dușul rece al retragerii masculului Alfa, Ion Iliescu, nu-i mai scoate din călduri.
Rămâne de văzut dacă Geoană Cel Moale are calibrul suficient de consistent (chiar așa flasc cum l-a descris Mimi), încât să-i mulțumească din toate pozițiile pe toți cei rămași, cei cu bilete de bal la party-ul din 20 februarie, unde Hrebenciuc, probabil, le va ține aprinsă lumânarea mov, să nu se taie în cristale.