Raportul Comisiei Europeane a pus capac isteriei lui Alistar & comp pe tema CSM

Fostul ex-candidat la scaunul Ministerului Justiției, fost ex-înscăunat în Consiliul Superior al Magistraturii, ex-vedetă a societății în civil de pripas, pajul lui Cozmåncă și preferatul comunității susținătorilor lesbiencelor și poponarilor l-am numit pe Victor Alistar, poate să-și ia traista în băț și să încerce să se apuce de o muncă cinstită, ca avocat sau ce e el de fapt, deși este oarecum oximoronică formularea.
Comisia Europeană a pus punct temei CSM, „dezbătută“ furibund cu spume la gură de Alistar, căzut pradă unei disperate agitații sterile, pe un fond de vaiete și țipurituri de cor antic ale comilitonilor săi pesediști, cor antic cu accent puternic moldovinesc de baltă, datorită vocii de rașpel a Monei Pivniceru.
După ce s-a trezit expulzat din CSM ca urmare a deciziei Curții Constituționale, Alistar, deși a devenit – din reprezentantul societății civile – un demn reprezentant al societății penale, dacă  avem în vedere cele două dosare de cercetare penală și un proces pe rol, încă mai contestă decizia Curții Constituționale.
Ba mai mult, mai nou, am aflat din sursele noastre, Alistar se dă victimă a masoneriei, a conspirației mondiale, dar și a persecuțiilor de tip nazist. Alistar a calificat Decizia Curții Constituționale de invalidarea a alegerilor pentur CSM drept „un act de epurare politică“, sintagmă cu trimitere la persecuțiile etnice la adresa evreilor epurați de naziști. Judecătorii de la Curtea Constituțională au ajuns deci un fel de naziști pentru milogul lui Vîntu, crescut la creșa pesedistă a lui Cozmâncă, iar Mona Maria Pivniceru, președinte al Asociației Magistraților din România, a afirmat chiar, într-un comunicat recent, că activitatea forului suprem al legii, Curtea Constituțională, este marcată de un șir de ilegalități.
Delirul acestei magistrate, aruncată cu trup și suflet în bătălia de salvare a scaunului pajului PSD, întrece orice limită: „Considerăm că Biroul Permanent ar trebui să reevalueze și să reexamineze modul de abordare a desemnării reprezentantului societății civile în C.S.M. cu respectarea legalității unei proceduri care să nu permită perpetuarea șirului de nelegalități deschis de Curtea Constituțională“. Cu astfel de personaje la vârful Justiției nu e de mirare că percepția publică asupra instituției legii în România este atât de negativă și că s-a ajuns chiar ca Justiția să fie considerată instituția cea mai antiromânească și care a produs cel mai mult rău românilor și României ca stat, pentru a-l cita chiar pe șeful statului.

„Decizia CC creează posibilitatea de a se asigura credibilitatea noului CSM“

Documentul care aruncă în deriziune tribulațiile corului de bocitoare ale starului corupt al clămpănitorilor lui Ilici și care a pus punct comentariilor este  Raportul intermediar al Comisiei Europene către Parlamentul European și Consiliu privind progresele realizate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare. În materialul elaborat de comisarii de la Bruxelles se afirmă: „În ceea ce privește alegerile pentru Consiliul Superior al Magistraturii, legalitatea mandatelor mai multor membri ai Consiliului a fost contestată, fiind introdusă și o acțiune în instanță în acest sens, decizia finală nefiind încă pronunțată. Decizia Curții Constituționale din ianuarie de a invalida alegerile în cazul unora dintre membri creează posibilitatea de a asigura credibilitatea noului Consiliu. Va fi important să se asigure funcționarea între timp a Consiliului, până la organizarea de noi alegeri pentru pozițiile invalidate“.
Raportul i-a lovit pe Uslași unde-i doare mai tare, iar după ce-și vor linge rănile, anticipez că Ponta va ieși public să afirme că dictatura hitleristului Băse s-a extins și asupra UE, asta după ce ciumeții de la Realitatea TV au sugerat că Videanu este în spatele evenimentelor din Egipt, deoarece poliția lui Mubarak, pe mână cu portocaliii, le-a confiscat o casetă cu materiale filmate cu vicepreședintele PDL.
A fost nevoie de CC pentru invalidarea unui CSM ilegal format din cauza  Senatului României, condus de marele politician Mircea Geoană, iar forurile europene întăresc valoarea judecății Curții Constituționale, scoțând totodată în evidență lipsa de credibilitate a Consiliului, care i-a și plasat proaspăt-înscăunatului Alistar poziția de team leader în proiectul „Asistență tehnică pentru consolidarea capacității de management a Consiliului Superior al Magistraturii în domeniul resurselor umane din aparatul tehnic administrativ propriu și din sistemul judiciar din România“. Revista „Cațavencu“ a dezvăluit ceva foarte umoristic și vesel, respectiv că proiectul, cu un buget de aproape 250.000 de euro, urma să pună la punct setul de reguli după care CSM urma să se ghideze în politica proprie de resurse umane. Poziție perfectă pentru un lup paznic la stână, un impostor pe post de controlor al cadrelor magistraturii.
Pozițiile recente ale lui Alistar, luările sale publice de atitudine împotriva controlului averilor sindicaliștilor de către ANI l-a făcut, de altfel, până și pe geamănul lui Alistar, Codru Vrabie, implantat și el în CNI, organul superior ANI, să înceapă să se distanțeze, deocamdată în underground, pe chit-chat. Acesta i-a reproșat lui Alistar, spun sursele noastre, că l-a pus într-o situație dificilă ca urmare a intervențiilor sale părtinitoare la Antena 3 în raport cu poziția sa în  CNI. Cum cei doi sunt priviți precum Castor și Polux, Vrabie (Castor) își pune problema reevaluării opțiunilor sale deoarece Polux (Alistar) este vădit angajat politic și se deconspiră așa-zisul temei al cuplului de „reprezentanți ai intereselor societății civile“.
Vrabie încearcă să scape turma, sau stolul mai degrabă, deoarece s-a aflat deja că Senatul urmează, într-o ședință viitoare, să discute cererea de revocare a lui Codru Vrabie din CNI. În ședința CNI din data de 18 ianuarie 2011, ANI și-a reiterat solicitarea de revocare din calitatea de membru al CNI a lui Răzvan Codru Vrabie.
„Solicitarea ANI a fost supusă dezbaterii plenului CNI în ședința din data de 1 februarie, care a decis înaintarea cererii, spre competentă soluționare, Senatului României“, se precizează într-o scrisoare transmisă conducerii Senatului de președinta CNI, Cyntia Carmen Curt. ANI a mai solicitat Senatului revocarea lui Vrabie din calitatea de membru CNI pentru „neîndeplinirea atribuțiilor legale ce îi reveneau în calitatea sa de membru al CNI“.
E timpul deparazitării organismelor de control ale integrității și justiției de căpușele „societății civile“, provenite din rezerva de cadre a copiilor de trupă ai Coaliției Grivco, Alianța devenită „Patrulaterul Roșu“ după cooptarea PRM de către PSD.

Bogdan Olteanu îi umplea cu mălai gușa lui Vrabie

Despre Răzvan Codru Vrabie se afirmau următoarele, pe site-ul romania curata: „Consiliul Național de Integritate nu este chiar atât de integru cum îl recomandă denumirea și cum spune legea că ar trebui să fie“ – iar la profilul lui Răzvan Codru Vrabie, alături de alte personaje corupte sau certate cu legea enumerate în articolul menționat, figurează  faptul că: „Codru Vrabie a fost consilier la Cancelaria președintelui Camerei Deputaților, Bogdan Olteanu, unde a fost angajat, potrivit propriei declarații, în octombrie 2007, ulterior numirii sale în funcția de membru CNI, în iunie 2007. Dintr-o declarație de avere din mai 2008, postată însă pe site-ul Camerei și nu pe cel al ANI, reiese că a fost retribuit pentru funcția de consilier la cancelaria lui Bogdan Olteanu cu suma de 13. 264 lei, iar de la Institutul Român de Training a încasat 9.444 lei, drepturi de autor, și de la Academia de Advocacy – 1.004 lei, tot drepturi de autor.  Tot pe portatul citat la subcapitolul sugestiv intitulat „anticorupție“ se arată că același: „Codru Vrabie este cercetat pentru sustragerea de documente. ANI susține că a solicitat procurorilor extinderea cercetărilor și față de Codru Vrabie, membru în Consiliul Național de Integritate (CNI), despre care se presupune că a determinat și sprijinit sustragerea de documente și informații specifice ANI, precum și față de Sorin Roșca Stănescu, care a publicat în ziarul «Ziua» anchete bazate pe documente ce privesc activitatea ANI și despre care se presupune ca i-ar fi fost puse la dispoziție de către foști angajați ai instituției“.
Ejectarea lui Alistar și Vrabie, dioscurii societății în civil, ar fi un pas înainte pe terenul pe care trebuie să se reconstruiască un sistem de valori ale normalității ce nu poate decât să fie compromisă de prezența unor personaje cu totul obscure în fruntea unor organizații așa-zis ale transparenței, integrității și Justiției.George Roncea