Cele doua barouri nationale ale avocatilor continua sa se acuze reciproc de functionare in ilegalitate. Baroul traditional, cu 16.000 de membri, sustine ca cei 2.000 de avocati ai Uniunii Nationale a Barourilor din Romania (UNBR), infiintata in vara anului 2004, nu au niciun drept sa pledeze in instanta. Procurorii romani sunt si ei derutati de lege. Daca unii nu recunosc legalitatea noului baroul, alte instante constata ca, de fapt, baroul traditional nu are acte de infiintare, organizare si functionare.
In ianuarie 2006, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a dat o rezolutie prin care impotriva a 40 de judecatori ai Curtii de Apel Cluj, care au interzis avocatilor UNBR sa pledeze in instanta, se va incepe urmarirea penala. Decanul Baroului Cluj din cadrul UNBR, Marcel Holunga, a marturisit ieri, la Bucuresti, ca timp de un an si jumatate a facut tot felul de memorii, inclusiv o adresa la Curtea de Apel Cluj prin care cerea actul care le interzice sa pledeze in instanta. -Cum mi s-a comunicat ca nu exista nici o adresa in acest sens, am facut o plangere la Parchetul General, acuzand judecatorii de abuz in serviciu. Initial, rezolutia ne-a fost respinsa, apoi ni s-a dat castig de cauza. Nu vrem sa intram in razboi cu judecatorii, ci doar sa ne lase sa ne facem treaba. Avocatii din barourile neocomuniste sunt cei care fac presiuni asupra lor sa nu fim lasati sa ne reprezentam clientul. La Cluj suntem 100 de avocati inscrisi in UNBR, ne-am constituit in baza legii avocaturii, statutul nostru a fost notificat, aprobat in instanta-, a declarat Marcel Holunga.
Razboi civil in toata tara
In Suceava, Vrancea si Bacau, altor barouri din cadrul UNBR li s-a dat castig de cauza. -Un avocat de-ai nostri de la Suceava a fost reclamat de catre decanul baroului traditional. Judecatorul a cerut documentele de infiintare, constituire si functionare ale partii vatamate, dar dupa cinci adrese nu au primit nici un raspuns, asa ca avocatul a fost gasit nevinovat-, a spus decanul Baroului Bucuresti din cadrul UNBR, Pompiliu Bota (foto).
Si la Bacau se da un adevarat razboi civil. 240 de avocati ai Baroului Bacau (traditional) au facut plangere impotriva colegilor lor de breasla din cadrul UNBR, al caror decan a contraatacat in instanta. Luna trecuta, judecatorul a dispus inceperea urmaririi penale a celor 240 de avocati pentru inselaciune si practicarea fara drept a avocaturii.
Parerile sunt impartite
Decanul adjunct al Baroului Bucuresti (traditional), Calin Andrei Zamfirescu, sustine ca asociatia pe care o reprezinta este constituita in baza Legii 51/2005 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat si ca, de fapt, tabara adversa a fost declarata ilegala printr-o hotarare a CEDO din 2005: -E o aberatie a spune ca noi functionam ilegal, oricine a facut dreptul ar trebui sa stie-.
Pe de alta parte, avocatii din UNBR sunt de parere ca Legea 51 nu infiinteaza un barou, ci doar il defineste, si ca o asociatie, inainte de a avea un statut, trebuie infiintata. Inspectoratul de Politie al judetului Vrancea a descoperit, in vara anului trecut, ca Baroul Vrancea (traditional) nu poseda acte de infiintare, organizare si functionare. Initial, decanul acesteia reclamase doi avocati ai -concurentei- ca isi exercita fara drept profesia, insa Baroul Vrancea din cadrul UNBR (cel nou) a demonstrat ca este constituit legal.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
