Dupa sapte ani de la intrarea in vigoare a Legii 51 din 1995, in baza careia s-au infiintat barourile de avocati, consilierii juridici au constatat, surpriza, ca aceste asociatii profesionale sunt in afara legii. Si pentru ca au considerat ca nu pot sta cu mana-n san, zilele trecute, reprezentantii Uniunii Consilierilor Juridici din Romania (UCJR), prin filiala Suceava, au depus o plangere in instanta impotriva celor 41 de barouri de avocati din Romania. Si asta nu-i tot. Pornind de la premisa ca tot ceea au facut avocatii este lipsit de nulitate, juristii au chemat in instanta -in contradictoriu- si Presedintia, Parlamentul, Parchetul General si Ministerul Justitiei.
Initiatorul actiunii impotriva avocatilor, vicepresedintele Uniunii Consilierilor Juridici din Romania, Dorin Andronic, sustine ca Legea 51/1995, referitoare la organizarea profesiei de avocat, nu defineste notiunile de barou si avocat. In consecinta, barourile si Uniunea Avocatilor din Romania sunt persoane juridice de drept privat si, ca atare, trebuiau sa urmeze procedura de constituire asemeni oricarei asociatii, respectiv obtinerea personalitatii juridice in baza unor hotarari judecatoresti de autorizare si inscrierea acestora in Registrul special al persoanelor juridice de la grefa instantelor competente. Mai mult, Dorin Andronic sustine ca toate actele emise de barouri si Uniunea Avocatior, din 1995 pana in prezent, sunt lovite de nulitate absoluta.
De cealata parte a baricadei, seful Baroului Bucuresti, avocatul Toma Dragomir, sustine ca demersul vicepresedintelui Dorin Andronic este o aberatie. -Prin aceasta actiune, UCJR doreste, de fapt, infiintarea unor asociatii care sa permita accesul in avocatura fara examen, fraudandu-se in acest fel, legile speciale privind organizarea si functionarea barourilor-, a spus Toma Dragomir.
Avocatii si consilierii juridici din Romania au dezgropat securea razboiului. Uniunea Consilierilor Juridici Suceava a actionat in instanta 41 de barouri de avocati, pe motiv ca modul de organizare si functionare a acestor asociatii profesionale incalca legea. Avocatii, prin reprezentantii lor, au reactionat imediat, declarand ca actiunea juristilor este o mascarada prin care acestia incearca sa influenteze autoritatile statului sa permita infiintarea unor asociatii avocatiale ilegale. Pana la urma, intregul conflict are la baza doar interese financiare semnificative, banii aflati in joc fiind suficient de multi pentru a-i stimula pe cei care se dueleaza.
Juristii contesta legalitatea barourilor de avocati
In cadrul actiunii, pe langa cele 41 de barouri, au fost chemate in contradictoriu Presedintia, Parlamentul, Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie si Ministerul Justitiei. Prin actiunea promovata, UCJR, filiala Suceava, solicita instantei judecatoresti obligarea paratelor la intrarea acestora in legalitate, in sensul constituirii barourilor de avocati si a UAR ca persoane juridice de drept privat, in temeiul legilor de drept comun specifice infiintarii asociatiilor.
Vicepresedintele Uniunii Consilierilor Juridici din Romania, Dorin Andronic, ne-a declarat ca actiunea a fost introdusa la Tribunalul Suceava, avand 11 capete de cerere, prin care s-a solicitat instantei judecatoresti sa constate ca Legea 51/1995, referitoare la organizarea profesiei de avocat, nu defineste notiunile de barou si avocat, singurele definitii ale termenilor regasindu-se doar in Dictionarul Explicativ al Limbii Romane. Prin avocat, conform DEX, se intelege -persoana care are profesiunea de a acorda asistenta juridica celor interesati-, iar prin barou – -corp al avocatilor organizat pe langa un tribunal sau o Curte de apel-.
Avocatii – in ilegalitate?
Avand in vedere faptul ca barourile si Uniunea Avocatilor din Romania nu au fost infiintate de Legislativ si integrate astfel structurilor de autoritate ale statului (nefiind institutii publice, precum notarii, executorii judecatoresti), acestea sunt persoane juridice de drept privat si, in consecinta, trebuiau sa urmeze procedura de constituire asemeni oricarei asociatii, respectiv obtinerea personalitatii juridice in baza unor hotarari judecatoresti de autorizare si inscrierea acestora in Registrul special al persoanelor juridice de la grefa instantelor competente. -Neconstituindu-se ca persoane juridice de drept privat, conform normelor si procedurilor de drept comun cu privire la asociatii, barourile si UAR isi desfasoara activitatea, incepand cu 09.06.1995 (data intrarii in vigoare a Legii 51/1995), in mod ilegal. Aceasta stare de fapt este probata cu certificatele eliberate de Tribunalul si Judecatoria Suceava, care atesta faptul ca ?çin Registrul asociatiilor si fundatiilor, aflat la grefa instantei, incepand din anul 1990 si pana in prezent, nu se afla inregistrata o persoana juridica sub denumirea Baroul Suceava?ê-.
In aceste imprejurari, toate actele emise de barouri si Uniunea Avocatior, din 1995 pana in prezent, sunt lovite de nulitate absoluta, fiind emise de niste organizatii profesionale, care nu exista in mod legal. De principiu, sunt lovite de nulitate absoluta si hotararile judecatoresti pronuntate in cauzele in care membrii paratelor au participat in calitate de aparatori, astfel incat, tot de principiu, acestia ar trebui sa le restituie celor pe care i-au reprezentat onorariile incasate-, ne-a declarat, ieri, Dorin Andronic.
Se incearca fraudarea intrarii in avocatura
In opinia sefului Baroului Bucuresti, actiunea declansata de Dorin Andronic este o aberatie, aceasta vizand infiintarea unor asociatii ale avocatilor care sa permita accesul in avocatura fara examen.
-Barourile isi desfasoara activitatea in baza unor legi speciale, nu in baza increngaturii enuntate de domnul Andronic. El a mai incercat sa organizeze structuri de avocatura in afara legii, iar acum mai incearca o data. In acest fel, se incearca intrarea in avocatura fara examen de admitere. Actiunea deschisa de Dorin Andronic nu pune in nici un pericol structurile noastre, care functioneaza perfect. Din cate stiu eu, domnul Andronic a mai avut astfel de incercari, infiintand un SRL care, prin incalcarea legii, oferea asistenta juridica, prin anii 1990-1991, desfiintat apoi de instante si radiat din Registrul Comertului. Situatia este asemanatoare si cu acel asa-zis Barou Constitutional de la Deva, impotriva caruia am inteles ca se va introduce un recurs in anulare-, explica avocatul Toma Dragomir.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
