Rebeliunea magistratilor ieseni, inca o pata pe obrazul justitiei

Scandalul declansat intre magistratii ieseni de la Curtea de Apel si Tribunal si conducerea Ministerului Justitie a continuat sa ia amploare. In loc sa incerce sa calmeze situatia, Ministerul Justitiei a pus si mai mult paie pe foc, comunicatul in care explica noile numiri si in care se aduceau grave acuzatii magistratilor ieseni starnind, automat, o noua reactie a acestora. In aceasta situatie, lucrurile pareau a scapa de sub control, mai ales ca noul presedinte al Curtii de Apel, numit cu delegatie de catre minister, a refuzat postul, in timp ce omologul sau de la tribunal a decis sa-si exercite mandatul incredintat. Rezolvarea situatiei create se astepta sa vina din partea Consiliului Superior al Magistraturii, ambele tabere sperand ca vor castiga, in timp ce, pana la urma, tot imaginea justitiei a avut de pierdut.

Protestele magistratilor Curtii de Apel Iasi l-au determinat pe Stefan Niminet, vicepresedinte al Curtii de Apel din Bacau, numit de Ministerul Justitiei cu delegatie pentru o perioada de sase luni la sefia Curtii de Apel Iasi, sa refuze postul. Decizia magistratului iesean a fost privita ca o victorie a protestatarilor, dar o victorie amara. -Este o problema de fond si nu putem intelege de ce a fost nevoie sa se ajunga aici, de ce nu s-au gasit oameni din randul nostru, de ce au fost numiti judecatori din alte judete. Noile motive prin care ministrul explica de ce a decis sa trimita la Iasi un presedinte din afara colectivului de judecatori ieseni sunt, in primul rand, false. Motivatiile sunt incepand de la ridicole – intarzierea la serviciu, atributii de serviciu neclare, haos in arhiva si in condici – pana la insultatoare – cele in care se arata ca s-au judecat partinitor unele procese, au fost favorizate rudele si apropiatii judecatorilor sau ca inculpatii ar fi fost eliberati nejustificat. Mai mult, au adus in discutie un caz izolat, pe care l-au extins la nivelul intregului colectiv, sugerand ca acea pata ne-ar caracteriza pe toti. Comunicatul de luni este o jignire adusa tuturor magistratilor de aici, au vrut doar sa ne umileasca. Noi am trimis o scrisoare la CSM si asteptam sa vedem. Asteptam sa vina si un control sau sa aflam cine a semnat comunicatul, ca sa putem cere sa ne fie justificata fiecare acuzatie, fiecare fraza-, declara purtatorul de cuvant al Curtii de Apel Iasi, magistratul Aurel Dublea.

Refuz de colaborare si scrisori de protest

La Tribunalul Iasi, lucrurile sunt si mai complicate, aici cei doi vicepresedinti si seful Sectiei Penale inaintandu-si demisiile. In plus, presedintele numit de minister este decis sa-si duca mandatul pana la capat, conducand de unul singur. In acelasi timp, cei peste 50 de judecatori de la Tribunalul Iasi sunt hotarati sa nu colaboreze cu noul sef impus de ministrul justitiei. Dar poate cea mai mare problema a judecatorilor de la Tribunalul Iasi era comunicatul Ministerului Justitiei in care se formulau acuzatii grave la adresa lor. Magistratii erau decisi sa protesteze fata de comunicatul Ministerului Justitiei, in cursul serii urmand a avea loc o sedinta la care sa ia parte toti judecatorii. -Motivele folosite de Minister nu pot fi justficate, conducerea tribunalului fiind numita de mai putin de o luna. Cand ne-am intalnit cu doamna Tarcea, nu ne-a spus nimic de acest gen, iar acum au dat acel comunicat, care este o jignire. In urma ultimului control, a fost numita, cu mandat de sase luni, noua conducere, cea schimbata acum si careia i se reproseaza tot felul de lucruri. In cursul zilei de azi (ieri – n.r.) vom avea o intalnire si ne vom expune punctul de vedere-, explica Diana Micu, purtatorul de cuvant al Tribunalului Iasi.

Samanta de scandal

Schimbarea din functie a sefilor Curtii de Apel si Tribunalului Iasi, numiti in urma cu o luna, a fost justificata, luni, de Ministerul Justitiei printr-un comunicat in care se arata ca la aceste instante au fost constatate, in urma unor controale, numeroase deficiente organizatorice si o atmosfera tensionata in randul magistratilor. -Atributiile judecatorilor cu functii de conducere si ale celorlalti judecatori nu erau stabilite, programul de lucru nu era respectat, registrele de evidenta a redactarii hotararilor nu erau complete, activitatea biroului de arhiva era deficitara, hotararile erau redactate cu intarziere etc.-, se arata in comunicatul Ministerului Justitiei. De asemenea, comisia de control formata din reprezentanti ai ministerului si din presedinti ai altor Curti de Apel a constatat ca, in cadrul celor doua colective de magistrati, exista o atmosfera tensionata.