Ridzi – trimisă în judecată pentru organizarea evenimentelor din 2 mai 2009

Procurorii anticorupție au trimis-o în judecată, ieri, pe deputata PDL Monica Iacob-Ridzi, fost ministru al Tineretului, acuzată de patru infracțiuni, printre care cea de abuz în serviciu și fals intelectual, în legătură cu organizarea Zilei Tineretului 2 mai 2009, la Costinești, asupra vinovăției sale urmând să se pronunțe Înalta Curte de Casație și Justiție. Alături de ea vor mai fi judecate alte 11 persoane, între care fosta sa consilieră Ioana Elena Vârsta, fostul director al Direcției Economice și resurse umane din MTS, Mihail Mărcuță, fost consilier în cadrul Direcției Investiții, Achiziții Publice și Servicii Interne a MTS, pentru infracțiuni de corupție. Potrivit DNA, în perioada 17 martie – 22 mai 2009, inculpata Iacob-Ridzi Monica-Maria, în calitate de ordonator principal de credite, ar fi hotărât ca, sub pretextul realizării unor manifestări de amploare la nivel național dedicate Zilei Naționale a Tineretului și externalizării serviciilor de organizare aferente, să atribuie ilegal unor firme private contracte de prestări servicii având acest obiect. A fost alocată în acest scop, societăților comerciale Artisan Consulting SRL și Compania de Publicitate Mark SRL, suma de aproximativ 3.120.000 de lei, o valoare mult mai mare decât cea solicitată și aprobată prin buget pentru acest eveniment, fiind implicată direct Ioana Elena Vårsta, care a asigurat punerea în aplicare a planului conceput de ministrul Tineretului și Sportului, după cum susțin procurorii. Ridzi a hotărât ca evenimentele să fie organizate în locații din București, Costinești și 39 reședințe de județ, în care cunoștea că structurile proprii ale ministerului ori alte entități publice sau private vor desfășura manifestări de acest gen. În acest fel, s-a urmărit crearea unei confuzii cu privire la identitatea prestatorilor, pentru ca în final să se poată plăti către SC Artisan Consulting SRL și SC Compania de Publicitate Mark SRL sumele substanțiale prevăzute în contracte, chiar și în absența unor contraprestații. În plus, ea ar fi decis divizarea achiziției în trei contracte, pentru a crea aparența organizării unor manifestări de amploare la nivel național care să justifice plata, către cele două firme, a întregii sume alocate. Contractele includeau prestații supraevaluate, despre care ministrul știa că nu vor fi executate ori că vor fi realizate, în locul firmelor, de structurile proprii ale MTS, cu implicații financiare minime, având ca sursă tot bugetul MTS. Ulterior atribuirii contractelor, fostul ministru al Tineretului și Sportului ar fi dispus plata sumei de 3.067.963,99 de lei plus TVA prevăzută în cele trei contracte, deși cunoștea că firmele au efectuat prestații minime în valoare totală de 536.579,13 lei plus TVA. Diferența dintre acela două sume și anume 2.737.743,35 de lei (aproximativ 650.000 de euro) reprezintă prejudiciu în dauna MTS și constă în contravaloarea unor prestații neefectuate, supraevaluate sau care nu aveau legătură cu evenimentul.