Printre neregulile fostei conduceri a RADEF -România Film- depistate de echipa de control a Ministerului Culturii, la loc de cinste se află maniera în care erau gestionate dosarele în care era implicat RADEF, cum au fost apărate interesele respectivei instituţii, precum şi cum au fost acordate onorariile. Astfel, comisia a precizat în raportul întocmit faptul că, dosarele cu litigiile RADEF au fost acordate în special avocatului Aurica Grigorescu -aleatoriu, iar complexitatea cauzelor nu justifica valoarea onorariilor-. Mai mult, într-unul dintre litigii, foştii şefi ai RADEF au gratulat avocatul preferat şi cu un -onorariu de succes-, în valoare de 120.000 de RON.
În seria -picanteriilor- manageriale care au condimentat activitatea fostei conduceri a RADEF -România Film-, un loc de seamă l-a ocupat maniera în care a fost gestionată şi recompensată apărarea intereselor instituţiei în faţa Instanţelor judecătoreşti, acest gen de abordare constituind, potrivit concluziilor raportului întocmit de echipa de control a Ministerului Culturii, condusă de Radu Podgoreanu, o altă încălcare a legislaţiei financiare în vigoare.
Referitor la acest aspect al modului în care a fost manageriată -România Film- de către echipa de conducere condusă de ex-directorul general, Mihail Ţintea, capitolul -verificarea activităţii de asistenţă juridică şi a modului în care au fost apărate interesele RADEF-, raportul controlului menţionează faptul că -dintre cele 103 cauze în curs de soluţionare, cea mai mare parte a litigiilor o reprezintă litigiile de natură comercială având ca obiect recuperarea debitelor înregistrate în derularea contractelor de închiriere-. În ceea ce priveşte prezenţa avocatului Aurica Grigorescu în majoritatea dosarelor RADEF, acesta este unul dintre punctele sensibile ale managementului RADEF, acelaşi avocat Grigorescu fiind implicat şi în majoritatea dosarelor, de regulă pierdute, ale Studioului -SAHIA-, o altă instituţie aflată sub patronajul Ministerului Culturii. De altfel, precum amica sa, Mihaela Hamza, omniprezenta reprezentantă a Ministerului Culturii în Consiliile de Administraţie a instituţiilor din patronajul acestuia, şi avocat Aurica Grigorescu beneficiază de acest tratament preferenţial. Mai mult, aşa cum au dezvăluit concluziile raportului echipei de control, dar şi ale fostului secretar de stat al Ministerului Culturii, Ioan Onisei, prestaţiile avocatului favorit, Aurica Grigorescu, au fost recompensate cu onorarii invers proporţionale cu izbânzile în dosarele în care a reprezentat RADEF.
Dărnicie pe banii -boborului-
-Având în vedere numărul redus de acţiuni în justiţie iniţate de către RADEF împotriva debitorilor rezultă că nu au fost depuse diligenţe pentru apărarea intereselor statului-, au constatat membrii echipei de control care, potrivit propriilor consemnări, deşi au solicitat conducerii RADEF, au aşteptat în zadar situaţiile privind valoarea onorariilor plătite, precum şi lista proceselor aflate pe rol pierdute, câştigate, precum şi valoarea debitelor recuperate. Dar, dacă fosta conducere a RADEF nu au reuşit să ofere aceste date elementare, a reuşit performanţa de a oferi avocatului Aurica Grigorescu onorarii pe măsura eforturilor depuse. Astfel, pentru dosar nr.1475/44/2006 având ca obiect litigiul pentru grădina de vară -Central- din Galaţi, RADEF a oferit un onorariu de 4500 de RON+TVA, aceeaşi sumă fiind plătită avocatului Grigorescu şi pentru apărarea intereselor -România Film- şi în dosar nr. 2940/COM/2006 având ca obiect litigiul privind izolarea fonică a cinematografului -Neon- din Eforie Nord. Iar, în cazurile în care, în litigiile RADEF, pârâtul este Uniunea Compozitorilor, -copilul de suflet- al fostului său preşedinte şi actual protector din calitatea de ministru al culturii, Adrian Iorgulescu, şi conducerea RADEF -s-a simţit- oferind avocatului Aurica Grigorescu, pentru consultanţă juridică şi redactare motive apel, un onorariu pe măsură, de 7200 RON, care în contractul de asistenţă juridică nr.261640/29.05.2006 s-a modificat în 8500 RON. Şi, pentru că tot băgau mâna în buzunar, şefii de la RADEF au încheiat, în aceiaşi zi, 29.05.2006, un alt contract de asistenţă juridică cu nr. 261641, prin care acelaşi Cabinet Avocat A. Grigorescu primeşte un -onorariu de succes- în valoare de 120.000 de RON pentru acelaşi dosar şi acelaşi dosar cu Uniunea Compozitorilor.
Bani mulţi, dosare uşoare
Ajuns spre avizare pe masa secretarului stat de atunci al Ministerului Culturii, Ioan Onisei, raportul comisiei de control a suferit o seamă de corecţii, consemnate în Nota de obiecţii nr. 4992/27.12.2006, în care maniera prin care fosta conducere a RADEF şi-a etalat mărinimia faţă de avocatul Aurica Grigorescu, agreat de reprezentatul ministerului în Consiului de Administraţie al RADEF, Mihaela Hamza, a avut un loc special. -Nu s-a făcut nici o apreciere a modului, absolut aleatoriu, în care au fost stabilite dosarele externalizate către Cabinet de avocatură A.Grigorescu, parte din dosarele analizate fiind o dovadă incontestabilă a lipsei de complexitate a unor cauze.- De altfel, ex-secretarul de stat Onisei a mai menţionat faptul că, -nu s-a făcut dovada existenţei contractului de asistenţă juridică încheiat cu Cabinet de avocatură A. Grigorescu, fapt care a motivat acordarea onorariului de succes de 120.000 RON-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
