Sarpele batran recunoaste ca a dat un OK Golanului batran

Virgil Magureanu pretinde ca a fost gresit inteles de SOV

Motivarea oferite zilele trecute de judecatorii care l-au eliberat pe  Sorin Ovidiu Vantu  din arest confirma pe fond motivele unei atitudini retractile a romanilor fata de Justitie. Opinia impartasita de majoritatea romanilor despre Justitie, asa cum reiese din sondajele de opinie si cercetarile sociologice, este una foarte proasta. Justitia este considerata o institutie ce participa la un joc murdar si sfidator la adresa romanilor cinstiti, o institutie care nu are de-a face cu justitia adevarata, ci reprezinta o pseudo justitie ce asigura de fapt imunitatea banditilor de tot felul ce pot zburda in libertate cu sprijinul magistratilor. Nu degeaba Traian Basescu, in acord cu majoritatea romanilor a subliniat recent faptul ca Justitia este vinovata, in proportie covarsitoare, de raul pe care il traiesc romanii.

Se confirma opinia majoritatii ramanilor citind motivarea oferita de judecatori cu privire la decizia eliberarii lui Vantu din arestul in care a fost incarcerat ca urmare a actiunii procurorilor Parchetului General care cerceteaza dosarul de santaj al lui SOV la adresa lui Sebastian Ghita, pe care il ameninta ca il omoara si-i rupe gatul, la coltul blocului, cand vrea muschii sai de tigan smecher.
Sebastian Ghita, managerul Realitatea TVa precizat, in plus fata de cele cunoscute pana cum, intr-o declaratie remisa ieri Mediafax, ca a fost “santajat si amenintat cu moartea de catre Sorin Ovidiu Vintu si Ion Ilie”, nu doar pentru suma de 150 000 de euro, cum s-a stiut initial, ci pentru o suma cu mult mai mare, o asa numita taxa de smecher, cum i se zice in mdeiul tiganesc din care provine Vantu. Ghita a spus ca Vantu i-a cerut “peste doua milioane de euro pe an, timp de cinci ani, fara acte, ca taxa de liniste”.
Sorin Ovidiu Vintu si Nelu Legiune, pe numele sau de buletin, Ion Ilie Cezar, kilerul care trebuia sa-l excute cu ani in urma pe Harnagea, au fost ridicati in urma flagrantului delict organizat de procurori, care au marcat cei 150.000 de euro pretinsi ca prima transa de SOV de la Sebastian Ghita, pentru a nu-i rezilia contractul de management dupa ce acesta a investit patru milioane de euro.
Echipa de flagrant condusa de procurori l-a prins, miercurea trecuta, in jurul orei 17.00, la sediul Realitatea Media, pe Ion Ilie Cezar (fost Berbeci) dupa ce a primit suma de 150.000 de euro. Miercuri era data limita la care Sebastian Ghita trebuia sa plateasca 200.000 de euro pentru ca Sorin Ovidiu Vintu sa nu rezilieze contractul de management al Realitatii. Ghita a spus ca plateste 150.000 de euro lunar si a incercat, initial, sa amane termenul stabilit, invocand faptul ca trebuie sa plateasca salariile angajatilor postului TV Publika.
Pentru ca nu a reusit sa ajunga la o intelegere, miercuri, Ghita a platit 150.000 de euro banii fiind insemnati anterior la sediul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie, au aratat procurorii in propunerea de arestare preventiva a lui Vintu. Miercurea trecuta, Ghita a facut publica o inregistrare audio din 2 apilie in care Sorin Ovidiu Vantu il ameninta si declara ca a facut “eforturi disperate sa nu se dea in fapt de unde vine si cine e”. Sebastian Ghita, despre care Vantu spune, potrivit inregistrarii, ca vine “dintr-o lume, totusi cinstitita, ordonata, civilizata”, este atentionat de Sorin Ovidiu Vintu: “Eu vin dintr-o mahala tiganeasca, din parnai, din contrabanda cu de-astia. Eu am facut eforturi disperate sa nu ma dau in fapt de unde vin si cine sunt. Prietenul tau Magureanu poate confirma ca mi-a dat ok-ul sa impusc rachetii”. Spre deosebire de procurori, judecatorii au alte opinii despre lume si viata precum si  despre Sorin Ovidiu Vantu.
 
 
“Naivitatea” ingenua a judecatorilor si borfasul batran, “greu de crezut”
 
 
Joi 21 aprilie Judecatoria Sector 5 a deliberat pe marginea cererea de arestare preventiva formulata de Parchet, iar urmarea deliberarii a fost eliberarea lui Vantu, pe motiv ca “majoritatea afirmatiilor lui Vantu au un continut cu neputinta de crezut” de catre domniile lor. Presa a publicat de ani de zile destule marturii cu privire la lucruri cu “neputinta de crezut” facute de Sorin Ovidiu Vantu, date confirmate si prin seriile de interceptari facute publice in ultima perioada. Am publicat in ziarul Curentul inclusiv documente, neluate in seama de autoritati si cu ani in urma, in care se proba intentia comiteri unor rapiri si asasinate, prin marturii semnate si asumate de catre fosti angajati ai sai. Am publicat deasemenea o lista cu privire la decese suspecte, ale unor personaje care il puteau infunda pe Vantu, pe parcursul anilor.
Judecatorii nostri au apreciat insa altfel insusirile criminale ale mogulului care se lauda public ca-l va ingropa cu mana lui pe Basescu. Judecatorii, fie ca sunt incompetenti, fie ca sunt de rea credinta, fie ca sunt corupti, reusesc cum-necum sa contribuie la ideea comuna ca avem de-a face cu o justitie a dispretului fata de adevar o justitie incapabila sa judece corect, independent, in care magistratii promoveaza banditismul in dispretul bunului simt.
“In ceea ce priveste convorbirea din 02.04.2010, ocazie cu care se pretinde ca s-ar fi proferat amenintarea cu suprimarea fizica a partii vatamate, solicitandu-se plata sumei de 200.000 euro, instanta a retinut ca proba prezentata nu constituie inregistrarea integrala a discutiei, iar cuprinsul acesteia nu poate fi considerat a reprezenta o actiune de amenintare, avand in vedere continutul cu neputinta de crezut al majoritatii acestor afirmatii”…Activitatea lui Vantu pe parcursul atator decenii este si ea cu neputinta de crezut, dar iata ca cel putin 300 000 de oameni au simtit direct, pe pielea lor, ce inseamna credibilitatea lui Vantu, dupa ce le-a tras tuturor mega-tzeapa FNI.
 
 
Borfasul protejat de cadrele corupte ale serviciilor de informatii
 
 
 
Micul infractor dintr-un targ de provincie avea insa aspiratii de amploare, nu doar jefuirea romanilor. El visa la conducerea Romaniei, transformata eventual intr-un bantustan privat. Fostul contabil de la intreprinderea comerciala de stat pentru marfuri alimentare si alimentatie publica Roman, condamnat la inchisoare prin sentinta penala nr. 570/14.09.1981 a Tribunalului Judetean Neamt, remarcat de judecatori pentru “staruinta pentru realizarea activitatilor ilicite”, a ajuns peste ani, cand se lauda ca pentru el “10 milioane de dolari sunt bani pentru trabucuri”, “sponsorul” varfurilor statului roman. Pe statul sau de plata s-a aflat cam toata lumea buna a FSN/PDSR/PSD – de la Ion Iliescu la prim-ministrii Adrian Nastase si Nicolae Vacaroiu si de asemenea sefii serviciilor secrete – Ardelean, Timofte, Fulga.
Persoanele care-i stateau in cale urmau sa fie asasinate. Pe lista lui Vintu s-au aflat pe langa fostul sef al SIE si alte personaje care-i incurcau afacerile – Dan Andronic, Dan Fischer, Costel Bobic, Petre Mihai Bacanu. Harnagea a afirmat: “In 2000, am primit un raport care spunea ca Sorin Ovidiu Vintu cauta oameni in zona interlopa pentru a-i folosi in asasinate… Raportul mi-a fost inaintat fiindca, dupa spusele acelui ofiter, eram o posibila tinta. Am cerut unitatii care se ocupa de protectia informativa si operativa a SIE sa cerceteze aceasta informatie. Intregul document, inclusiv concluzia cercetarii pana la data cand am parasit Serviciul, au fost predate unitatii de profil. Intermediarul gasit de Vintu pentru a aranja asasinatele era Calin Mailat, un personaj din lumea interlopa aflat in solda lui SOV, care urma sa fie platit cu 70.000 de dolari”.
Ulterior, la sefia SIE ajungand Fulga, alt slujbas al lui Vintu, dosarul este facut nevazut. O parte dintre datele precizate de Catalin Harnagea sunt intarite de documentele aflate in posesia redactiei “Curentul”, prin declaratia unei foste garzi de corp a lui SOV aflat candva pe pozitia lui Alexandru Stoian, omul de incredere al lui Vintu, cel care media transferurile financiare catre Nicolae Popa, aflat la Jakarta, dupa ce a fost exfiltrat din Romania personal de Victor Veliscu, mana dreapta a lui Radu Timofte, fostul sef al SRI. Dan Andronic ar fi urmat sa fie rapit si “adus la discutii” la vila lui Vintu, “discutii” care s-ar fi putut incheia pe traseul Lacul Morii, cu o bucata de ciment atarnata de gat.
 
 
Decese “greu de crezut” dar care chiar s-au intamplat
 
 
Spre stiinta magistratilor, care au de analizat vineri recursul Parchetului la decizia eliberarii lui Sorin Ovidiu Vantu, reluam pasajul din Curentul in care am descris decesele suspecte ale unor personaje-cheie, ce-l puteau deranja pe infractorul “greu de crezut”. http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010091548840/Actualitate/Vintu-un-borfas-cu-intentii-criminale-protejatul-cadrelor-corupte-din-SRI.html)
Acesta a fost “acoperit” de slugile din servicii nu doar in cazul dosarului de incercare de asasinare a lui Harnagea. “Curentul” a prezentat inca din anul 2006 date care puneau in lumina ideea unor conspiratii criminale prin care au fost inlaturate personaje-cheie, martori care il puteau incomoda pe Sorin Ovidiu Vintu. Astfel avem cazul lui Camenco Petrovici – fost presedinte al CEC, semnatarul contractului de cautiune-fidejusiune cu SOV Invest, inculpat in dosarul FNI. Dupa ce Camenco a aflat, in august 2004, ca Ministerul Public a solicitat schimbarea incadrarii juridice fiind pasibil la o pedeapsa cu inchisoarea de pana la 20 de ani, s-a lansat intr-o serie de acuzatii la adresa lui SOV. La scurta vreme dupa interventia sa, Petrovici a decedat…in urma unui atac vascular cerebral.
Tot de atac vascular cerebral a murit si Mihai Tirigan – fost ofiter DSS devenit un personaj-cheie in Gelsor, alaturi de colonelul Victor Veliscu si de colonelul Constantin Rudareanu (fost ofiter DIE si ex-sef de cabinet al lui Virgil Magureanu). Decesul “oportun” a dus la disparitia unui important martor al afacerilor derulate intre cadrele SRI si Vintu.
Gabriel Tisler – fost director-adjunct al Directiei piete de capital din Banca Agricola, pus sub invinuire, alaturi de Vintu si de Liviu Istrate (ex-presedinte al Bancii Agricole), pentru savarsirea unor infractiuni in urma carora Banca Agricola a fost prejudiciata cu 94,51 mld. ROL. Respectivul dosar, coordonat de catre procurorul Luminita Sega, devoala scenariul si regia prin care Vintu, in complicitate cu Istrate si Tisler, a prejudiciat Banca Agricola. “Surprinzator”, pe parcursul cercetarii penale, Tisler a facut un accident vascular, el decedand inainte ca dosarul sa fie trimis in judecata de catre Sectia de urmarire penala si criminalistica din cadrul PICCSJ.
Procurorul Luminita Sega, ulterior finalizarii anchetelor in marile dosare in care a fost implicat SOV (FNI – FNA – Banca Agricola) a fost indepartata sub pretextul restructurarii postului si a fost hartuita ani de-a randul in diverse moduri (inclusiv in presa aflata la picioarele lui SOV, ori prin intermediul serviciilor de informatii conduse de fideli ai acestuia). Luminita Sega a semnat in 2003 extinderea cercetarii penale in dosarul FNI impotriva “tatalui” FNI, Sorin Ovidiu Vintu, sub aspectul savarsirii a nu mai putin de sase infractiuni pedepsite de Codul penal.
Sega a fost lovita de blestemul Vintului: atac cerebral ale carui cauze nu au reusit a fi deslusite de medici. Anchetele de presa au dezvoltat si documentat teoria uciderii acesteia prin intoxicare lenta cu saruri de aluminiu.
Aspectele infractionale ale activitatii acestuia erau binecunoscute de cadrele SRI, care l-au protejat vreme indelungata mai ales in perioada fostului director Radu Timofte, cunoscut la nivel public drept carpa de picioare a infractorului din carucior. Insa nu doar Timofte ii plimba caruciorul pe rotile. Vintu a functionat si anterior sefiei lui Timofte la varful SRI,  iar de impins a fost impins din spate de cineva, care e posibil acum sa se decida sa-i faca …vant.  E vorba de Virgil Magureanu, un sarpe care a ramas tot sarpe, un pic mai batran, cu reflexe mai intarziate si miscari mai putin ocolitoare, insa sarpe. Daca i se incurca intre rotile lui Vantu e foart posibil sa-l avem in imagine cu rotilele alea in aer, invartindu-se in gol.
 
 
 
Raketii, dealurile Moldovei si deficientele de comunicare SOV – Magureanu
 
 
 
Magureanu a aparut public, dupa ce Vantu l-a invocat in dialogul sau cu Ghita, tanarul golanas, sustinand printre sughituri comice, cica, ba ca nu stia ce a zis Vantu de el, ba ca de fapt el este foarte amuzat, ca nu mai poate de ras, ca se zvarcoleste pe jos de cat de plin este el de reflux gastric umoristic. El pretinde ca nu a practicat cu infractorul french-kiss, adica in versiunea lui Vantu, trasul reciproc al limbilor in gura, decat dupa anul 2000, ca pana atunci cica il avea in vizor, adica il urmarea actionand pe la spate, cum urmarea el pe toata lumea cu care apoi intra in relatii de colaborare, ca un sarpe descurcaret ce era el. Pentru Kamikaze a recunoscut ca a avut relatii cu cel pe care l-a urmarit, dar a insistat ca nu vrea sa se stie asta. Intrebat cu privire la pasajul din stenogramele stenogramele in care Vintu spune ca “Am cerut voie de la Magureanu sa omor raketi si am omorit nu zeci, sute”, fostul sef al SRI a raspuns. “Ha-ha-ha, ha-ha-ha!!! Nu ma intereseaza asta, e o bazaconie. Ha-ha-ha-ha, strasnica chestie! Scuzati-ma, eu relatii cu el am avut dupa 2000, cam asa, incoace. Pina atuncea nu prea ne-am pupat, ca era in vizorul nostru. Dar dumneavoastra luati asta ca pe o discutie particulara. Nu veti scrie nimic din discutia cu mine.”
Mai nuantat a fost insa Magureanu in declaratia preluata pe Antene, unde a recunoscut ca a avut o relatie cu Vantu, ca s-a pupat adica, nu se stie daca la nivelul french-kiss, si ca i-a spus sa se ocupe de raketi, dar a pretins ca nu i-ar fi zis sa-i omoare, “sa-i impuscam”, ci sa-i scoata la lumina!
http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/803999/Fostul-director-SRI-Virgil-Magureanu-Afirmatia-lui-Vintu-mi-se-pare-hilara/
Asadar de fapt Magureanu recunoaste ca a existat o “colaborare” cu Vantu, confirmand povestea cu raketii, atata doar ca invoca practic o deficienta de comunicare, la nivel de metalimbaj, ceva de ordin filologic. O situatie asemanatoare, de confuzie si deficienta de comunicare, a generat  o drama, soldata cu o crima oribila, ce s-a petrecut in 2002 in orasul Ponte Capriosa din Elvetia unde doi romani asasini au socat comunitatea elvetiana si nu numai. O femeie insarcinata, care urma sa nasca doi gemeni, a fost ucisa in propria locuinta. Flavia Bertozzi a fost omorata de un roman care a vrut sa se razbune astfel pe sotul victimei, Andrea Bertozzi, vames la punctul de trecere Chiasso Brogeda, intre Elvetia si Italia. Ucigasul a povestit ulterior, dupa ce a fost prins, la Navodari, ca i-a taiat gatul Flaviei deoarece a inteles gresit un semn facut de complicele sau, care ar fi dat de inteles cu o miscare a mainii ca trebuie sa se care din casa victimei, dupa ce au speriat-o de moarte, dar semnul din mana al complicelui  a fost interpretat ca un gest ce semnifica taierea gatului femeii.
Asa si cu Magureanu, complicele lui Vantu in operatiunea raketii ingropati in dealurile Moldovei. Magureanu spune ca a convenit cu Vantu sa-i scoata din tenebre pe raketi, “nu sa-i impuscam” dar e posibil ca Vantu sa fi inteles ca trebuie sa-i omoare. Oricum asta arata ca a existat un OK al lui Magureanu fata de Vantu – chestiune, iata “de necrezut” pentru magistratii de azi ai Romaniei, care par sa fi trait sub un clopot de sticla, intr-o casa de maici, nu in Romania reala, aceea in care si-a facut de cap atatia ani sfidand statul, Sorin Ovidiu Vantu, autor de aforisme intelepte pe tema intaririi statului in fata actiunilor sale distructive. Magureanu este contradictoriu in propriile-i declaratii, sustinand ba ca abia dupa 2000 a “relationat” cu Vantu, ba ca de fapt ii dadea ok-uri celui pe care cica il urmarea, pana sa treaca la limbi in gura, ca sa-l citam pe metalingvistul Vantu.
 
 
Vantu si complicii sai din tenebre
 
 
Putina lumea crede astazi ca Vintu era “capo di tutti capi” al combinatiilor veroase, de jaf, in care a fost implicat. Mai degraba se sustine ipoteza ca acesta a fost un mandatar, care a fost sustinut din spate de cadre corupte din SRI. Care insa nu aveau cum sa actioneze de capul lor. Magureanu a condus discretionar SRI-ul, intr-o perioada marcata de coruptie si afaceri necurate la scara mare, daca ar fi sa amintim doar de cazul Jimbolia, sau de actiunile de contrabanda ale sefilor SRI Prahova, cadre acoperite la varf de ofiteri superiori de genul celebrului general al spagii, Ovidiu Soare, biela-manivela a PSD-ului lui Adrian Nastase. Numai naivii dusi cu capul isi pot imagina ca maruntul gainar de Roman, hotul de la Aprozar, expert in sutitul de faina din bascutzele moldovenesti, turnator marunt al Securitatii, puscarias, gogoman, mitoman, si cu un ego supragonflat, ajungea sa aiba in subordine generali ai Securitatii – si ai SRI, fara acordul cuiva din sistem.
De unul singur, fara complicitatea haitei de securisti, politruci si tigani nu avea cum sa execute SOV combinatiile securistoide care au devalizat Romania. In epoca de glorie a sarpelui cu ochelari, cum i se zicea lui Magureanu, prin utilizarea schemelor Ponzi un total de aproape 6 milioane de romani au fost jefuiti de economii. A fost perioada teribilelor “privatizari”, a trecerii averii muncite de romani in trei generatii in mainile tiganilor si securistilor kaghebizati, prin metoda certificatelor, totalizate in proportie de peste 90% in mainile unui singur om, fostul aprozarist, ciocofonist si parnaias Sorin Ovidiu Vantu. SOV aduna schiopatand pe la gurile de metrou certificate, alaturi de tigani, dupa care hotii cu gulere albe, cadrele SRI-ului si ale SIE, mai mult sau mai putin conspirate, intemeiau fonduri de investitii si banci – aspiratoare de bani negri, intorsi apoi in catacombe, cu sacul, noi noutzi si spalati.
Caritasul, fondul Gerald, fondul SAFI, mega-tzeapa FNI, plus caderea a vreo sase banci, de la Dacia Felix la Banca Religiilor au lasat milioane de romani in pielea goala, cu mana intinsa la margine de drum. Inalti functionari ai BNR, totodata cadre ale Securitatii si SRI au facut zid in jurul micului contabilului din prafuitul targusor din fundul Moldovei in care mastera sa vindea flori si seminte in fata haltei intitulata pompos gara. Asa s-au cladit noi kapitalisti de Top 300, de fapt, cu totii, agenti, turnatori si cadre ale Securitatii, reutilizati de Ion Ilici Iliescu, pe culoarul moscovit, plus politruci ai Partidului Comunist renuvelati in biznizmeni.
Faptul ca Vantu se lauda acum nepedepsit cu activitatea sa si a bandelor de tigani Romania, povestind cum a lucrat pe mana cu gastile de securisti, cum a omorat si dat in cap concurentei, cum a livrat ce-a mai ramas din tara tuturor veneticilor nu este decat bomboana pe coliva. Sa speram ca apucam sa-i cantam totusi candva macar prohodul batranului golanas, cu securistii si serpii sai cu tot.George Roncea