Procurorii Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ) au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de societatea Berg Sistem Gaz, responsabilă de instalarea rețelei de distribuție a gazului natural în orașul Sighetu-Marmației.
Potrivit unui comunicat al PÎCCJ , procurorii au solicitat ieri Tribunalului București interzicerea încheierii oricărui act juridic de către inculpată privind bunul proprietatea acesteia, intitulat ‘Rețea de distribuție gaze naturale în municipiul Sighetu-Marmației’, precum și încetarea activității de proiectare, execuție și distribuire a gazelor naturale, de către inculpată, pentru o perioadă de 60 de zile, precum și obligarea persoanei juridice inculpate la depunerea unei cauțiuni.
În continuarea cercetărilor în cauza privind ‘explozia de la Sighetu Marmației’, procurorii au reținut în sarcina societății săvârșirea infracțiunii de proiectare, verificare, realizarea unor construcții (constând în instalarea rețelei de distribuție a gazului natural în orașul Sighetu-Marmației, în perioada 2005-2011), pe mai multe tronsoane, precum și a unor branșamente, fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea și rezistența, acestea putând să producă mai multe dintre următoarele consecințe: pierderi de vieți omenești, vătămarea gravă a integrității corporale ori sănătății uneia sau mai multor persoane, distrugerea totală sau parțială a unor construcții, distrugerea ori degradarea unor instalații importante.
De asemenea, firma este acuzată și de proiectare, verificare, realizarea unei construcții, constând în instalarea rețelei de distribuție a gazului natural în orașul Sighetu-Marmației, pe străzile Corneliu Coposu și Gheorghe ?ê?£incai, precum și a unui branșament la beneficiarul Muzeul Memorial Sighetu-Marmației, pe strada Gheorghe ?ê?£incai, lucrări efectuate în luna septembrie 2006, fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea și rezistența, acestea având drept urmare moartea unei victime, vătămarea gravă a integrității corporale a unei părți vătămate, vătămare corporală din culpă (13 părți vătămate) și distrugerea unui imobil.
În cauză, procurorii au mai dispus efectuarea rapoartelor de constatare medico-legală pentru fiecare persoană vătămată de către Institutul Național de Medicină-Legală ‘Mina Minovici’ București, victimele internate la unități spitalicești din Capitală fiind audiate pentru a preciza circumstanțele producerii accidentului.
Din cercetările efectuate, a rezultat faptul că, începând cu primăvara anului 2006, deși nu avea personal autorizat calificat și nici licență eliberată în acest sens de Autoritatea Națională pentru Reglementare în domeniul Energiei, SC Berg Sistem Gaz SA a început să instaleze rețeaua de distribuție a gazului pe mai multe tronsoane din municipiul Sighetu – Marmației, devenind atât beneficiar, cât și executant al rețelei, situație în care toate procesele-verbale de recepție a lucrărilor, procesele-verbale de lucrări ascunse și procesele-verbale de dat în funcțiune a conductelor de gaz, erau semnate exclusiv de angajații firmei, cu o singură excepție, respectiv dirigintele de șantier, învinuitul Daniel Rîșnoveanu, care nu era angajatul acesteia.
„Cu excepția inculpatului Valer Faur, care avea pregătirea necesară în domeniu, restul persoanelor angajate ca și muncitori necalificați, nu aveau nicio pregătire și nicio experiență în domeniul instalațiilor, dar semnau aceste procese-verbale în diverse calități. Toată această activitate se derula sub directa îndrumare a inculpatului Gheorghe Răsvan Enache, administratorul firmei, care conducea toate operațiunile acestei societăți, fiind implicat direct în activitatea de instalare a rețelei de distribuție a gazelor”, susțin anchetatorii.
Sursa citată precizează că, în perioada 2005-2011 societatea a făcut obiectul mai multor controale din partea unor inspectori ai ANRE, dar, cu excepția anului 2007, când controlul a fost efectuat de către alți inspectori decât cei trimiși în mod normal, procese-verbale de control au constat doar defecțiuni minore, fiind vorba doar de niște controale ‘prietenoase’.
În comunicat se mai spune că probele administrate demonstrează faptul că firma a început exploatarea rețelei în septembrie 2006, a achiziționat primul detector de gaz la începutul anului 2008, iar în 2010 personalul a mai primit o serie de detectoare pentru exterior, însă nu a fost instruit despre modul în care să folosească aceste aparate, condiții în care verificarea se făcea doar ‘cu apă și săpun’.
În legătură cu circumstanțele producerii exploziilor, procurorii menționează că, în lunile ianuarie și februarie, părțile vătămate care dețin un apartament în imobilul afectat au insistat să le fie montat detectorul de gaz pus la dispoziție de firma în momentul dării în folosință a instalației, respectiv decembrie 2011.
Anchetatorii au constatat că în 13 februarie, la acest imobil s-a deplasat un angajat al societății, care a montat un detector de gaze de interior, dar nu l-a putut pune în funcțiune în condițiile în care acesta prezenta faptul că există gaz natural în acea încăpere. „Acesta a fost motivul pentru care angajatul firmei s-a deplasat la sediu revenind cu un alt detector de același tip, dar în condițiile în care și acest detector a prezentat aceleași semnale acesta a recomandat proprietarului să scoată din priză detectorul montat, întrucât, în caz contrar, acesta ar fi închis automat alimentarea cu gaz. A doua zi, același angajat a revenit la imobil cu un al treilea detector de același tip, și, fără să-l mai monteze pe perete, împreună cu proprietarul, au făcut verificări în toate încăperile apartamentului, la diferite înălțimi. Peste tot detectorul de gaz prezenta semnal, dar angajatul, apreciind că este vorba de semnal datorat vopselei lavabile folosită în urmă cu o lună la renovarea apartamentului, a recomandat din nou proprietarului ca aparatul de detectare să fie scos din priză”, se mai spune în comunicat.
Pe acest fond, în noaptea de 19 februarie, în jurul orelor 01,00, a avut loc prima explozie cu consecințele cunoscute, urmată de o a doua deflagrație soldată cu moartea unei persoane, rănirea gravă a alteia și vătămarea corporală a mai multor persoane, precum și distrugerea imobilului în care s-au produs exploziile.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
