Dupa scandalurile privind modalitatea in care parcul Bordei din Capitala a intrat in posesia omului de afaceri Costica Constanda, ieri, a venit randul unui consilier general sa arate cu degetul spre dedesubturile penale ale afacerii imobiliare care se profileaza. Fost purtator de cuvant al PSD Bucuresti, acum reprezentantul consilierilor generali ai Partidului Conservator in Primaria Capitalei, Octavian Petrovici a dezvaluit public ca un -functionar foarte important-, cu vechime in institutie, a incercat sa-i dea o spaga consistenta pentru a vota favorabil actele care vizeaza afacerile derulate de proprietarul parcului Bordei. Astfel, conservatorul a povestit ca in cursul zilei de joi a fost invitat in biroul unuia dintre -functionarii foarte importanti ai Primariei Capitalei-, unde acesta a incercat sa-i ofere o -donatie- din partea omului de afaceri Costica Constanda. Ferindu-se sa dezvaluie identitatea -inaltului functionar-, Petrovici a aratat ca spaga sub forma de -donatie- era pusa -intr-un plic destul de gros-, plasat intr-o editie a -Monitorului Oficial- si era destinata pentru ca afaceristul sa se asigure -de bunavointa crescuta a consilierilor PC- la votul asupra hotararilor si planurilor de urbanism zonal care il implicau. Petrovici a sustinut ca, initial, a crezut ca este vorba de cedarea catre Primaria Capitalei, sub forma de donatie, a unei portiuni din parcul Bordei al carui proprietar a devenit Constanda. -Nu, este vorba de o donatie personala pentru dumneavoastra-, a sustinut Petrovici ca i-ar fi spus -mituitorul- din primarie. Ulterior incidentului, Petrovici l-a informat pe primarul general, Adriean Videanu, care -stie despre cine este vorba-, si pe viceprimarul Ludovic Orban, care ar fi confirmat ca si el ar fi fost abordat de mai multe ori de anumite persoane din partea lui Constanda si de consilieri generali din partea PNL. Ulterior declaratiilor, toate privirile din primarie privind identitatea -inaltului functionar- s-au indreptat spre secretarul general al PMB, Dumitru Stanescu, cunoscut in institutie ca fiind un promotor al afacerilor derulate de Constanda.
Contactat de -Curentul- pentru a raspunde acuzatiilor, acesta nu a fost de gasit, fiind ocupat cu -o sedinta-. Ulterior insa, el si-a facut vreme sa discute. Desi a confirmat ca a avut o intalnire cu Petrovici, Stanescu a negat acuzatiile potrivit carora i-ar fi oferit acestuia -o donatie- din partea lui de Constanda.
-Ne-am intaalnit intr-adevar joi, insa in niciun moment nu s-a discutat despre sume de bani, plicuri cu bani. Nu i-am dat si nu mi-a dat niciun leu-, a declarat Stanescu. Cu toate ca a tinut sa-l declare -nebun- pe conservatorul care-l acuza de acte de coruptie, Stanescu a admis totusi ca, in discutiile de joi cu Petrovici, -unele pasaje au facut referire si la cazul Constanda-, dar ca s-a interesat doar despre evolutia acestei probleme, fara a incerca sa-l spaguiasca pe conservator, tinand cont ca -reprezentantii PC din CGMB au votat oricum pentru proiectul omului de afaceri Costica Constanda-. Astazi, primarul general Adriean Videanu a anuntat ca se va intalni cu viceprimarul Ludovic Orban si cu acuzatorul lui Stanescu pentru a afla dedesubturile scandalului de coruptie. Daca se va dovedi ca secretarul general al PMB este promotorul lui Constanda, el va fi demis, basca va risca sa fie cercetat pentru fapte de coruptie. Pana atunci insa, -Curentul- va prezinta -radiografia- neromantata a afacerii parcul Bordei.
Modul in care afaceristul Costica Constanda a intrat in posesia unei suprafete de 3,3 hectare de teren in Parcul Bordei este unul extrem de controversat si dateaza din vremea cand Traian Basescu era primar general al Capitalei.
Povestea sta cam asa: doi romani, Eugen Lincaru si Tudor Dumitru, au revendicat in natura, in baza Legii 10/2001, terenurile pe care le-au detinut familiile lor in Soseaua Nordului, exact pe amplasamentul actualului Sat Francez. Initial, ei au obtinut o hotarare judecatoreasca definitiva pentru o parte din teren, insa Primaria Capitalei le-a comunicat ca nu le poate da inapoi pamantul in natura deoarece era dat in asociere pe 90 de ani catre World Trade Center Bucuresti si grevat de investitia in Satul Francez (n.r. – de pe urma careia municipalitatea primeste anual o chirie de circa doua milioane de dolari).
Costanda apare, Basescu serveste
In mai 2002, in povestea revendicarii a aparut din senin Costica Constanda, care a fluturat o procura conform careia era reprezentantul intereselor lui Dumitru si Lincaru, fara insa ca el sa arate si promisiunea de vanzare pe care o incheiase cu revendicatorii.
Surprinzator, initial, in toamna lui 2002, PMB, sub semnatura primarului general de atunci, Traian Basescu, si a sefului Directiei Juridice, Adrian Iordache, le-a comunicat lui Lincaru si Dumitru ca -din analiza actelor depuse la dosar rezulta ca terenul solicitat nu poate fi restituit in natura-.
Ulterior insa, Basescu a emis Dispozitiile 1324 si 1325/5 septembrie 2003 prin care a atribuit in proprietate celor doi, in compensare pentru terenul imposibil de restituit in natura, suprafata de 3,3 hectare in intersectia dintre Bdul Aviatorilor cu Bdul Mircea Eliade si str. Turgheniev (cartierul rezidential Primaverii).
-Compensarea- a fost posibila dupa ce Constanda a inaintat o solicitare si o expertiza tehnica de evaluare extrajudiciara datata 18.02.2003, care a fost realizata de un expert, Mihai Fuioara, in etate de… 79 ani, in care s-a -demonstrat- ca valoarea terenului revendicat in sos. Nordului valora 14.000.000 USD, iar terenul din Parcul Bordei -doar- 13.000.000 USD.
De subliniat ca actele privind atribuirea in proprietate a suprafetei de 3,3 hectare din Parcul Bordei au fost parafate de Traian Basescu, Adrian Iordache, Cristina Setran – sef Directie Patrimoniu – si de Dumitru Stanescu – secretar general.
Basescu revine, dar pierde (previzibil)
Dovada ca afacerea e cu semne de intrebare sta graba cu care s-au perfectat actele: in trei zile de la emiterea dispozitiilor lui Basescu a avut loc punerea in posesie si intabularea. Ulterior, la 23 septembrie 2003, respectiv 10 octombrie 2003, Constanda a cumparat cele 3,3 hectare din Parcul Bordei, prin doua contracte de vanzare-cumparare (autentificate sub nr. 2219, 2415 la BNP Laura Badiu si Lidia Dragan). Conform evidentelor, pentru o parcela de 2,8 ha din cele 3,3 ha, Tudor Dumitru a vandut intai sotilor Constantin si Carmen Stoica din Bucuresti intreaga suprafata (contract vanzare-cumparare 2414/10.10.2003), dupa care, in aceeasi zi si la acelasi notar, terenul a ajuns la Constanda (contract vanzare-cumparare 2415) pentru un pret platit de circa 13.000.000 USD, suma care a provenit in mare parte (10 mil. USD) dintr-un imprumut de la Raiffeisen Bank. Multi s-au intrebat care a fost rolul vanzarii succesive de la Dumitru la sotii Stoica si apoi la Constanda si au gasit o explicatie: la o eventuala anulare a dispozitiei lui Basescu sa existe un cumparator de buna-credinta, astfel ca vanzarea sa nu poata fi anulata. De altfel, trebuie spus ca pentru a indeparta orice suspiciuni de implicare a sa in afacerea care il are ca actor pe Constanda, Basescu, care inca era primar, a cerut la 8 ianuarie 2004 Judecatoriei sector 1 inscrierea in registrele Biroului de Carte Funciara a unei -interdictii de instrainare- pentru a preintampina orice instrainare succesiva a acestor terenuri si pentru a preveni eventuale litigii ca urmare a acestor instrainari succesive. Cum era normal, cererea de instituire a unei interdictii a fost respinsa, pe motiv ca a ramas fara obiect.
Sa fi fost actualul presedinte dezinformat? Daca da – desi e greu de crezut -, de cine?
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
