Stelian Tănase caută motive pentru a subordona TVR guvernului Ponta

La circa trei luni de la instalarea sa în confortabilul fotoliu de director general interimar al Televiziunii Române, politologul Stelian Tănase a oferit oferit jurnaliștilor de la Mediafax un lung interviu, mai lung decât o zi de post și mai plicticos decât un discurs al lui Ion Iliescu. Un interviu dezlânat în care, fostul politolog a vorbit de toate și despre nimic, dar nu a avut absolut nici o jenă să prezinte TVR ca pe un milog care ar trebui să stea cu mâna întinsă la ușa politicienilor. Concret, el a recunoscut, fără prea multă strângere de inimă, că televiziunea publică este în pericol de a intra în incapacitate de plată chiar în acest an. Dar tot el a afirmat și că „instrumentele” pentru salvarea ei se află la Guvern și la liderii politici: „Televiziunea publică este în pericol. Nefiind în acest an pe agenda celor care decid, a politicienilor importanți care sunt confiscați de două campanii electorale, situația televiziunii s-ar putea să nu fie rezolvată, ba dimpotrivă să se agraveze”. De fapt, cu această ocazie, Stelian Tănase a spus, ce-i drept ceva mai pe ocolite, ceea ce a afirmat, la sfârșitul anului trecut, pe blogul personal, unde într-o postare intitulată „Bătălia pentru TVR” a spus clar și de la obraz: „Cine va conduce TVR în 2014 va trebui să sprijine activ campaniile electorale ale USL la europarlamentarele din mai și prezidențialele din decembrie. Aceasta va fi misiunea pentru care va fi numit X sau Y director-președinte al TVR de către majoritatea USL. (…) Declarațiile publice care dezmint acest adevăr simplu pe care îl cunoaștem dintr-o lungă experiență fac parte din acel dublu limbaj și dublu standard cu care deja ne-am obișnuit”. Ei bine, până la urmă el însuși a fost cel care a câștigat acea „Bătălie” despre care vorbea pe blog. Iar acum, oportunist cum îl știm deja, vorbește despre acea subordonare față de „sfera politică”. Cu singura deosebire că acum o îmbracă în haina unei lungi jelanii justificată printr-o motivație de natură financiară. „Cred că trebuie niște consultări. E nevoie de sprijin politic, e nevoie de un plan acceptat de liderii politici pe un termen de doi-trei ani, e nevoie de liniște, ca să avem măcar 10% șanse să salvăm televiziunea. Dacă nu, va intra în incapacitate de plată chiar în cursul acestui an. Dar, dacă nu mi se dă acest sprijin strict necesar, voi demisiona. Va trebui o reformă mult mai adâncă și va fi o situație alarmantă pentru televiziune și eu nu vreau să se intervină numai în condiții de forță majoră. Nu vreau ca TVR să ia foc și să chemăm pompierii”. Incoerent de parcă ar uita „de la mână până la gură” Stelian Tănase pare a uita ce a spus cu câteva minute, se umflă în pene, încercând să se prezinte ca pe un campion al independenței TVR față de politicieni, inclusiv de cei care l-au cocoțat pe el însuși în înalta funcție pe care o deține acum. Concret, el s-a lăudat că nici unul dintre liderii politici nu va dicta în TVR: „Televiziunea publică – și această afirmație ar putea să mă coste capul – nu va face ghetele niciunui politician. Eu nu sunt văcsuitor de ghete și TVR nu este o instituție de propagandă bună de folosit în campaniile electorale. Va fi independentă.” Serios, nea Stelică? Păi ia citește mata ce ziceai acum trei luni, despre viitorul director al TVR care „va trebui să sprijine activ campaniile electorale ale USL la europarlamentarele din mai și prezidențialele din decembrie.”  

Între credibilitate și „datoria istorică”

În interviul acordat Mediafax, Stelian Tănase a recunoscut că, în acest moment, televiziunea publică are o datorie istorică de 150 de milioane de euro. O datorie despre care el afirmă că nu este atât produsul erorilor manageriale ale directorilor care s-au succedat, ci al unor reglementări, al unor acte normative care au privat televiziunea de mari resurse”. Dar, dincolo de asta, marea problemă a TVR este credibilitatea: „Credibilitatea TVR este prăbușită și asta cred că vine din faptul că toate guvernele au ținut să-și subordoneze și să folosească televiziunea în scop propriu, ca un instrument de propagandă și de susținere politică. Acum TVR nu este respectată de public, dar mai ales de politicieni. Deși ei au băgat-o în pământ, nu o respectă”. Păi asta sună exact ca situația unei prostituate ieftine care se văicărește că nu este respectată pe rafinații bărbați din „lumea bună”. Iar pentru recâștigarea acestei „credibilități” care, de fapt nu a existat niciodată, Stelian Tănase ne flutură pe la nas, povestea cu BBC-ul, aceeași cui cea pe care, cândva, i-a vândut-o frumos ambalată, și lui Sorin Ovidiu Vântu. Sau după cum spune el însuși, cu vorbele lui: „În primul rând, provocarea a fost reală și de multă vreme mă gândesc că lumii românești îi lipsește o instituție ca BBC. Am fost implicat în proiecte legate de acest tip (N.r: BBC) de mulți ani. Mi s-a părut acum că este momentul să încerc chiar să fac, nu numai să predic din presă aceste idei. Televiziune publică, pentru că încercasem cu o televiziune privată pentru care am și luat licență de la CNA și care se ambiționa mai ales în ceea ce privește regulile jurnalismului să semene cu BBC. ?ê?£i ocazia a venit. Nu m-am gândit că e an electoral, nici că va fi un război politic, nici că USL se va sparge, nu m-am gândit la toate aceste lucruri, m-am gândit la BBC. Era conceptul cheie în ideea mea de a accepta această provocare. Asta a fost și un avantaj, pentru că, atunci când am venit la TVR, am știut ce am de făcut. Pentru că de mult mă preocupă această idee, am scris mult, am predat doi ani un curs despre impactul televiziunii asupra societății, deci, teoretic vorbind, mă pregăteam așa în orb pentru un asemenea lucru. ?ê?£i s-a și întâmplat. Niciodată nu m-am gândit că mi se va mai oferi posibilitatea să conduc Televiziunea Română, dar eram pregătit din punct de vedere teoretic, sufletește, și am venit cu un proiect. În momentul când am intrat în televiziune, aveam un proiect, nu am venit să iau o funcție, să stau la o sinecură. Nu mă interesează să fac niciun fel de carieră, nici ca director TVR, nici ca funcționar public. Nu doresc acest lucru, dar proiectul mă interesează.” Ei, proiect, ne-proiect, Stelian Tănase recunoaște acum că nu prea are soluții pentru redresarea financiară a televiziunii publice. Astfel că, la fel ca Guvernul Ponta, el nu se gândește decât ca, într-un fel sau altul, să ne bage mâna în buzunar: După mintea lui, o soluție ar fi ca Guvernul să „șteargă” datoriile TVR, adică altfel spus, să le arunce în bugetul public. Iar cea de a doua soluție, la fel de păguboasă pentru noi, ar fi majorarea taxei TV, pe care toți suntem obligați să o plătim, indiferent dacă ne uită sau nu la programele ei care, chiar și propriul director general recunoaște că sunt absolut plicticoase. Astfel, spune acest Tănase „Scatiu” al zilelor noastre: „Pentru salvarea Televiziunii Române este necesară o «soluție combinată», care să cuprindă mai multe scenarii, între care modificarea Legii de funcționare a TVR este cel mai important, alături de indexarea taxei până la 8,5 lei/ lună/ gospodărie, ștergerea datoriilor TVR sau intrarea în insolvență. În acest ultim caz, Stelian Tănase a confirmat existența la Guvern a unui proiect de Ordonanță de Urgență pentru modificarea actualei legi de funcționare a TVR astfel încât televiziunea să poată intra în insolvență”.

A „omorât-o” pe „Pufulița”

La sfârșitul anului trecut, TVR s-a făcut de râs cu un personaj abulic care, a apărut pe micile ecrane mângâind o oaie de pluș pe care ne-a prezentat-o drept „Pufulița”, căruia i-a acordat o venerația similară celei cuvenite unui ciudat animal „totemic”. De fapt, în spatele „Pufuliței” se afla un contract încheiat cu Ministerul Agriculturii. La câteva luni după acel penibil episod, Stelian Tănase ne-a anunțat că a omorât-o pe „Pufulița”. De fapt, că a reziliat contractul cu Ministerul Agriculturii: „Am reziliat contractul săptămâna trecută. M-am întâlnit cu ministrul Agriculturii și l-am reziliat”. De ce? „Din multe rațiuni, pe care dumneavoastră, presa, le-ați subliniat.(…) Opinia mea a fost să renunțăm. Nu este suficient? L-am întrerupt.” Întrebat dacă era un contract păgubos, el a răspuns: „Nu, nu era păgubos pentru Televiziunea Română. Pur și simplu noi avem foarte multe emisiuni care se leagă de lumea satului. Nu avem nevoie de un contract special care să prevadă aceste lucruri. Nu avem nevoie să avem asemenea constrângeri și am considerat că este un contract inutil, nu ne face nici servicii, nici deservicii. A fost un moment, a fost o decizie, eu am considerat că a fost greșită și l-am întrerupt pe răspunderea mea. Am luat această decizie, am vorbit cu Comitetul Director, m-am consultat cu toată lumea, dar, până la urmă, am hotărât lucrul ăsta. Am fost la ministru, am vorbit cu el. Ne-am înțeles foarte bine, am avut o bună discuție și pentru colaborarea cu Ministerul Agriculturii. Trebuie să vă spun că emisiunile noastre din lumea rurală fac foarte mare audiență la nivelul postului, 3 – 4 (nu a precizat la ce target se referă aceste cifre și Asociația Română pentru Măsurarea Audiențelor nu comunică public audiențele înregistrate de TVR 3, n.r.), ceea ce înseamnă mult și constant”. Aferim, coane Stelică. Cum zici matale!

Vasile Surcel