Stelică Tănase și „m..a cu hidrantul” după „normele BBC”

CNA-ul în fața unei decizii istorice: reînnoirea  licenței Realitatea TV, vidanjă pentru „grivei“

Cota de nesimțire a slujbașilor lui Vîntu de la Realitatea TV a atins cote homerice. Ieri, în numele Realitatea TV Stelian Tănase a venit în fața CNA solicitånd reînnoirea licenței postului – ciomag media al lui SOV, pe temeiul că va aplica „normele BBC“ în funcționarea operativă a televiziunii unde suptul prin batistă a devenit normă. Același Stelică care ne-a oferit o mostră jenantă și slugărnicie abjectă în dialogurile sale cu stăpånul Vîntu, căruia îi pupă inelul ca ultimul gedesist. Contextul este acela al anunțului public al preluării „managementului“ Realitatea de grupul Asesosft, al lui Sebastian Ghiță. Decizia de autorizare inițială a postului Realitatea TV a fost dată de CNA în 30 octombrie 2001, fapt pentru care licența audiovizuală a postului Realitatea TV expiră pe 30 octombrie 2010. Compania Asesoft a anunțat că a preluat managementul Realitatea Media, intenționånd să facă o investiție de 75 milioane de euro în următorii cinci ani în grupul controlat de Sorin Ovidiu Vîntu.
Ghiță a venit pe grabă cu un „plan minune“ de investiție și cu acceptarea plății datoriilor (aprox. 20 milioane de euro) pentru a putea obține licența, deși în fața opiniei publice, dar și în raport cu legea audiovizualului ca instituție de media Realitatea TV este compromisă total.

Rolul CNA

Instituția de reglementare și aplicare a legii este CNA, al cărei rol este foarte precis și clar delimitat în textul de lege: „Misiunea CNA este de a asigura un climat bazat pe libera exprimare și responsabilitatea față de public în domeniul audiovizualului“.
„ART. 6 din Legea audiovizualului: (3) Sunt interzise ingerințe de orice fel în conținutul, forma sau modalitățile de prezentare a elementelor serviciilor media audiovizuale, din partea autorităților publice sau a oricăror persoane fizice sau juridice, romåne ori străine“.
În ce măsură corespunde Realitatea TV acestei prevederi de lege și în ce fel a înțeles pånă acum Vîntu sensul acestei reglementări se desprinde din dialogul de mai jos, desfășurat cu slugoiul number one al postului tv, Sergiu Toader, yes-men pånă la greață:
„SOV: A fost o etapă care a avut și bune, și rele. Fără discuție! De-aia nu stau să fac o analiză pe ce a fost bun, ce a fost rău. Știu ce am nevoie astăzi, astăzi am nevoie de o organizație să răspundă comenzilor mele, ca la Audi-ul pe care îl am. Am dat de cheie, a pornit, am întors cheia pe stånga, s-a oprit. Eu nu manipulez pe nimeni, oamenii trebuie să creadă ceea ce este: este organizația lui Vîntu și răspunde la comanda lui Vîntu… Dar nu vreau altceva, nu mă interesează, nu vreau să comunic o falsitate, adică: Băi, sunteți liberi!
S. Toader: Nu, nu.
SOV: Nu sunteți liberi, nene. Vă convine, lucrați, nu vă convine, plecați, ce mare căcat! De asta am nevoie, de o construcție foarte eficientă, să răspundă comenzilor economice la care este supusă. Nimic altceva. Asta încerc… În sfârșit, ne-am clarificat! Dar asta trebuie comunicat în clar, care vrei rămâi, care vrei, pleci“.
Conform legii, CNA-ul are obligația penalizării și blocării abuzurilor și manipulărilor, ceea ce nu s-a întåmplat pånă acum, „ezitările“ CNA-ului în cazul Realității aducånd daune întregii prese din Romånia și compromițånd ideea de regulă și normă în breasla jurnaliștilor. CNA-ul se află acum în fața unei decizii istorice, pe măsura faptelor și probelor ce demonstrează cinismul cu care Vîntu s-a folosit de televiziune pe post de ciomag media și atåt, în disprețul oricăror reglementări.

Regulile BBC pentru „grivei“

În sfidarea oricărui bun-simț și în contradicție totală cu faptele de pånă acum ale lui Vîntu, Stelian Tănase a susținut în fața membrilor CNA că „ne propunem ca, până la următoarele campanii electorale, postul să fie suficient de poziționat, ca să nu poată fi folosit și să joace un rol echilibrat, pozitiv, sobru, corect“. Ceva mai sobru decåt suptul p..ii prin batistă, vorba lui Vîntu, greu se poate imagina, într-adevăr. Prostituatul lui Vîntu, deontoluogu’ GDS, Stelică, cel care se referea la telespectatori cu dispreț, numindu-i „grivei“, cărora trebuie să li se arunce în scårbă cåte-un os de ros, a pretins că „postul de știri Realitatea TV va fi repoziționat de la începutul anului 2011, astfel încât să-și clarifice «regulile de joc» și să aplice strict regulile BBC“,
Iată care sunt regulile BBC, numai bune de dat prin gura la „grivei“, după care se ghidează Stelian Tanase:

Våntu – Stelian Tănase
(4 decembrie 2009)

„S. Tănase: Dar ce crezi că o să fie duminică?
S.O. Våntu: O să câștige Geoană, Stelian.
S. Tănase: Să te audă Dumnezeu!
S.O. Våntu: În mod cert.
S. Tănase: Da, că aseară nu s-a prezentat foarte bine.
S.O. Våntu: Da, și-a luat o m..e cu hidrantul, ce dracul. Nu că nu s-a prezentat bine, a fost o catastrofă.
S. Tănase: N-a fost bine pregătit.
S.O. Våntu: A pierdut 1, maxim 2 procente.
S. Tănase: Sorin, dacă mă chema să stea de vorbă cu mine o oră, să-i fac training, să știi că intra bine în emisiune.
S.O. Våntu: I-am spus mă, fratele meu, i-am spus.
S. Tănase: Nu vreau nimic de la el.
S.O. Våntu: Dar evident, ce dracu’!
S. Tănase: Ăia din jur n-au vrut, probabil.
S.O. Våntu: Îți dai seama că e captiv la gașcă, la stafful…
S. Tănase: Nu, dar eu îl antrenam să intre cu un mental bun și doi, să știe cum se vede dincolo de cameră, că el crede că ce e acolo contează. Contează ce e dincolo de cameră, de se vede prin sticlă de către «grivei».“

După cum era de așteptat, la ședința de ieri, cei trimiși la CNA de PSD au votat pentru decizia reînnoirii licenței. Din cei opt membri prezenți la ședință în favoarea amånării deciziei privind licența Realitatea s-au pronunțat Dan Grigore, Narcisa Iorga, Attila Szasz, Gelu Trandafir. În favoarea unei decizii în ședința de marți s-au pronunțat Răsvan Popescu, Constantin Duțu, Mihai Mălaimare, Christian Mititelu. Asta deși Mititelu afirma la deliberări, conform Hotnews, că i se pare că „sună ca un tun“ combinația cu Asesoft. Tot Christian Mititelu a vorbit și despre „tendința unor moderatori“ de la Realitatea TV de a nu-i lăsa pe invitații lor să vorbească, atunci când aceștia au păreri diferite de agenda postului. „Asta este o mare greșeală. După ce a spus ce are de spus, întreabă-l, dar lasă-l să spună ce are de spus“, a precizat Christian Mititelu. El a mai vorbit și despre folosirea de către Realitatea TV a unor „filmări anonime“ sau a unor „înregistrări audio“. „Ar merita spus de unde le aveți, dacă vreți să aveți credibilitate“, a afirmat Christian Mititelu, precizând totodată că la acest post tv problemele economice sunt „slab reprezentate, slab argumentate“.
Într-un final, CNA a decis să amâne luarea unei decizii privind solicitarea SC Realitatea Media SA de prelungire cu nouă ani a licenței audiovizuale a Realitatea TV, după discuțiile în contradictoriu dintre membrii Consiliului, care au plecat de la controversa privind lipsa de echidistanță a postului din ultima perioadă.