Un fost puscarias a castigat, la CEDO, un proces impotriva Romaniei

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat, ieri, Romania intr-un nou dosar, statul fiind acuzat ca a incalcat anumite articole din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Daca pana in acest moment, Romania a pierdut zeci de cauze in care fusese incalcat dreptul de proprietate, de aceasta data lucrurile sunt mult mai grave. Este pentru prima oara cand CEDO hotaraste ca drepturile fundamentale ale unui cetatean roman au fost incalcate nu de catre regimul comunist,

ci de catre -democratii- instalati la putere dupa decembrie 1989.

Tinut legat sub patul din celula

Procesul pierdut ieri a fost deschis de catre un cetatean roman, Alexandru Pantea, nascut in 1947 la Timisoara. El a lucrat ca procuror, fiind persecutat de regimul comunist, iar in momentul de fata este avocat. In aprilie 1994, Pantea a fost implicat intr-o altercatie cu o persoana care a fost grav ranita, in urma altercatiei el fiind pus sub acuzare si arestat. Conform plangerii inaintate catre CEDO, el a fost agresat fizic de catre colegii de celula, la instigarea gardienilor. Timp de peste 48 de ore el a fost tinut legat sub pat fara a primi nici un fel de ingrijiri medicale. Pentru ca ranile pe care le suferise, in special fracturi, erau deosebit de grave, Pantea a fost transferat la Spitalul Penitenciar Jilava, insa drumul cu trenul penitenciar a durat cateva zile. In timpul calatoriei, el nu a primit asistenta medicala, apa sau hrana si nici nu a putut sta jos, din cauza numarului mare de prizonieri aflati in acelasi mijloc de transport. In plus, la spitalul inchisorii Jilava, a fost nevoit sa imparta patul cu un detinut bolnav de SIDA, fiind supus torturii psihice.

Legea, calcata in picioare

Alexandru Pantea a formulat o plangere impotriva gardienilor din inchisoare si a colegilor sai de celula pentru rele tratamente, dar sesizarea i-a fost respinsa de procurorii militari din Oradea. Conform documentelor depuse la CEDO, procurorii au respins plangerea lui Pantea deoarece au considerat ca -acuzatiile sunt nefondate- si ca -plangerea impotriva celorlalti detinuti este tardiva-, intervenind termenul de prescriptie. In plus, Tribunalul Timisoara a respins cererea prin care Pantea solicita despagubiri pentru tratamentul la care a fost supus in inchisoare. In plangerea adresata CEDO, Pantea sustine si ca arestarea sa este ilegala, incalcand conditiile prevazute de Conventia Drepturilor Omului, el nefiind prezentat judecatorului imediat ce a fost introdus in arest, iar cererea de eliberare din arest nu i-a fost analizata de urgenta de catre instanta.

Hotararea

Prin decizia data ieri, cu unanimitate de voturi, din completul de sapte judecatori facand parte si romanul Corneliu Barsan, CEDO a apreciat ca Pantea a suferit rani grave in timpul arestului preventiv, ceea ce atesta caracterul de -tratament inuman si degradant-. In plus, CEDO a retinut si ca Pantea a fost incarcerat, in mod ilegal, in aceeasi celula cu recidivistii sau cu persoane condamnate definitiv. Curtea a mai apreciat ca au fost ignorate -prevederile legale- in momentul arestarii reclamantului, iar ca metinerea in detentie dupa expirarea mandatului de arestare a fost judecata ilegal de Curtea de Apel Oradea. Pentru toate aceste incalcari grave ale drepturilor omului, statul a fost obligat la plata a 40.000 de euro daune catre Pantea si 6.000 de euro cheltuieli de judecata. Vestea condamnarii Romaniei a ajuns si la urechile ministrului justitiei, institutia condusa de Rodica Stanoiu dand publicitatii un comunicat in care arunca pisica in curtea parlamentului. Astfel, Ministerul Justitiei sustine ca a inaintat, inca din 2002, un proiect de modificare a legii penale, astfel incat aceasta sa corespunda dreptului european, dar a fost blocat in parlament.