Au existat cazuri în Romånia în care un magistrat a susținut ca i s-au furat ovulele, de asemenea un alt magistrat a fost acuzat că face vrăji colegilor, însă judecători care să comunice cu morții și-n baza acestui fapt să dea o soluție, pånă acum, nu se descoperiseră. Însă ziarul „Curentul“ a intrat în posesia unor acte care demonstrează faptul că fosta președintă a Judecătoriei Turnu Măgurele, Liliana Udangiu, actualmente pensionară, cu o remunerație deloc neglijabilă, a „vorbit“ cu două persoane decedate, ba chiar le-a audiat din oficiu.
Povestea începe undeva în 1976, cånd doi soți, Mircea și Florica Priboi, dobåndesc drept de folosință asupra unei case din Turnu Măgurele și odată cu aceasta dobåndesc și dreptul asupra terenului din preajma casei de la Adela Voinescu și Elena Ringhiopol. Însă conform legilor comuniste acest drept de folosință era valabil atåta vreme cåt construcția exista. În 1977, la cutremur, construcția s-a dăråmat, astfel că soții își pierd dreptul de folosință asupra terenului. În 2002 soții Priboi cer instanței să recunoască faptul că Ringhiopol Elena și Voinescu Adela le-au våndut construcția și terenul. Drept urmare, atåt soții Priboi, cåt și påråtele s-au prezentat în fața președintelui instanței, care era aceeași Liliana Udangiu, după cum prevedea legea, să înregistreze acțiunea. Avånd în vedere că la momentul în cauză nu exista repartiția aleatorie a dosarelor, înregistrarea acestora o făcea chiar președintele instanței, după cum ne-au declarat surse judiciare. Magistratul decide să admită acțiunea și chiar purcede la luarea unui interogatoriu din oficiu celor două påråte care declară că într-adevăr au våndut casa și terenul soților Priboi.
După această audiere, dosarul a fost finalizat, instanța ia o soluție în consecință, iar soții Priboi devin proprietari. Ba mai mult, cele două påråte se prezintă pentru a treia oară la instanță pentru a declara că renunță la calea de atac a recursului astfel încåt soluția devine definitivă și irevocabilă. Potrivit unor surse judiciare, fiind vorba despre o vånzare, instanța trebuia să legitimeze și să identifice părțile într-una din dățile în care acestea s-au prezentat. Potrivit legii, legitimarea în sala de judecată se face de către judecător, care trebuie să constate dacă persoana este cine pretinde, conform buletinului, și să ceară grefierului să consemneze acest lucru.
Mai ales că atåt Elena Ringhiopol, cåt și Adela Voinescu erau moarte din anul 1984, astfel încåt în anul 2002, cånd a avut loc procesul, ele nu aveau cum să fie prezente în fața instanței.
Toate aceste lucruri au fost descoperite după ce Primăria Turnu Măgurele a cerut Parchetului de pe långă Judecătoria Turnu Măgurele să ia măsuri împotriva soților Priboi deoarece nu ar fi stăpånii de drept ai terenului și ei ar fi singurii martori care ar putea să confirme faptul că cele două femei audiate în 2002 nu erau Elena Ringhiopol și Adela Voinescu. Cum Mircea Priboi a murit între timp, acțiunea s-a îndreptat doar împotriva Floricăi Priboi. În rezoluția Parchetului se arată că „ Ringhiopol Adela și Voinescu Elena nu puteau fi prezente în fața instanței de judecată în anul 2002 întrucåt ele erau decedate din anul 1984 conform extraselor din Registrul de Deces nr. 1216/2007 și nr. 36800/28.07/2009 ale Consiliului Local Sector 2 București“. Numai că infracțiunea pentru care trebuia judecată Florica Priboi se prescrisese astfel încåt Parchetul a respins cererea Primăriei.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
