Vîntu se apără cu o casetă misterioasă de la SRI, aterizată în mașina sa

UPDATE. Va punem la dispozitie inregistrarea audio depusa de Vintu in instanta si trimisa ulterior si prietenului sau Nistorescu de la Cotidianul. Din pacate, nu am putut sa transcriem inregistrarea deoarece nu se intelege absolut nimc.
{mp3}2012-05-17-vintu{/mp3}
Judecătorii Curții de Apel București au admis, ieri, o probă audio depusă de omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu, în cadrul recursului acestuia la condamnarea de șase luni de închisoare pentru șantaj. Vântu a spus în fața magistraților că înregistrarea audio dintre patronul postul România Tv și Sorin Enache, director în cadrul Realității Tv, ar demonta acuzațiile procurorilor pri­vind șantajul și ar scoate la iveală „adevărata chintesență a dosarului”. Instanța i-a cerut lui Vântu să explice circumstanțele în care a intrat în posesia noii probe. Omul de afaceri a creat rumoare în sală după ce a afirmat că suportul pe care se află înregistrarea (un disc DVD, n.r.) i-a fost dat, prin geamul întredeschis al mașinii sale, în timp ce se afla la semafor, de către o persoană ce părea a fi bărbat.  „Înregistrarea provine de la SRI. Mi-a înmânat-o cineva la un stop înainte de a-mi fi luat permisul (omului de afaceri i-a fost ridicat permisul luni, 14 mai, la Tulcea, după ce a depășit viteza legală, n.r.). Un personaj pe care nu-l cunosc. Un bărbat, suspectez, după silueta văzută de la spate. Am verificat empiric dacă vocile corespund. Sunt și securiști de bine acolo. (…) Cred că personajul era de acolo (SRI, n.r.), nu am o certitudine. Probabil acel domn, nemul­țumit fiind, probabil, s-a decis să mă ajute. Numai SRI are tehnica necesară să facă acea înregistrare ”, a răspuns Vîntu la întrebările judecătorilor.

Instanța a cerut punctul de vedere al SRI

Magistrații au dispus emiterea unei adrese către Servicul Român de Informații (SRI) prin care se solicită acestei instituții să confirme sau să infirme veridicitatea înregistrării despre care Sorin Ovidiu Vîntu susține că o are de la un pretins angajat al Servi­ciului. Magistrații au cerut SRI să precizeze dacă înre­gistrarea audio dintre Sebas­tian Ghiță și Sorin Enache a fost făcută de către instituție, în baza normelor legale în vigoare, și dacă ea datează din perioada producerii faptelor judecate în acest dosar. Omul de afaceri e reiterat în fața judecătorilor declarațiile date în faza urmăririi penale și la judecătorie. Instanța a stabilit următorul termen de judecată la 7 iunie, când este așteptat răspunsul de la SRI și când va fi audiată Sabina Anto­niu, martoră propusă de Ion Ilie Cezar, condamnat alături de Vîntu în primă instanță, despre care avocatul acestuia a arătat că la momentul faptelor era secretară la Realitatea Media și ar fi asistat atunci la discuția premergătoare flagrantului dintre clientul său și Sebastian Ghiță. Sorin Ovidiu Vîntu a fost condamnat, la 3 februarie, de Judecătoria Sector 1, la șase luni de închisoare cu executare, iar Ion Ilie Cezar la cinci luni de închisoare, pentru șantajarea lui Sebas­tian Ghiță. Decizia a fost contestată atâ de procurori, cât și de Vântu și Ion Ilie Cezar, iar recursul se jude­că de Curtea de Apel București. Potrivit anchetatorilor, în perioada martie – aprilie 2011, Sorin Ovidiu Vîntu și Ion Ilie Cezar l-au constrâns, prin amenințare, pe Sebastian Ghiță, parte vătămată în dosar, să le remită suma de 150.000 de euro ori să accepte denun­țarea unui contract cu scopul obținerii injuste, în folosul lor de beneficii materiale cu consecința prejudicierii părții vătămate. Concret, constrângerea a fost realizată de către Sorin Ovidiu Vîntu și Ion Ilie Cezar prin amenințarea cu uciderea lui Sebastian Ghiță, a familiei sale, res­pectiv compromiterea ima­ginii publice.

Bogdan Cristescu