Recenta manevra a Guvernului privind transferul pachetului majoritar de actiuni (53%) al societatii Antibiotice Iasi din portofoliul Autoritatii pentru Privatizare (APAPS) in cel al Ministerului Sanatatii si Familiei (MSF) anunta o viitoare privatizare cu adresa, de tipul Alro Statina, afirma surse din domeniul farmaceutic. Trecuta aproape neobservata, hotararea de Guvern care a consfintit transferul marcheaza si un fapt despre care autoritatile n-au suflat nici o vorba: scoaterea Antibiotice din componenta de privatizare a Programului PSAL, convenit de Guvern si Banca Mondiala (BM). Cu alte cuvinte, Cabinetul Nastase poate dispune dupa propria dorinta soarta acestei societati de interes strategic, fara constrangerile impuse de procedurile bancii in ceea ce priveste privatizarea si fara a tine cont de recomandarile consultantului strain selectat – Banca de Investitii Raiffeisen – in aceasta privinta. Altfel spus, acesta este motivul real al transferului societatii in ograda MSF, si nu cel oficial invocat, respectiv competenta superioara a ministerului condus de Daniela Bartos in ceea ce priveste intocmirea unei strategii de privatizare adecvate pentru Antibiotice Iasi.
De altfel, experienta MSF in domeniul privatizarii se rezuma la vanzarea Sicomed Bucuresti, de catre Guvernul PSDR, inainte de 1996. Rezultatele acestei tranzactii se vad cu ochiul liber si se -traduc- prin interminabilele crize de medicamente de pe piata, culminate cu criza medicamentelor injectabile.
Pus in fata faptului implinit, ministrul privatizarii, Ovidiu Musetescu, a fost redus la tacere in cazul Antibiotice Iasi. Oficialul APAPS nu a facut nici o declaratie fata de aceasta decizie a Guvernului, fiind nevoit sa -inghita- afirmatiile premierului referitoare la incompetenta APAPS de a duce la bun-sfarsit aceasta privatizare. Este foarte posibil ca decizia sefului Executivului sa fi survenit dupa scandalul declansat in mass-media o data cu depunerea ofertei firmei Druminvest Podu Turcului-Bacau pentru cumpararea pachetului majoritar al producatorului de medicamente din Iasi. Conform strategiei de privatizare a Antibiotice Iasi, aprobata de Cabinetul Isarescu in anul 2000 (devenita acum nula), firma Druminvest – un SRL de cartier profilat pe lucrari de drumuri, apartinand lui Dorinel Umbrarescu, unul dintre apropiatii primarului Bacaului, Dumitru Sechelariu – nu avea dreptul sa depuna oferta pentru Antibiotice, intrucat nu activeaza in domeniul farmaceutic si nici nu se incadreaza in titulatura de investitor strategic. Cu toate acestea, la data depunerii ofertei, ministrul Musetescu si-a declarat satisfactia, afirmand, totodata, ca spera intr-o privatizare reusita prin intermediul Druminvest. Ulterior, ministrul si-a reconsiderat afirmatiile, trimitandu-l pe Doru Umbrarescu sa faca -ce stie mai bine: sa toarne asfalt pe drumurile din Bacau-. Gafa nu a fost trecuta cu vederea de primul-ministru, care a iesit -la atac-, anuntand ca Antibiotice va ramane deocamdata in proprietatea statului, dar nu la APAPS, ci la MSF. Seful Executivului a lansat, la acea data, acuzatii dure la adresa companiilor farmaceutice straine de pe piata romaneasca, pe motiv ca acestea fac jocuri obscure, prin crearea de monopoluri. Premierul a decis ca, data fiind importanta strategica a societatii Antibiotice, aceasta va ramane deocamdata in proprietatea statului, privatizarea urmand sa fie facuta numai cu certitudinea ca firma nu va fi inclusa intr-un monopol strain, care sa dicteze ulterior preturile pe piata. Acuzatiile sale au parut cel putin surprinzatoare, avand in vedere ca nici o firma straina nu a depus oferta la APAPS pentru Antibiotice.
Decizia Guvernului privind transferul fabricii din Iasi in portofoliul MSF pune sub semnul intrebarii intentia anuntata de BERD, in luna martie a.c., de a deveni actionar al Antibiotice, in urma finantarii unui proiect de investitii pentru modernizare.
Multi se intreaba actualmente care va fi soarta societatii sub obladuirea MSF, o institutie grav afectata de lipsa fondurilor, in contextul in care fabrica are nevoie, in urmatoarele luni, de investitii ce totalizeaza cateva sute de milioane de dolari, necesare pentru achizitia unor noi linii tehnologice de productie, ultraperformante. Investitiile sunt obligatorii, intrucat, in conformitate cu angajamentele asumate de Romania fata de UE, data de 31 decembrie 2002 este termenul-limita la care toti marii producatori autohtoni de medicamente trebuie sa respecte, in procesul de fabricatie, standardul GMP.
Data fiind importanta societatii Antibiotice, este de asteptat sa fie declarata, foarte curand, -strategica-. Acest fapt nu va impiedica insa declansarea unei alte crize majore pe piata medicamentelor, moment in care Guvernul va constata ca fabrica nu este nici pe departe atat de moderna si performanta ca sa poata sustine cererea pietei. Nu este exlus ca, in acest context, fabrica sa primeasca un credit extern, fara garantia statului, pentru retehnologizare, care, intamplator sau nu, sa fie intermediat de unul dintre clientii traditionali ai partidului. O clauza din contract va prevedea ca, in cazul nerambursarii, imprumutul va putea fi convertit in actiuni. Evident ca, la scadenta, MSF nu va avea cu ce sa achite ratele, astfel ca, dupa majorarea de capital aferenta conversiei de actiuni… surpriza, cota de capital detinuta de imprumutatorul strain va fi mai mare de 51%…
Chiar daca scenariul pare ireal, el a fost probat asiduu de actuala Putere, in vara trecuta, cand s-a incercat privatizarea -pe sest- a societatii Alro Slatina, prin majorare de capital.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
