CCIRMB confirma despartirea de Camera de Comert nationala

La Brasov, presedintii Camerelor de Comert judetene au analizat consecintele grave ale preluarii de catre stat a Registrului Comertului, in timp ce in Capitala conducerea CCIRMB (condusa de George Cojocaru) se razboieste cu noua Camera de Comert si Industrie Bucuresti

Ieri, in sistemul cameral au avut loc doua evenimente importante care au confirmat, intr-un fel, separarea Camerei de Comert si Industrie a Romaniei si Municipiului Bucuresti (CCIRMB), condusa de George Cojocaru, fata de Camera de Comert si Industrie a Romaniei, recent infiintata sub conducerea lui Mihail Vlasov: in timp ce principala si cea mai urgenta dintre problemele cu care se confrunta acum sistemul cameral – pierderea administrarii Registrului Comertului – a fost luata in discutie, la Brasov, de catre majoritatea presedintilor Camerelor de Comert judetene, in Bucuresti Colegiul de conducere al CCIRMB s-a intrunit pentru a respinge initiativa comerciantilor bucuresteni de a forma o Camera de Comert teritoriala, a Capitalei. Desi problema Registrului Comertului este extrem de grava, amenintand insasi existenta intregului sistem cameral, nici un reprezentant al CCIRMB nu a participat la discutiile de la Brasov – -probabil ca pe ei nu-i afecteaza aceasta situatie, deci nu-i intereseaza-, ne-a declarat presedintele Camerei de Comert si Industrie a Romaniei, Mihail Vlasov.

Guvernul a nationalizat Registrul Comertului

Camerele de Comert si Industrie nu mai pot desfasura activitati legate de Registrul Comertului si Biroul Unic, acestea fiind preluate de autoritatea statului prin structurile desemnate ale Ministerului Justitiei, conform Ordonantei 129/2002, publicata in Monitorul Oficial din 11 octombrie 2002.

Potrivt unui comunicat remis de catre presedintele Camerei de Comert si Industrie a Romaniei, Mihail Vlasov, masura reprezinta o -nationalizare ascunsa a Registrului Comertului- si o -desfiintare mascata a Camerelor de Comert-. In opinia lui Mihail Vlasov, statul va prelua o activitate functionala si bine organizata, -iar functionarii publici vor bulversa desfasurarea acestei activitati-, cu repercusiuni negative asupra vietii economice romanesti, stiut fiind faptul ca statul este un nepriceput gestionar, iar Ministerul Justitiei nu are, in prezent, suportul logistic, spatii si personal calificat pentru continuarea in bune conditii a activitatilor Registrului Comertului.

-Numai in societatile politice in care dreptul asupra proprietatii private nu exista, institutia Camerei de Comert a fost extirpata, explicit – prin legi dure – sau implicit – prin aducerea in stare de faliment a activitatii acesteia-, se arata in comunicat.

In majoritatea tarilor unde functioneaza economia de piata, Registrul Comertului functioneaza pe langa Camerele de Comert. In Romania, din 1931 (anul infiintarii Registrului Comertului) si pana in 1949, anul nationalizarii proprietatii de catre stat, si incepand din decembrie 1989, aceasta institutie a functionat pe langa Camerele de Comert.

CCIRMB nu se lasa -reorganizata-

Intr-un comunicat al CCIRMB, referitor la -tentativa unui grup de initiativa de a reorganiza Camera de Comert si Industrie a Romaniei si a Municipiului Bucuresti-, se arata ca aceasta institutie -functioneaza, pe deplin legal si statutar, in conformitate cu prevederile Decretului-Lege nr. 139/1990 privind organizarea si functionarea Camerelor de Comert si Industrie din Romania, cu prevederile HG nr. 799/1990, completata cu HG nr. 1.028/2002, precum si conform cu Statutul sau. In baza aceluiasi Decret-Lege si a Statutului CCIRB in vigoare, Adunarea Generala a Membrilor CCIRB este singura care poate adopta modificari la Statut si care alege, democratic, organele de conducere ale CCIRB-. Astfel ca actiunea grupului de initiativa -reprezinta o incercare de destabilizare a comunitatii de afaceri din Bucuresti, determinand o stare de confuzie in opinia publica, cu consecinte negative in activitatea de sustinere a intereselor operatorilor economici din Capitala-.