Semnalele trase in ultima perioada de cotidianul -Curentul- au avut ecou in randul autoritatilor. Astfel, in urma cu doua zile, Ministerul Finantelor Publice a respins, pentru a doua oara, solicitarea societatii RS SA Onesti, de a-i fi preluate, sub forma de creante, datoriile comerciale pe care le are fata de SNP Petrom.
Conform informatiilor furnizate, la cererea noastra, de Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF), prin adresa nr. 697 din 23 iunie 2004, RS SA a solicitat Ministerului Finantelor Publice (MFP) preluarea de catre acest minister a datoriilor pe care RAFO SA le are catre SNP Petrom. Pe 8 iulie, prin adresa nr. 284569, MFP a respins solicitarea facuta de RAFO SA, pentru ca aceasta nu avea temei legal, -procedura fiscala nereglementand posibilitatea preluarii de catre stat a unor asemenea creante-.
Ulterior, dand dovada de o insistenta fara margini, cei care patroneaza rafinaria au revenit cu o noua adresa – nr. 921/14.07.2004, Ministerul Finantelor Publice raspunzand negativ, in urma cu doua zile, acestei noi incercari de a pune in carca statului datorii comerciale imense. Practic, ministerul si-a mentinut punctul de vedere exprimat initial, asa ca SNP Petrom va continua procedura de executare silita a companiei onestene, dar si actiunile in instanta, demarate impotriva celor trei companii care au preluat obligatiile de plata – in suma de peste 1.500 miliarde de lei – ale RAFO catre Petrom: Tender SA, Prospectiuni SA si Atlas-Gip SA.
Asa cum ziarul -Curentul- a relatat intr-un numar anterior, in martie 2003, printr-un contract de delegatie imperfecta (nr. J 90/3.03.2003), Tender SA Timisoara, Prospectiuni SA Bucuresti si Atlas-Gip Ploiesti (n.r. – toate patronate de Ovidiu Tender) au preluat obligatiile de plata ale SC RAFO SA Onesti catre SNP Petrom. Datoriile rezultau dintr-un contract de vanzare-cumparare, incheiat intre RAFO si Petrom, in decembrie 2001, si se cifrau la 1.525.092.875.083 lei.
Conducerea companiei SNP Petrom a confirmat, de asemenea, faptul ca reprezentantii RAFO au trimis si aici o instiintare asupra demersurilor pe care intentioneaza sa le faca. Dar, din punct de vedere legal, conducerea SNP nu este abilitata sa-si dea sau nu acordul asupra unei astfel de inginerii financiare.
Ovidiu Tender si fratii Iancu, parteneri nedespartiti de afaceri, continua, in schimb, demersurile incepute pentru fuziunea RAFO si Carom Onesti.
Revenind la datoria pe care RAFO o are de achitat la SNP Petrom, in martie 2003, intre SNP, in calitate de creditor, si cele trei societati controlate de Ovidiu Tender, in calitate de debitori, a fost incheiata o conventie de esalonare pe o perioada de 24 de luni, cu termen de gratie de doua luni. Aceste contracte au fost modificate, ulterior, prin doua acte aditionale, in baza carora plata celor peste 1.500 miliarde de lei a fost amanata sase luni (in perioada iulie 2003 – decembrie 2003), urmand ca, in luna ianuarie 2004, sa se reia plata de catre cei trei debitori delegati. Pe toata aceasta perioada, obligatiile de plata pentru care cele trei societati au beneficiat de amanare au fost preluate de RAFO SA, in baza conventiei de esalonare la plata, conventie reziliata la 3 noiembrie 2003.
Datoriile au ramas acolo… unde trebuie!
La finele lunii ianuarie 2004 a devenit scandenta obligatia de plata – adica cele 1.500 miliarde de lei, insa, la aceeasi data, societatile respective nu achitasera datoria.
Contractul de delegatie incheiat de SNP Petrom SA reprezinta o modalitate de transformare si recuperare a obligatiilor de plata ale unui debitor. Delegatia imperfecta – forma aleasa de SNP Petrom este cea in baza careia creditorul nu consimte la eliberarea debitorului principal RAFO SA de obligatia de plata, fapt ce conduce la existenta mai multor debitori, care vor trebui sa-si execute obligatiile in mod solidar. Astfel, atat RAFO SA, cat si Tender SA, Prospectiuni SA si SC Atlas-Gip SA nu pot fi descarcati de obligatia de plata fata de SNP Petrom. SNP Petrom, in calitate de creditor, poate urmari, la alegearea sa, pe oricare dintre debitori.
Anterior acestor solicitari, RAFO SA Onesti a solicitat sa-si preia inapoi datoria catre Petrom, propunand ca modalitate de plata compensarea cu tariful de procesare a titeiului pentru compania nationala.
Pe 10 martie 2004, reprezentantii legali ai SNP au semnat cu cei ai Tender SA, Prospectiuni si Atlas-Gip SA, cat si cu administratorul unic al RAFO SA un protocol (vezi facsimil) prin care s-au acceptat atat incheirea contractului de procesare cu RAFO SA, cat si amanarea cu 36 de luni la plata a obligatiilor asumate de cele trei societati din Grupul Tender, in aceasta perioada obligatia de plata urmand a fi achitata de RAFO.
Petrom a demarat executarea silita a rafinariei
Consiliul de Administratie al SNP Petrom a aprobat, prin Art. 15 al Hotararii 3 din 18 martie 2004, toate modificarile amintite mai sus, cu conditia ca negocierile pentru incheierea contractului de procesare intre SNP Petrom si RAFO SA sa se finalizeze pana pe 1 aprilie 2004. In caz contrar, conducerea Petrom urma sa aplice masurile contractuale pentru recuperarea creantei. Cum acest contract nu a prins viata niciodata, Petrom a demarat procedura de executare silita asupra RAFO SA, precum si procedura prealabila actionarii in judecata a celor trei societati care au avut calitate de debitori delegati.
Prin ultimele manevre, RAFO SA si societatile patronate de Tender au dorit, pur si simplu, sa treaca datoriile de 1.500 miliarde de lei la datoria publica.
In spatele demersurilor se afla Balkan Petroleum
Rafinaria RAFO Onesti a fost privatizata in 2001, 60% din pachetul de actiuni fiind cumparate de Corneliu Iacubov, prin Imperial Oil si de Canyon Servicos Portugalia.
Dupa doi ani in care datoriile RAFO catre bugetul de stat au crescut simtitor, a aparut din senin Balkan Petroleum Ltd – o firma din Marea Britanie, care a preluat societatea onesteana cu tot cu datorii. In octombrie 2003, Balkan Petroleum Ltd a devenit actionar principal la RAFO, in urma preluarii de la Canyon Servicos a unui pachet de 48,91% din actiuni. In spatele Balkan Petroleum se alfa aceiasi -prieteni-: Corneliu Iacubov, Ovidiu Tender si fratii Iancu (patronii Grupului de firme VGB).
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
