Home Economic-Financiar Ioan Niculae are trei variante de divizare a SNTR

Ioan Niculae are trei variante de divizare a SNTR

DISTRIBUIŢI

La cateva zile dupa ce -Curentul- a dezvaluit ca in cadrul AGA Extraordinara de la Societatea Nationala Tutunul Romanesc (SNTR) de marti, 8 octombrie, reprezentantii InterAgro (companie controlata de controversatul om de afaceri Ioan Niculae) urma sa prezinte un plan privind divizarea producatorului de tigarete pentru a lua in ograda sa activele performante, surse oficiale din Ministerului Agriculturii, Alimentatiei si Padurilor (MAAP) au confirmat informatia noastra. Acestea au adaugat ca procesul divizarii a fost acceptat de actionarii care detin pachetul majoritar de actiuni. Ele sustin ca divizarea a fost decisa de InterAgro & comp., in ciuda opozitiei emisarilor celuilalt actionar (MAAP prin Administratia Domeniului Statului) si a lipsei unui aviz din partea Ministerul Finantelor Publice. Desi aprobarea a fost data doar in principiu, surse din apropierea magnatului Ioan Niculae ne-au confirmat existenta a doua proiecte de divizare a societatii, un al treilea urmand a fi elaborat in scurt timp.


Trei proiecte de divizare a SNTR

Creierul proiectelor de divizare a societatii este Minodora Patrascu, cea care a fost si coordonatorul programului de restructurare a SNTR, a carui reusita a dus la desemnarea drept consilier pe probleme de tutun in cadrul grupului de firme InterAgro. Minodora Patrascu (acuzata in presa, in urma cu cinci ani, de spionaj in industria tutunului, iesind la pensie in urma scandalului) a pus pe hartie doua variante de divizare a SNTR, in urma carora InterAgro ar ramane, pe de o parte, cu cele mai -grase- felii din tortul SNTR, in schimbul caruia sa fie -amnistiat- de plata datoriilor. Prima varianta (cea -ofensiva-) si totodata cea mai convenabila, dupa cum ne-au marturisit surse din cadrul InterAgro, este cea prin care grupul de firme controlat de Ioan Niculae ar ramane actionar majoritar cu trei din cele sase fabrici de tigarete (Bucuresti, Targu Jiu si Sfantu Gheorghe), celelalte trei fabrici (Timisoara, Iasi si Ramnicu Sarat, inchisa in prezent) plus fabricile de fermentare urmand a ramane la stat, care ar detine cvasitotalitatea actiunilor plus un -procent- asemanator din datoriile SNTR.

Cea de-a doua varianta de divizare (defensiva) presupune pastrarea, de catre Niculae, a unei fabrici (Bucuresti sau Targu Jiu, Niculae optand, spun sursele, pentru cea de-a doua), restul urmand a trece la stat, plus datoriile. Cea de-a treia varianta, care nu fusese inca -mazgalita-, este tot pastrarea unei fabrici plus doua-trei -fermentari-, ceea ce implica unele modificari ale structurii actionariatului. Nu este lamurit inca ce se va intampla cu marcile de tigarete. Ce se stie este ca aceeasi Minodora Patrascu ar fi fost insarcinata cu crearea unei noi marci de tigarete. Aceasta dupa reusita programului de restructurare, atunci cand a reusit sa -recupereze- de la Sucursala Unirea a unei cunoscute banci (aflata in plina perioada de disponibilizari) un inginer petrochimist, tocmai bun de director la SNTR.

Mihai Tanasescu, potential obstacol in calea divizarii SNTR

Desi MFP a evitat initial sa ia pozitie vizavi de decizia InterAgro de a divide SNTR, ieri, institutia condusa de Mihai Tanasescu ne-a oferit un raspuns. Un document emis de MFP arata ca pana la 1 octombrie a.c., din cele trei credite contractate in 1998 (n.r. – valorand peste 48,03 milioane marci germane) de la Citibank Int. plc. si Chase Manhattan Frankfurt, mai sunt de achitat, pana la 1 iunie 2004, rate de capital de 8,5 milioane euro si dobanda aferenta. Chestionat vizavi de ce se va intampla daca InterAgro va diviza societatea (n.r. – statul roman ar fi pus in pozitia de a plati), MFP a evitat un raspuns clar, dar a subliniat ca -in conditiile in care actionarul majoritar decide divizarea SNTR, este obligat, conform clauzelor contractuale din conventiile de garantare incheiate intre garant si garantat, sa solicite avizul MFP-. Interesant este insa ca desi pozitia MFP pare ferma, functionari din institutia condusa de dl Tanasescu n-au stiut ce sa raspunda atunci cand au fost intrebati: -Cum se face ca InterAgro & comp. a decis deja desemnarea unei companii de consultanta care sa se ocupe de divizare si dvs. nu stiti nimic?-. Vom reveni.

Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.

Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info

POSTAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.