Inspectoratul de Politie al Judetului (IPJ) Neamt, prin Biroul de Presa, tine sa precizeze ca, in ciuda documentelor prezentate pe parcursul mai multor articole publicate de catre cotidianul -Curentul-, -nu reiese ca s-ar recunoaste existenta unui contract de asociere in participatiune intre cele doua firme in litigiu- (n.r. – TCE 3 Brazi SRL Piatra Neamt si SC Cerealcom VS SA). Reprezentantii IPJ Neamt sustin ca nu a fost demonstrata existenta -in original- a unui astfel de cotract de asociere in participatiune, cu toate ca societatii Cerealcom VS SA i s-a cerut sa il depuna pentru cercetari.
-Si in declaratia mea de la politie, dar si in celelalte discutii pe care le-am avut cu persoane abilitate am precizat ca actul in original sa afla impreuna cu toate celelalte contracte preluate de Salco AG (n.r. – societate cu care Cerealcom VS a avut relatii comerciale) o data cu preluarea contractului de drepturi, pe 26 aprilie 2002. Politia trebuia sa-l ceara celor de la Salco si am cunostinta ca politistii l-au cerut firmei care a efectuat auditul la aceasta firma in 2002-, a declarat Gheorghe Strungariu, proprietarul Cerealcom VS SA. El a mai adaugat ca au fost depuse copii ale mai multor documente cerute de politie.
Reprezentantii IPJ Neamt sustin ca existenta relatiilor comerciale dintre cele doua firme nemtene nu presupune, obligatoriu, existenta acestui contract de asociere atat de contestat de Culita Tarata, proprietarul SC TCE 3 Brazi SRL si deputat PSD de Neamt. In ciuda celor afirmate de reprezentantii IPJ Neamt, in raspunsul adresat lui Gheorghe Strungariu, comisarul Aurel Munteanu, seful institutiei amintite, face urmatoarele referiri: -Efectuarea recunoasterii din grup a persoanelor semnatare ale copiei xerox din contractul de asociere in participatiune nu poate fi efectuata (sic!), deoarece toate cele nominalizate in contract se cunosc intre ele, iar activitatea nu ar da nici un rezultat; efectuarea unor confruntari nu se impune, deoarece declaratiile persoanelor nominalizate si semnatare ale aceluiasi document nu exista contradictii-. Cu precizarea ca insiruirea de cuvinte de mai sus apartine in exclusivitate comisarului de politie, din aceste afirmatii reiese destul de clar faptul ca exista un contract de asociere, fie el si in copie.
Politia Municipiului Piatra Neamt a dat initial, pe 11 august, o ordonanta de efectuare a unei expertize contabile judiciare in acest caz. In aceasta ordonanta se cere chiar -stabilirea formei (tipului) contractului dintre cei doi agenti economici, in functie de inregistrarile din evidentele contabile ale acestora-. Ulterior, IPJ Neamt, care a preluat cazul, renunta la ideea unor expertize, precizand intr-o nota adresata lui Gheorghe Strungariu ca -dispunerea unei expertize financiar-contabile nu ar clarifica nici un aspect, deoarece relatiile comerciale dintre Cerealcom VS si TCE 3 Brazi sunt evidente si rezulta din documentele contabile aflate la cele doua firme-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
