-Monitorizarea PE, benefica pentru autoritatile romane-

– Parlamentul European a votat favorabil raportul lui Moscoveci, deschizand calea semnarii tratatului de aderare a tarii noastre la UE. Un vot mai mult politic sau unul meritat?

– Votul extrem de incurajator de astazi pentru aderarea Romaniei si a Bulgariei, de altfel, are o semnificatie dubla. Pe de o parte, recunoaste ca Romania a realizat progrese si s-a incadrat in calendarele pe care le-a stabilit Comisia Europeana. Pe de alta parte, evident, are si un puternic, sa spunem, caracter politic, in sensul ca recunoaste potentialul pe care Romania il are pentru realizarea angajamentelor care raman pe toata perioada pana la momentul aderarii la 1 ianuarie 2007. De altfel, vreau sa adaug ca decizia care s-a luat ca si Parlamentul European sa se pronunte in cazul amanarii aderarii cu un an a avut pe langa alte cauze si aceasta perioada foarte mare care exista in cazul Romaniei si a Bulgariei intre momentul semnarii tratatului pe 25 aprilie si momentul efectiv al aderarii, ceea ce ar fi putut crea o anumita emotie in legatura cu determinarea guvernului de a-si mentine ritmul si viteza si, sa spunem, determinarea, hotararea de a-si respecta angajamentele. Ochiul suplimentar de monitorizare pe care PE si CE il va atinti asupra Romaniei este un lucru benefic. Respectarea programului de extindere spre Romania si Bulgaria este utila si Uniunii Europene, atat pe plan economic, cat si institutional, social. Asa cum s-a si remarcat de catre diversi oameni politici sau chiar analisti, Romania este o tara mare, Romania devine de la 1 ianuarie 2007 a saptea tara in randul tarilor membre si sigur ca exista o anumita emotie legata de rolul pe care Romania il va avea atat in Parlament, prin cei 35 de parlamentari, un grup foarte consistent, cat si in alte institutii europene, ceea ce explica intr-o anumita masura anumite pozitii, anumite reticente, fiindca, de ce sa nu recunoastem, constructia europeana este o constructie bazata, pe de o parte, pe un proiect comunitar, dar, pe de alta parte, si pe interese inclusiv nationale.

-Doi ani pana la momentul efectiv al aderarii. O evolutie liniara sau o cursa cu obstacole pentru Romania?

– Avem de facut doua lucruri importante. In primul rand, trebuie sa ne respectam cu aceeasi strictete ca si pana acum, vreau sa va spun ca la sfarsitul semestrului intai toate angajamentele asumate de Romania pentru conservarea credibilitatii care i-a fost acordate in acest aviz, dar pe de alta parte, trebuie sa acceleram anumite procese care se refera nu doar la pregatirea Romaniei pentru aderare, ci la pregatirea momentului aderarii. Asta inseamna ca este vorba de pregatirea expertilor, este vorba de pregatirea tuturor specialistilor sau oamenilor politici care vor lucra la Comisia Europeana, la Consiliul European, la celelalte institutii europene. Prin urmare, aceasta directie de actiune trebuie gestionata in opinia mea de catre Ministerul Integrarii Europene, viitorul Minister al Afacerilor Europene, asa incat Romania sa nu fie doar bine pregatita la momentul aderarii, dar si momentul aderarii sa fie bine pregatit. Viitorul Minister al Afacerilor Europene va trebui sa coordoneze sau sa se implice intr-un mod extrem de substantial in elaborarea unei strategii de integrare europeana.

– Romanul viseaza inca la UE ca la lapte si miere. Va avea el un trai mai bun dupa aderare?

– In mod cert. Nivelul de trai si calitatea vietii se vor inscrie pe un trend ascendent incepand inca de pe acum, si nu din 2007. Daca este vreun lucru de discutat in aceasta chestiune este doar intervalul de timp dupa care Romania va reusi sa-si reduca deficitul de modernizare si sub aspect economic, si sub aspectul nivelului de trai, si sub aspectul calitatii vietii, si sub aspectul institutional, dar rezultatul va fi cu siguranta acesta. Scopul final, ratiunea finala a constructiei europene, este cresterea calitatii vietii intr-un mod cat se poate de omogen. Toate aceste angajamente pe care Romania si le-a asumat si care sunt menite sa conduca la pregatirea Romaniei pentru momentul aderarii n-au fost altceva decat factori de stimulare a cresterii economice, a dezvoltarii sociale, a reconfigurarii si modernizarii institutionale.

– Aderarea e cuvantul de ordine la zi, mai putin conceptul de costuri. Ce inseamna pentru economie aderarea la UE?

– Noi avem o strategie de comunicare corelata cu strategia guvernului si cu strategia delegatiei Comisiei Europene in Romania, prin care informam populatia, societatea in intregul ei, in legatura cu costurile si cu beneficiile aderarii. Din motive care nu ne intereseaza acum, politico-electorale sa spunem, in perioada anterioara pana la sfarsitul anului 2004 s-a pus un accent exagerat pe prezentarea beneficiilor aderarii, mai putin pe prezentarea costurilor, ceea ce a creat un anumit entuziasm sigur, de natura mai putin critica, mai putin rationala, mai mult emotionala. Moral este, si nu numai moral, ci si eficient, sa facem cunoscute si informatiile referitoare la costurile aderarii. Aceasta informatie va avea un dublu impact. Pe de o parte, va pregati populatia, societatea, firmele, agentii economici pentru a-si lua masuri prin care sa contracareze socurile care vor aparea la 1 ianuarie 2007, iar pe de alta parte, vor avea si un impact, sa spunem, de reducere a procentului de adeziune neconditionata sau necritica la Uniunea Europeana, vor aparea asa-numitii eurosceptici. Acesta este un lucru foarte bun deoarece negativistii in genere sunt cei care atrag atentia asupra problemelor pe care, fie nu le observi, fie vrei sa le ascunzi. Si sub aspectul fluxurilor monetare Romania este in castig, in sensul ca contributia pe care o va varsa catre Uniunea Europeana dupa 2007, circa 100 milioane de euro anual, intre 2007 si 2009 de exemplu, va fi supracompensata de cele circa sapte miliarde pe care Romania le va primi in aceeasi perioada. Prin urmare, o balanta neta de intrari de fonduri, de fluxuri monetare. Pe planul costurilor si beneficiilor monetare, Romania va avea un beneficiu net in sensul ca unele ramuri se vor restrange sau isi vor modifica structurile, unele firme vor disparea de pe piata, vor avea loc reconfigurari ale pietei fortei de munca si ale pietei economice in general. Dupa parerea mea ca economist mai mult sa spun, este un lucru benefic ca se intampla asa ceva, deoarece un mediu economic artificial ferit de competitia europeana in cazul acesta are un impact negativ, in sensul ca stabileste niste ierarhii de competitivitate false, neautentice.