Parmalat, impiedicat sa execute conturile firmelor fratilor Micula

De mai bine de trei ani, compania Parmalat, producatoare in tara noastra a bauturii racoritoare -Santal-, se afla in proces cu societatile European Drinks, Rieni Drinks, Tonical trading si Transilvania General Import Export, cateva dintre societatile comerciale diriguite de fratii Micula. Motivul seriilor de procese comerciale este acela al lansarii de catre firmele fratilor Micula pe piata romaneasca a unei bauturi racoritoare sub numele de -Sante-, -miscare- considerata de catre italienii de la Parmalat ca fiind o contrafacere a produsului original si implicit concurenta neloiala. Astfel, desi italienii au obtinut in justitie obligarea firmelor romanesti la plata sumei de 500.000 de dolari pentru daune, Parmalat nu a incasat pana in prezent nici un ban din cauza unei serii de cereri facute repetat in vederea suspendarii hotararii judecatoresti obtinute.

Intrucat cele patru societati nu au executat de bunavoie obligatiile care le revin, Parmalat a demarat executarea silita prin intermediul biroului de executori judecatoresti Stanescu si Nemes. Astfel, la jumatatea lunii februarie a acestui an, executorul judecatoresc a trimis adrese pentru infiintarea popririi catre 30 de banci comerciale, prin care se solicita blocarea sumelor de 192.000 si 505.000 de dolari in solidar pentru cele patru firme, dar si a sumei de 343.400 de dolari pentru fiecare societate comerciala implicata in litigiu din concernul fratilor Micula. La cateva zile dupa aceea, debitoarele au inceput sarabanda contestatiilor, primele patru fiind facute la Tribunalul Brasov – Sectia comerciala, care a suspendat executarea silita pana la solutionarea contestatiei la titlu. Intr-un final, toate contestatiile au fost pana la urma respinse, ele fiind considerate ca neintemeiate. Justitia brasoveana a fost abandonata in favoarea celei din judetul Timis, unde au fost depuse alte cereri de suspendare, care bineinteles, dupa cum era de asteptat, si-au atins scopul -pana a solutionarea contestatiei la executare-. Conducerea Parmalat spune ca de fiecare data avocatii companiei nu au putut sa-si apere cauza, din cauza ca hotararile erau date fara citarea partilor, si ca aceste contestatii de executare facute la Timisoara sunt nelegale pentru ca, potrivit legilor, acestea pot fi facute numai la instanta de executare (Judecatoria sectorului 3 Bucuresti) sau la instanta care a pronuntat hotararea ce trebie pusa in aplicare (Tribunalul Brasov).

Motivul pentru care fratii Micula cer suspendarea hotararii judecatorsti este acela al imposibilitatii punerii in aplicare a acestei -hartii-, din cauza ca justitia brasoveana i-a obligat sa faca plata daunelor in dolari SUA si nu in lei, dupa cum precizeaza regulamentul Bancii Nationale. Urmand acelasi scenariu, la inceputul acestei luni, Europen Drinks a cerut suspendarea hotararii si la Bucuresti. Potrivit avocatilor Parmalat, -nu este exclus ca societatile debitoare sa fi depus si la alte instante judecatoresti noi cereri de suspendare despre care sa nu fi fost instiintati-. Mai mult, aparatorii italienilor au mai precizat faptul ca, in momentul in care cele 30 de banci comerciale au fost sesizate pentru blocarea conturilor celor patru firme debitoare, singura banca ce nu a reactionat in acest sens a fost Banca Comerciala Romana, si asta in conditiile in care firmele fratilor Micula au recunoscut oficial faptul ca au conturile la aceasta banca.