Statul viseaza la fostul ADAS

Oficialii romani se gandesc de mai multa vreme sa faca obligatorie asigurarea locuintelor. Ratiunea unei astfel de decizii vine din riscul ridicat indicat de statistici vizavi de producerea unui cutremur puternic in urmatorii ani, catastrofa care ar lasa pe drumuri numerosii proprietari de imobile neasigurate. Un alt argument este exemplul Turciei, care a introdus obligativitatea asigurarii locuintelor dupa cele doua cutremure devastatoare din 1999. Turcia este, de altfel, singura tara europeana in care asigurarea locuintelor a devenit obligatorie, oficialii de la Ankara incercand sa evite repetarea situatiei din 1999, cand, din cele 120.000 de locuinte distruse, doar 14.000 erau asigurate, iar ajutoarele de la stat au fost tardive si insuficiente.

Dincolo de argumentele pro, care s-ar putea reduce totusi, simplist, la un -bine- pe care statul ar vrea sa-l faca romanilor -cu de-a sila-, reprezentantii pietei asigurarilor privesc cu scepticism oportunitatea unei astfel de masuri, chiar daca, teoretic, ei ar avea de castigat. In viziunea pe care o are in legatura cu modalitatile concrete de punere in practica a obligativitatii asigurarii locuintelor, statul se include pe sine in centrul intregii afaceri. -Exista doua variante. In prima, statul ar fi asigurator, iar companiile de asigurari din piata ar deveni intermediari, subscriind astfel de polite si retinand doar un procent din prime. Cea de-a doua varianta presupune participarea statului ca reasigurator pentru politele emise de societatile de profil. Acest din urma model este acceptat in Franta si Statele Unite. Despagubirile ar urma sa fie suportate dintr-un fond administrat de stat-, a declarat secretarul general adjunct al Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor (CSA), Marian Panturu, in cadrul Conferintei Nationale a Asiguratorilor din Romania.

In opinia presedintelui Uniunii Nationale a Societatilor de Asigurare-Reasigurare din Romania (UNSAR), Cristian Constantinescu, -varianta infiintarii unui fond administrat de stat pentru asigurarea locuintelor este inacceptabila, la fel ca si cea a unui program mixt stat-asigurator – companii de asigurare-intermediari. Varianta statului reasigurator pare ceva mai acceptabila, insa si aici exista inconveniente-. Aceasta ar fi, de altfel, cea de-a doua incercare a statului de monopolizare a unui segment din piata asigurarilor, dupa proiectul infiintarii unui fond special pentru protejarea impotriva accidentelor de munca, sunt de parere asiguratorii romani. In opinia lor, singura modalitate fireasca de incurajare a populatiei sa-si asigure locuintele este posibilitatea de a deduce primele la calculul impozitului pe venit si, eventual, o subventionare a primelor pentru persoanele cu venituri foarte mici.

Pentru reprezentantii UNSAR, ideea introducerii unei noi asigurari obligatorii nu este atat de ispititoare pe cat poate parea. -Incercam sa facem abstractie de un eventual entuziasm referitor la cresterea volumului de prime incasate si sa vedem daca exista posibilitati de punere in practica a masurii. Ideea asigurarii unui imobil marcat cu bulina rosie nu este o idee prea fericita pentru nici o companie. O alta intrebare se naste vizavi de posibilitatea asigurarii caselor din mediul rural, ridicate in mare parte fara autorizatie de constructie, tocmai pentru ca se situeaza in zone foarte expuse inundatiilor si alunecarilor de teren. In plus, nu putem obliga o familie care nu-si poate plati nici intretinerea sa dea bani pentru asigurarea casei, chiar daca prima nu ar fi decat de 50.000 de lei-, arata Cristian Constantinescu. Pentru un apartament de 100 mp in bloc de beton dintr-o zona de risc maxim, prima de asigurare ar putea ajunge la 30 de dolari pe an.

Presedintele UNSAR considera ca daca asigurarea locuintelor va fi obligatorie, ea va trebui sa includa si imobilele cu bulina rosie, iar pentru acestea vor fi penalizati restul asiguratilor, care vor suporta prime mai mari decat cele presupuse in mod normal de riscul locuintelor lor. In plus, exista pericolul ca statul sa impuna, din ratiuni sociale, o prima de asigurare mult prea mica, neacoperitoare pentru acordarea unor despagubiri corespunzatoare daunelor. -Nu putem avea asigurari cu prime socialiste si despagubiri capitaliste-, arata presedintele Interamerican, Athanasios Alexiadis. De altfel, recunoaste si reprezentantul CSA, populatia va percepe asigurarea obligatorie ca pe un nou impozit. In plus, experienta acumulata in cazul asigurarii obligatorii de raspundere civila auto (RCA) arata ca doar 60% din posesorii de autovehicule incheie astfel de polite.