Vlasov trimite la curatatorie companiile controlate de Cojocaru

– Cap de lista: Romexpo si centrul de afaceri -Marea Neagra- din Mangalia – Presedintele CCIR, Mihail Vlasov, a notificat toate bancile bucurestene pentru ca acestea sa nu mai trateze ilegal Camera de Comert si Industrie a Romaniei si Municipiului Bucuresti (condusa de George Cojocaru) ca fiind institutie de anvergura nationala – Presedintii Camerelor de Comert teritoriale se vor intruni din nou, maine, pentru a contesta la nivelul instantelor internationale -nationalizarea fara despagubire a Registrului Comertului-

Presedintele Camerei de Comert si Industrie a Romaniei (CCIR), Mihail M. Vlasov, ne-a declarat ca in viitorul apropiat conducerea institutiei va hotari -revocarea din functii a administratorilor societatilor comerciale la care CCIR detine capitalul majoritar-, printre acestea numarandu-se complexul expozitional Romexpo din Capitala si centrul de afaceri -Marea Neagra- (in cadrul caruia functioneaza si Hotelul -President-) din Mangalia, precum si -Rominvent- SA din Bucuresti. Directorii acestora fusesera numiti de fostul presedinte, George Cojocaru, revocat si el din conducerea la nivel national a Camerei de Comert.

-Camera- lui Cojocaru – acces interzis la conturile bancare

Saptamana trecuta, conducerea Camerei de Comert si Industrie a inaintat o serie de notificari catre toate bancile bucurestene, pentru ca acestea sa nu mai trateze in mod ilegal -Camera de Comert si Industrie a Romaniei si a Municipiului Bucuresti- (condusa de George Cojocaru) ca fiind institutie de anvergura nationala. Notificarile precizeaza ca, prin sentinta Curtii de Apel Iasi nr. 1/C.A. din 6 ianuarie, -se inlatura din cuprinsul denumirii <Camera de Comert si Industrie a Romaniei si Municipiului Bucuresti> mentiunea… <a Romaniei>, ramanand denumirea corecta <Camera de Comert si Industrie a Municipiului Bucuresti>-. Sentinta citata dispune si suspendarea dreptului folosirii de catre terti a denumirii incorecte -Camera de Comert si Industrie a Romaniei si Municipiului Bucuresti-, obligand, totodata, Guvernul Romaniei -sa elibereze un act administrativ corespunzator-, prin care sa inlocuiasca respectivele formulari. Justitia a hotarat, la inceputul lunii ianuarie, ca fosta CCIRMB sa se desparta in doua institutii separate: Camera de Comert si Industrie a Romaniei, care va fi condusa de avocatul Mihail M. Vlasov (ales ca presedinte in sedinta extraordinara din 23 septembrie 2002), si Camera de Comert si Industrie a Municipiului Bucuresti, care va fi considerata camera teritoriala. Prin urmare, bancilor bucurestene notificate li se recomanda tratamentul ca atare al institutiei, in calitate de camera teritoriala, nu nationala.

Lupta pentru Registrul Comertului continua

In zilele de 21 si 22 ianuarie, presedintii Camerelor de Comert teritoriale se vor intruni din nou, la Calimanesti, pentru a formula o contestatie la nivelul instantelor internationale privind -nationalizarea fara despagubire a Registrului Comertului-. De asemenea, se va constitui o comisie de lucru care se va ocupa in detaliu de fiecare actiune ce trebuie desfasurata in apararea patrimoniului privat a Registrului: – analizarea protocoalelor incheiate sau pe cale de a fi incheiate cu Ministerul Justitiei; – angajarea unui avocat pentru sustinerea cauzei Camerelor pe langa Curtea Constitutionala (unde a fost deja atacata ordonanta guvernamentala nr. 129/2002, ca fiind neconstitutionala); – desemnarea unei echipe reprezentative la nivel national, care sa participe la audienta ce va fi acordata de premierul Adrian Nastase in chestiunea patrimoniului ORC. Intrunirea liderilor din sistemul cameral a fost initiata la propunerea mai multor Camere judetene, printre care Dolj, Iasi si Valcea.

In ce priveste protocoalele CCIR-Ministerul Justitiei, majoritatea liderilor spun ca -pe aici se poate strecura o greseala: patrimoniul Registrului apartine exclusiv comunitatii de afaceri, reprezentata de Camerele de Comert, si nu se poate negocia o eventuala vanzare – cum s-a propus – pentru ca asta ar insemna, de fapt, acceptarea ideii de preluare a Registrului de catre guvern-. Or, presedintii Camerelor teritoriale au mandat din partea adunarilor generale sa actioneze cu toate fortele impotriva acestui transfer. Viitorul episod din lupta pentru patrimoniul Registrului se va desfasura, incepand de maine, la Calimanesti.

Casa de avocatura citata de Cojocaru incalca sentintele judecatoresti

Camera de Comert si Industrie a Romaniei anunta ca luarile de pozitie ale CCIRMB, prin departamentul de presa al Camerei Teritoriale Bucuresti, pe argumentele Casei de Avocati Cunescu, Balaciu si Asociatii, -nu fac nimic altceva decat sa reconfirme o data in plus ca sfidarea legii promovata timp de 13 ani de catre cei care au confiscat Camera de Comert si Industrie Nationala, subordonand-o unor interese personale, incearca prin dezbateri muribunde sa calce in picioare si puterea judecatoareasca-. Astfel ca, -desi o instanta de gradul unei Curti de Apel a hotarat suspendarea executarii HG nr. 1.028/2002 in ceea ce priveste dreptul folosirii de terti a denumirii incorecte de -Camera de Comert si Industrie a Romaniei si a Municipiului Bucuresti-, pana la solutionarea definitiva a cauzei de catre CSJ, persoane interesate folosesc in continuare denumirea anulata de catre justitie, aratand inca o data ca singura lege pe care ei o respecta este legea bunului plac-.

CCIR raspunde astfel unei adrese primite de la CCIRMB ce viza HG nr. 1.028/2002, incercand sa justifice un comunicat pe baza unor argumente prezentate de firma de avocatura amintita, in care destinatarul era nominalizat incorect -Camera de Comert si Industrie a Romaniei si a Municipiului Bucuresti-, care -nu exista de la lege-, iar folosirea acestei denumiri ulterior pronuntarii sentintei judecatoresti nr. 1/2003 -va transforma in viitori responsabili ai unor daune-interese-.

Presedintele CCIR, avocatul Mihail M. Vlasov, averizeaza ca -Sentinta nr. 1/2003 trebuie respectata de catre toti tertii, indiferent de vointa lor, caci nimeni nu poate invoca necunoasterea legii-. De asemenea, Vlasov subliniaza ca -Nu ma surprinde ca dumneavoastra aveti informatii apriorice cu privire la atitudinea pe care o va avea Guvernul Romaniei, afirmand ca <… lucrurile se vor clarifica pe calea recursului ce va fi declarat de Guvernul Romaniei…>. Sa descifrez de aici ca aveti o intelegere oculta cu Guvernul Romaniei si ca ati obtinut promisiunea ca acesta va declara recurs si ca v-a garantat ca va clarifica (transa) solutia in favoarea dumneavostra, promisiune facuta in conditiile in care hotararea instantei nici nu este motivata sau este numai o criza de vanitate si o incercare de a vinde iluzii clientului dumneavoastra?-, se intreaba autorul scrisorii. Vlasov subliniaza ca scrisoarea pe care a trimis-o acestei case de avocatura -constituie si o notificare, prin care va anunt ca ma voi adresa instantei de judecata in numele Camerei de Comert si Industrie a Romaniei pentru a va pretinde daune-interese de cinci miliarde de lei pentru pagubele produse prin inducerea in eroare a camerelor teritoriale prin mistificarea sensului unui act de justitie, incercand sa destabilizati, sa creati panica, sa invrajbiti intre ele camerele teritoriale, folosind denumirea actualmente nelegala si incorecta de <Camera de Comert si Industrie a Romaniei si a Municipiului Bucuresti> pentru a desemna Camera Teritoriala Bucuresti-.