Parlamentul, „decretat” de cuplul dictatorial Ponta-Antonescu ca fiind mai presus de lege

Republica „parlamentar-dictatorială“ impusă de USL a ajuns să nu mai țină cont de nimic. Nici măcar de deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), cea mai înaltă instantă de judecată din România. România este a ajuns ca un sat fără câini, unde legile țării sunt mai mult niște dispoziții pictate pe o foaie de hârtie decât norme ale statului de drept. Un haos în care se produc abuzuri fără precedent. Mai precis, este vorba despre deschiderea unei noi ere a Parlamentului-tribunal care a devenit peste noapte instituția de top a țării și nu mai este de mult forum legislativ de până acum. De separarea puterilor în stat nu se mai poate vorbi iar abuzurile curg râu. În speță este vorba despre decizia ÎCCJ de a respinge recursul deputatului Sergiu Andon la decizia anterioară a Curții de Apel București care a dat câștig de cauză Agenției Naționale de Integritate (ANI) în procesul cu Sergiu Andon. Astfel, conform statului de drept, decizia ÎCCJ trebuia pună în practică iar Andon trebuia să își piardă mandatul. Numai că nu s-a întâmplat așa. Comisia juridică a Camerei Deputaților a stabilit, marți, că deputații Florin Pâslaru (PSD) și Sergiu Andon (PC) nu se află în situație de incompa­tibilitate, deciziile fiind luate cu 11 voturi „pentru“ și 3 voturi „împotrivă“, respectiv cu 12 voturi „pentru“ și 3 „împotrivă“. „Subiectul s-a închis. Nu mă surprinde. Ar fi fost o zi rușinoasă sub aspectul capacității de a înțelege legea și de a păstra demnitatea Parlamentului dacă se dădea un alt verdict. Pe lege, suntem în templul legii, acasă. Pe lege, situația care se referă la mine nu este de incompati­bilitate. Faptul s-a petrecut în legislatura trecută, s-a încheiat legislatura trecută, e și prescrisă pe regulile prescripției“, a declarat Sergiu Andon. Cu alte cuvinte, avocatul lui Felix susține că Parlamentul e mai presus decât o decizie a unei instanțe judecătorește legitime.

Strategia Națională Anticorupție, un nimic

Agenția Națională de Integritate (ANI) a sesizat, ieri, Consiliului Național de Integritate, întrucât Comisia juridică din cadrul Camerei Deputaților s-a substituit unei instanțe de judecată, ignorând deliberat o decizie definitivă, precum și alte acte ale Agenției care produc consecințe juridice.  Sesizarea ANI survine deciziei de marți a Comisiei parla­mentare, prin care s-a stabilit că deputații Sergiu Anton și Florin Pâslaru nu s-ar afla în incompatibilitate, în pofida existenței unor decizii în acest sens, Agenția Națională de Integritate arătând că acest fapt contravine declarație recent adoptată a Parlamentului României privind sprijinirea implementarii noii Strategii Naționale Anticorupție 2012-2015, ceea ce pune sub semnul întrebării, în mod grav, existența statului de drept și a separației puterilor în stat. Un caz similar de abuz s-a produs în urmă cu circa două zile, când Senatorul PNL Raymond Luca a cerut eliberarea pentru trei luni a lui Emilian Cutean, fostul președinte al Comisiei Parlamentare a Revoluționarilor din decembrie 1989 și fost deputat PSD. Chiar și oameni din Guvernul Ponta au cerut acest lucru. Secretarul de stat Sorin Vintilă Meșter a cerut la rândul său același lucru. Fostul deputat PSD Emilian Cutean a fost condamnat definitiv, de Curtea de Apel București, la cinci ani de detenție pentru fraudarea Guvernului cu peste 200 de mii de lei, într-o perioadă în care a condus Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluțio­narilor (SSPR). Curtea de Apel București a respins, pe 7 februarie 2012, recursurile lui Emilian Cutea și a fostului director economic al Secreta­riatului, Daniela Sbârcea, astfel că aceștia rămân cu pedepsele aplicate de Judecătoria sectorului 1 București. Instanța inferioară l-a condamnat, în 15 iunie 2009, pe Emilian Cutean la cinci ani de detenție, iar pe Daniela Sbârcea la trei ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei.

CNI cere ferm respectarea legii, MCV-ul în pericol

În fața acestui abuz vecin cu dictatura, Consiliul Național de Integritate (CNI), în calitatea sa de garant al independenței operaționale a Agenției Naționale de Integritate, solicită, în mod ferm, Parla­mentului aplicarea și respectarea hotărârii instanței supreme în cazul Andon, precum și a actelor emise de ANI în cazul Pâslaru. „Consiliul Național de Inte­gritate, în calitatea sa de garant al independenței operaționale a Agenției Naționale de Integritate, solicită, în mod ferm, Parla­mentului României aplicarea și respectarea hotărârii Înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și a actelor emise de Agenția Națională de Integritate, rămase definitive conform prevederilor legale, și care comportă consecințe juridice“, se arată într-un comunicat remis presei miercuri de CNI. Prin Raportul privind progresele realizate în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare, remis opiniei publice în iulie 2011, Comisia Europeană a recomandat României „să demonstreze existența unor rezultate pozitive în ceea ce privește pronunțarea de sancțiuni prin care să se dea curs hotărârilor Agenției Naționale de Integritate“, subliniind că „reacțiile insuficiente ale autorităților administrative și judiciare la constatările și sesizările ANI subminează eficiența întregului proces de consolidare a integrității admi­nistrației publice și limitează rezultatele activității ANI“, fiind necesară „o reacție promptă și cuprinzătoare a autorităților administrative și judiciare pentru a asigura obținerea de rezultate de către sistemul de integritate în această privință“, explică CNI.
CNI este un organism repre­zentativ, cu activitate nepermanentă, care reprezintă garantul independenței ANI.

Dragoș Stănculescu