Ce jocuri face Vladimir Voronin? Ce urmareste presedintele Republicii Moldova cand lanseaza declaratii contradictorii, spre nedumerirea opiniei publice? Este o tactica ori efectul absentei unei politici coerente de gestionare a relatiilor tarii cu restul lumii? Desi aceste intrebari nu-si gasesc, deocamdata, raspunsuri satisfacatoare, ele lasa sa se intrevada ezitarile conducerii moldovene de a urma o anume cale, bajbaiala plina insa de capcane.
Fara legatura aparenta cu intalnirea de astazi a presedintelui Voronin cu omologul lui roman, Ion Iliescu, conferinta de presa din ajun i-a prilejuit liderului de la Chisinau o trecere in revista a principalelor dosare de politica externa ale statului, de la diferendul transnistrean si implicatiile internationale ale acestuia, la raporturile cu Romania si cu structurile interstatale aparute pe teritoriul fostei URSS. Interesant ca, evitand o concluzie unica, ziarele locale s-au multumit sa surprinda anumite momente ale intrevederii sefului statului cu reprezentantii mass-media.
Asa e mai fara riscuri! In ultima instanta, nimic nu este batut in cuie, situatia putandu-se schimba radical de la o ora la alta. Mai ales in conditiile Republicii Moldova, aflata in continuare in deplina dependenta energetica de Rusia, dar inscrisa brusc in aria de interes major al Uniunii Europene, care s-a gandit sa deplaseze in regiune trupe de mentinere a pacii. Mai este si relatia destul de incurcata cu Ucraina, precum si apartenenta Republicii Moldova la GUUAM, organizatie de cooperare economica, sustinuta de SUA, dar care nu si-a demonstrat pana acum eficienta. -Nu avem nevoie de ceva nefolositor-, a spus, prin urmare, Voronin. In schimb, Chisinaul are nevoie de un tratat politic de baza cu Romania. -Speram ca documentul va fi semnat pana la sfarsitul anului, daca expertii vor reusi sa se inteleaga-, preciza Voronin, chemand la renuntarea atacurilor reciproce, la gesturi inutile, precum -editarea de dictionare moldovenesti-romanesti-. Vorbe laudabile, atitudine rationala, dar… Expertii insarcinati cu definitivarea textului nu s-au reunit prea des in ultimul timp. Iar cand s-au vazut, au vorbit despre alte chestiuni legate de relatiile bilaterale. Mai mult, seful diplomatiei de la Bucuresti afirma, recent, ca summitul neoficial de astazi Iliescu – Voronin nu-si propune examinarea unor -probleme mai ample-, de talia tratatului politic.
Prin urmare, cum trebuie perceputa interventia lui Voronin? Fireste, in context international. La aceeasi conferinta de presa, liderul de la Chisinau evidentia ca prioritate a tarii sale integrarea europeana. De aici si necesitatea iesirii din GUUAM, dar si nevoia normalizarii dialogului cu tara noastra, a carei aderare la UE a fost fixata pentru 2007. Tot atunci, Republica Moldova spera sa obtina statutul de invitat special. Da, numai ca socotelile lui Voronin nu par sa coincida cu cele ale autoritatilor de la Bucuresti. In orice caz, este evident ca diplomatia noastra manifesta prudenta fata de o tara care, cu un an in urma, ne acuza de pretentii teritoriale. In plus, nu pot exista relatii normale cu un stat amenintat permanent de instabilitate – vezi conflictul transnistrean.
De altfel, rezolvarea acestei mari probleme a Chisinaului a fost ridicata inclusiv de UE, determinandu-l pe Voronin sa sublinieze importanta clarificarii situatiei inainte de a evoca, de exemplu, perspectiva unei misiuni de pace a Uniunii. Printre altele, la Chisinau exista temerea ca marile cancelarii europene urmaresc, de fapt, -un divort pasnic a celor doua maluri ale Nistrului-, cu aplicarea, ulterioara, a modelului cipriot in reglementarea situatiei din regiune.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
