Suparati, probabil, ca plangerea lor impotriva Romaniei, depusa de reprezentantii regimului comunist de la Chisinau la Consiliul Europei, nu a avut nici un ecou, guvernantii Republicii Moldova au considerat oportun sa iasa, din nou, la rampa. De aceasta data, ei au cerut respectivului forum continental sa intervina pe langa autoritatile de la Bucuresti, sfatuindu-i sa elimine din programa scolara – studii medii si universitare – manualele de istorie.
Oare acest demers nu poate fi interpretat drept amestec in treburile interne ale unui stat suveran? E adevarat, solicitarea nu a fost facuta direct, ci prin intermediari, dar amanunutul paleste in fata absurditatii acestui gest. Comunistii presedintelui Vladimir Voronin au incercat sa inlocuiasca la ei acasa -Istoria romanilor- si s-au trezit cu proteste-maraton la Chisinau. Dincolo insa de orice indignare, se ridica intrebarea: ce vrea, in ultima instanta, conducerea Republicii Moldova? Iesind in fata Comitetului ministerial al Consiliului Europei, seful comisiei pentru politica externa a Parlamentului Republicii Moldova, Andrei Neguta, explica ca, prin intermediul manualelor evocate, -Romania incearca sa reabiliteaze crimele din cel de-al doilea razboi mondial si Holocaustul-. O adevarata lovitura sub centura, s-ar putea spune, avand in vedere sensibilitatea acestui subiect. Mergand mai departe, Neguta a afirmat ca -maresalul Ion Antonescu, un criminal de razboi, este considerat erou national. O astfel de manipulare a istoriei, o astfel de pozitie oficiala contribuie la perpetuarea spiritului nationalist, antisemit si xenofob in societatea romaneasca, un spirit care vine in contradictie flagranta cu valorile Europei moderne-. El il intreaba pe presedintele Comitetului de ministri, functie detinuta in prezent de seful diplomatiei de la Chisinau, Nicolae Dudau, ce masuri sunt preconizate pentru a ajuta guvernul roman sa-si -modernizeze cursurile de istorie predate in scoli si universitati-, dupa cum nota presa moldoveneasca.
Interesant este ca, in ajun, premierul Vasile Tarlev declarase ca intre Moldova si Romania exista anumite disensiuni, care pot fi depasite, insa nu exista -razboi rece-. O evidenta tentativa de aplanare a tensiunii aparuta intre cele doua maluri ale Prutului si pe care liderii de la Chisinau doresc sa o amplifice. Cu ce scop? Numai de dragul de a deteriora imaginea Romaniei, de a-i ingreuna procesul de integrare europeana? Chiar daca ar fi asa, Bruxellesul nu a considerat oportun sa comenteze in vreun fel schimbul de replici dintre Chisinau si Bucuresti. Sa blocheze o eventuala cooptare a Romaniei in procesul de reglementare a conflictului transnistrean, asa cum sugerau recent expertii Uniunii Europene? Posibil, avand in vedere teama lui Voronin fata de Romania, tara care, o data intrata in UE, va atrage si mai multi moldoveni. Sau, poate, Voronin, face, cu adevarat, jocurile Moscovei, instituind in regiune un climat de neincredere, teren propice aplicarii oricarui scenariu, inclusiv a pastrarii, de catre Rusia a prezentei sale militare din Transnistria? Si asta este posibil. Desi tot Voronin a fost cel care a cerut Kremlinului sa-si retraga trupele din stanga Nistrului.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
