Inca nu se stie. Si este foarte posibil sa nu se afle vreodata. Fireste, daca pastrarea secretului in aceasta chestiune va servi intereselor… Ale cui? Ale Rusiei, Statelor Unite si Irakului, toti actori ai acestui episod a carui incadrare intr-o categorie sau alta – eroare sau actiune premeditata – risca sa arunce definitiv in aer relatiile dintre Washington si Moscova, sau, dimpotriva, sa faciliteze refacerea dialogului privilegiat dintre presedintii George W. Bush si Vladimir Putin.
In privinta acuzatiilor directe, cu exceptia irakienilor, care au aruncat intreaga responsabilitate pe umerii fortelor coalitiei anglo-americane (nici nu se putea altfel), atat Casa Alba, cat si Kremlinul au evitat patimile inutile. Putin, de exemplu, multumindu-se sa-si exprime, prin vocea unuia dintre purtatorii sai de cuvant, grija pentru starea de sanatate a diplomatilor raniti, printre care si ambasadorul rus in Irak. Iar Procuratura generala a tarii a anuntat chiar ca nu va deschide o ancheta speciala pe marginea cazului. Ramane de vazut care va fi reactia autoritatilor la relatarile martorilor oculari, respectiv a diplomatilor si ziaristilor care s-au aflat in convoi in momentul atacului. Inainte de revenirea acasa – unii ieri dimineata, altii aseara -, multi au tinut sa acuze trupele SUA de atac. Invinuiri formulate de corespondentii de presa, dar si de ambasadorul Vladimir Titorenko. Iar daca primii pot fi suspectati de antiamericanism, stare de spirit ce domina, in prezent, opinia publica din Rusia, de la Titorenko, diplomat care ar trebui sa cunoasca valoarea si efectul vorbelor aruncate fara discernamant, putini au fost cei care au anticipat o asemenea miscare. El a mers chiar mai departe, afirmand ca -operatiunea americanilor a fost premeditata-. In schimb, comandamentul trupelor de coalitie sustine ca fortele SUA nu au nici o legatura cu -intamplarea- de duminica.
Nici vizita-surpriza la Moscova a consilierului presedintelui american pe probleme de securitate nationala, Condoleezza Rice, nu a facut lumina in aceasta chestiune, printre atlele, destul de ciudat reflectata in presa de ieri. Nationalisti prin natura lor, jurnalistii au abordat subiectul cu o inexplicabila detasare, intr-un spectru strict relatativ. Oricum, la intrevederile oficialului de peste Ocean, ziaristii nu au avut acces. Nu au existat declaratii de presa. Agenda de lucru a cuprins discutii cu ministrul de externe, Igor Ivanov, si cu cel al apararii, Serghei Ivanov. S-a vorbit, la un moment dat, si despre o posibila primire la Kremlin, dar zvonul nu s-a adeverit. Peste tot tronand intrebarea: de ce a venit? Pentru a salva ce se mai poate salva din relatiile americano-ruse, au decretat analistii moscoviti. Idee strecurata inclusiv de cotidianul -Financial Times-, in opinia caruia Condoleezza Rice s-a dus la Moscova pentru a -sterge disensiunile intervenite intre cele doua capitale. Inainte de plecare, consilierul prezidential si-a anuntat echipa de colaboratori ca a venit timpul unui dialog deschis si sincer-. Despre tot, de la acuzatiile privind traficul ilegal de arme in favoarea Irakului, formulate de Washington la adresa Moscovei, la eventuala participare a Rusiei la reconstructia postconflict a Irakului la situatia din Cecenia si multe altele. Dar care dintre aceste subiecte a fost, cu adevarat, dezbatut, pe ce ton si in ce ordine, ramane un mister. Mereu pe fuga, Rice s-a grabit sa paraseasca Moscova cu destinatia Belfast, unde urma, ieri dupa amiaza, sa soseasca presedintele George W. Bush.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
