Home În Lume Crimeea vs NATO

Crimeea vs NATO

DISTRIBUIŢI

Cu un scandal de proportii – de la demiterea conducerilor ministerelor ucrainene al Apararii si de Externe pana la declansarea procedurii de destituire a presedintelui Viktor Iuscenko – s-ar putea incheia sedinta Radei Supreme din 7 iunie, cand parlamentul de la Kiev revine in banci. Motivul? Aparitia in portul Feodosia, din Crimeea, a unei nave militare a NATO, avand la bord materiale de constructii, arme, explozibil si substante otravitoare.

Locuitorii din Feodosia s-au aprins: demonstratii, mitinguri, marsuri de protest. -NATO – afara!- a devenit lozinca zilei. Situatia este tulbure, periculoasa. Mai ales pe fondul de absoluta incertitudine politica: dupa mai bine de doua luni de la parlamentarele din martie, Ucraina nu are nu guvern, nu are nici coalite majoritara care sa formeze viitorul cabinet. Iar scandalul cu nava americana pica rau: este un context excelent pentru tot felul de -demersuri- politice.

Agresiune sau tradare

Profitand, prin urmare, de conditiile oferite, fractiunea Partidului Comunist din Rada Suprema a anuntat ca intentioneaza sa introduca pe ordinea de zi a sesiunii din 7 iunie problema destituirii ministrilor vizati, Anatoli Gritenko, de la Aparare, si Boris Tarasiuk, de la Externe. Cei doi sunt acuzati de tradare a intereselor nationale si de incalcarea Constitutiei. De asemenea, comunistii s-au pronuntat in favoarea lansarii procedurii legislative de inlaturare de la putere a sefului tarii. Iar comunistii nu sunt singuri in actiunea lor. Comentand situatia, Taras Cernovil, unul dintre liderii Partidului regiunilor, al pro-moscovitului Viktor Ianukovici, a declarat ca -patrunderea navei NATO poate fi calificata, conform normelor de drept international, fie ca agresiune, fie, daca exista un acord din partea organelor corespunzatoare ale puterii din Ucraina, ca tradare-. In acelasi timp, deputatul a subliniat ca toate fortele politice care picheteaza portul Feodosia nu pun la indoiala caracterul exclusiv pasnic al misiunii ambarcatiunii americane. -Dar nu asta conteaza in cazul dat. Parlamentul Ucrainei nu a aprobat prezenta pe teritoriul tarii a unei unitati militare a SUA. De aceea, aceasta prezenta este ilegala-, a precizat Cernovil.

Peninsula, inapoi!

Cum era de asteptat, o reactie a venit si din partea Moscovei. La 150 de ani de la sfarsitul ultimului razboi crimean, peninsula se afla din nou in centrul unei atentii majore din partea puterilor mondiale. Deputatii Dumei de Stat au cerut comisiilor parlamentare pentru afaceri internationale si pentru relatii cu CSI sa solicite Guvernului Rusiei toate informatiile referitoare la masuri de restituire a Crimeii, teritoriul -daruit- de Hrusciov Ucrainei in 1954. Deputatii mizeaza pe faptul ca in 2007 expira acordul bilateral in baza caruia Rusia a recunoscut Ucraina in granitele ei actuale. In acest sens, membrii Camerei inferioare a parlamentului de la Moscova considera oportun ca pana la 30 noiembrie 2006 sa anunte neprelungirea respectivului acord si readucerea Crimeii in componenta Rusiei, conform Tratatului de pace din 1774. Iesind la rampa, liderul de la Kiev, Viktor Iuscenko, a incercat sa calmeze spiritele, afirmand ca protestele din portul Feodosia sunt o provocare cu scopuri politice. Oamenii insa nu par dispusi sa se lase convinsi de indemnul la ratiune lansat de Iuscenko.

Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.

Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info

POSTAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.