Saddam Hussein a intrat in sala de judecata tinand Coranul in mana. Imbracat intr-un costum inchis la culoare, cu camasa alba si fara cravata, fostul lider irakian a stat in prima boxa a acuzatilor chiar in fata celor cinci judecatori care il audiaza. In spate, asezati cuminti pe scaune, se aflau ceilalti sapte acuzati, fosti colaboratori. Unul cate unul, ei s-au prezentat instantei formate din cinci oameni ai legii. Camerele de luat vederi l-au filmat doar pe presedintele completului: din motive de securitate, identitatea celorlalti a ramas secreta. Iar presedintele, Rizgar Mohammed Amin, este un kurd in varsta de 40 de ani. -Cine sunteti? Ce vrea aceasta Curte?-, a intrebat Saddam, care nu a recunoscut legitimitatea completului de judecata. Invitat sa-si spuna numele, el a refuzat, spunandu-i judecatorului Amin: -Daca esti irakian, ma cunosti-. Dandu-i-se cuvantul, Saddam Hussein a invocat de mai multe ori numele Domnului, declarand raspicat ca este -presedintele Irakului-. La cererea apararii, procesul a fost amanat pentru 28 noiembrie.
-Nu recunosc autoritatea acestui tribunal si refuz sa raspund intrebarilor-, a sfidat el tribunalul special irakian, format pentru a-l judeca pentru cele 12 capete de acuzare formulate impotriva sa. Presedintele completului de judecata, Rizgar Mohammed Amin (foto mijloc???), l-a intrerupt de mai multe ori, spunand ca trebuie sa-si decline identitatea si ca va avea suficient timp pentru a-si spune parerea in timpul procesului. Saddam Hussein s-a declarat nevinovat, dupa schimbul de replici legate de legitimitatea tribunalului. Potrivit postului arab Al Arabia, cu putin timp inainte de inceperea procesului, Saddam Hussein s-a intalnit, in secret, cu actualii lideri ai Irakului. Nici unul dintre avocatii sai nu a fost anuntat de acest lucru si nici nu a fost acceptat sa participe.
Sala unde se desfasoara procesul este situata in Zona Verde, dar locatia este pastrata secreta. Inaintea inceperii procesului, in Zona Verde, perimetru ultrasecurizat din centrul Bagdadului, au cazut doua obuze, care nu au facut insa victime sau pagube materiale. Insa chiar in timpul procesului, primarul Bagdadului, Hatem Merza Hamza, a fost impuscat mortal, in timp ce se deplasa cu masina printr-un cartier al capitalei irakiene. In plus, corespondentul din Bagdad al cotidianului britanic -The Guardian-, Rory Carroll, in varsta de 33 de ani, a fost rapit chiar dupa ce a transmis o corespondenta pentru un post de televiziune din Romania.
Potrivit postului al Jazeera, cladirea in care Saddam va sta in -cusca- acuzatilor este chiar fostul sediu al Partidului Baath, dar informatia nu a fost confirmata oficial.
Debutul procesului nu a fost lipsit de surprize, in special pentru cele cateva sute de ziaristi adunati la Bagdad. Posturile de televiziune au transmis cu 20 de minute intarziere inceperea audierilor, iar la un moment dat, presedintele completului de judecata a intrerupt transmisiunea din cauza unor probleme la instalatia de sonorizare. La audieri au fost primiti numai jurnalistii de la agentiile importante de presa, restul privind imaginile transmise din Palatul Congresului.
Acuzarea
Acest prim proces este legat de uciderea a 143 de siiti din oraselul Dujail, pe care Saddam Hussein l-a vizitat in 1982 si unde a avut loc o tentativa de asasinare a fostului presedinte irakian. A urmat o adevarata operatiune militara, cu tancuri si avioane, nenumarate arestari si zeci de oameni care nu s-au mai intors niciodata acasa. La acest proces, acuzarea va incerca sa dovedeasca implicarea directa a lui Saddam Hussein in asasinarea celor 143 de siiti din satul Dujail.
Avocatul lui Saddam Hussein urma sa ceara o amanare inca de la inceput, cu cel putin trei luni, dar era putin probabil ca judecatorii sa accepte o perioada atat de indelungata. Fostul lider irakian se afla in custodia americanilor de aproape doi ani si multa vreme s-a speculat cu privire la componenta echipei acuzarii, cine vor fi aparatorii fostului lider irakian, ce acuzatii i se vor aduce si daca procedurile sunt legale din punct de vedere al normelor internationale. Profesorul Michael Scharf a luat parte la instructajul multora din judecatorii tribunalului si e de parere ca acuzarii ii va fi destul de greu sa dovedeasca responsabilitatea directa a lui Saddam Hussein in masacrul de la Dujail. Ceea ce vor incerca ei sa dovedeasca e ca Saddam Hussein a dat ordinul ca toti acei siiti sa fie ucisi. Or, pentru asta, e nevoie de marturii din partea subordonatilor sai si de documente. Va fi greu, fiindca Saddam Hussein este faimos pentru ordinele obscure pe care le dadea, pentru faptul ca nu punea nimic in scris, tocmai pentru ca nu dorea sa lase in urma dovezi.
Dar atat profesorul Scharf, cat si altii sunt de parere ca acuzarea a ales intai sa fie judecat cazul Dujail si nu altele, pentru ca in acest caz au cele mai multe dovezi. De luni de zile anchetatorii strang marturii si dovezi, dar abia la proces se va vedea cat de solide sunt acestea.
Apararea
Apararea lui Saddam Hussein e formata din avocati din lumea araba, dar si din avocati celebri, cum ar fi francezul Jacques Verges, printre ai carui clienti a fost, la un moment dat, Carlos Sacalul. Fiica cea mai mare a lui Saddam Hussein, Raghad, este principalul avocat al apararii. Coordonarea apararii de la Londra va fi facuta de un irakian care a trait in exil mai bine de 20 de ani, Abdul Haq al-Ani.
Acesta a recrutat alti doi avocati de talie internationala: Des Doherty, care a fost implicat si in ancheta privind -Duminica Sangeroasa-, si Anthony Scrivener, care a participat la peste 100 de procese de crima. Din echipa de avocati ai lui Saddam Hussein mai fac parte fiica liderului libian Muammar Gaddafi si fostul premier malaezian Mahathir Mohamad.
Apararea va ridica insa problema legitimitatii tribunalului format pentru judecarea lui Saddam Hussein si se crede ca avocatii vor argumenta ca o tara ocupanta – in acest caz, Statele Unite – nu pot trece peste legislatia existenta deja intr-o tara si nu pot crea un alt sistem judiciar.
De asemenea, apararea va pune, probabil, la indoiala independenta si corectitudinea tribunalului, avand in vedere ca intregul complet de judecata e format din judecatori irakieni.
Un alt posibil argument al apararii ar fi ca Saddam Hussein se bucura de imunitate in calitate de fost sef de stat si ca imunitatea nu ii poate fi ridicata prin legi aprobate ulterior.
Un alt argument ar putea fi ca locuitorii satului Dujail condamnati la moarte au fost gasiti vinovati conform legilor irakiene si ca Saddam Hussein nu a facut decat sa semneze decretele de condamnare la moarte, asa cum si George Bush a semnat asemenea decrete cand era guvernator de Texas. Si, in fine, trebuie mentionat ca avocatii apararii au primit de curand sute de pagini de documente privind acuzatiile pe care nu au avut timp sa le studieze, drept pentru care o amanare era perfect legitima.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
